Закреплено
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Лига Юристов
38 775 постов
•
39 795 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Суд принял документы от другого юрлица1
Здравствуйте, у меня вот такой вопрос. Если в суде ответчиком выступало одно юрилицо, потом намного позже оказалось, что оно прошло реорганизацию, в суд оно предоставляло документы уже от другого нового юридического лица. Не нарушал ли при этом какие-то законы суд и ответчик принимая документы как от ответчика без его замены и сообщения мне об этом?
ГПК 67 ?
правопреемства не было. суд же не заменил ответчика.
и меня не известил.
старое это предприятие влилось в новое , которое находится по даже другому адресу в другом городе, в Санкт-Петербурге.
Задержан высокопоставленный полицейский в Ивановской области
25 апреля задержан начальник Межмуниципального отдела МВД России в городе Кинешма Ивановской области подполковник полиции Александр Макарычев. Задержание связано с делом арестованных в январе Александра Тужикова и Артема Авдеева, начальника и старшего оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции, возглавлявшегося Александром Макарычевым МО МВД России в Кинешме. Они обвиняются в том, что за взятки оказывали бизнесмену содействие в беспрепятственном осуществлении предпринимательской деятельности. Взятка представляла собой две машины примерной стоимостью 6,5 млн рублей. Машина была оформлена на указанное сотрудниками полиции лицо, чтобы скрыть взятку. Сейчас проводится служебная проверка. Если факт причастности подтвердится, Макарычев будет уволен по отрицательным мотивам.
Срок ходатайства о возмещении судебных расходов
Добрый день, уважаемые юристы. 9 февраля были поданы документы в экспедицию Мещанского суда с заявлением о возмещении судебных расходов по выигранному делу. До сих пор нет никакой информации о судьбе этого заявления. По номеру дела на сайте суда движение документов отмечено еще 2023 годом (дело выиграно 29 ноября), слушание не назначено. Подскажите, что делить, чтобы не дать "затеряться" документам и вернуть свои расходы? есть ли какие-то нормативы на сроки назначения слушания для возмещения судебных расходов? Как можно форсировать его назначение? Спасибо
ВТБ выдает онлайн займы мошенникам, а потом ведет себя странно и скрывает информацию от клиента
банк втб выдал кредит мошенникам
Решила писать продолжение моей "опупеи", связанной с цифровизацией, банком ВТБ и госуслугами. Кому интересно-читайте, возможно, поможет защититься от онлайн беспредела.
Итак, от банка ВТБ, после недели ожидания, получила отлуп-в принципе, я на большее не рассчитывала. Они такое на banki.ru пишут многим. Типа "сам дурак, мы тебе займ выдали за несколько минут, потому что зайдено с твоего номера и подписано смской". А нюансы им малоинтересны. Данные они не проверяют, по крайней мере, в моем случае. Самое интересное, что ответ от банка получен, но в рейтинг ВТБ мой отзыв не попал, до сих пор висит с оценкой кол в статусе "проверяется".
Позвонив вчера на линию втб, на номер 1000, узнала, что телефон мошенников так и висит у них в базе, как мой! Хотя я приходила к ним лично, писала обращение, указывала действующий номер телефона. На действующий номер телефона мне приходит иногда именная рекламная рассылка ВТБ в виде смс, отправитель VTB.
То есть даже получив от меня письменное заявление о факте мошенничества, все остается незыблемо-телефон 8 летней давности висит у них как мой контакт. Хоть тресни.
Итогом недельного "расследования" ВТБ стала отписка без фактов.
Никакой конкретики, никакой информации. Робот с госуслуг хотя бы прислал журнал с логами на дату взлома, по нему видно, во сколько, с какого устройства, с какого ip и под каким паролем заходили.
ВТБ же перед холопами не отчитывается, по всей видимости.
Спрашивала и лично у них в отделении банка, и по телефону, как зайти в их онлайн банк. Пошагово. На вопросе "как зайти, если не знаешь пароля", они зависают. Хотя у них на сайте на вкладке "восстановление пароля" дана информация: "Восстановление пароля: Логин можно узнать по номеру 1000. Позвоните с номера, который указывали при оформлении договора, скажите «Логин» и автоответчик его продиктует."
Говорят, что они меня идентифицировали с устройства. Спрашиваю, как они меня идентифицировали, если я никогда в их онлайн банк не заходила, не регистрировалась, после чего спустя многие годы кто-то зашел, не зная пароля, каким-то образом его восстановил и вы дали займ за несколько минут. Клиенту, никогда не регавшемуся в онлайн-кабинете, у которого уже 4 года нет транзакций.
А, еще они какие то "предодобренные займы" вывешивают, как оказалось. Кто мне в кабинет банка и когда вывесил займ, не знают. Попробую узнать, страхуют ли они свои выданные быстрозаймы, и если нет, то почему.
То есть можно сделать вывод, что займы они выдают всем и сразу, никакой проверки нет, данные не проверяют на актуальность. Из их кабинета мошенник зашел на госуслуги и отправил 2 заявки мфо. Обе мфо ничего не дали. А банк дал. Выдав быстрозайм, отказываются дать информацию, как можно зайти в онлайн кабинет спустя годы, без дополнительной проверки.
Показать полностью
Иск о разделе индивидуального жилого дома1
Многоуважаемые юристы, нужна ваша помощь! Мы с матерью проживаем в частном доме 1955 года постройки находящемся в долевой собственности. Жилые помещения разделяет стена определенная судебной экспертизой как несущая перегородка. В 1963 г. к дому была выполнена пристройка жилых помещений, так же разделенная несущей перегородкой на два изолированных жилых помещения. Дом каркасно-насыпной, одноэтажный. Выстроен по разрешению на постройку индивидуального дома взамен пришедшего в негодность, на земле находящейся в долевой собственности. Введен в эксплуатацию и значится в технических паспортах как индивидуальный. Жилые помещения разделены капитальной стеной которую судебная экспертиза первой инстанции проводимая БТИ определила как несущую перегородку.
Новые совладельцы подали иск о признании дома домом блокированной застройки, обосновывая вновь введенными законами о блокированных домах. В суде первой инстанции судебно-строительная экспертиза пришла к выводу что: дом не является домом блокированной застройки, что для признания его домом блокированной застройки необходима реконструкция и возведение противопожарной стены огнестойкостью не менее REI 45. Далее были странные письма из отделения МЧС, в первом из которых был ответ что перегородка между жилыми помещениями не соответствует противопожарным нормам, а в двух остальных уже соответствует REI 45. После чего судья предложила истцам сделать в чердаке перегородку потому что наличие общих помещений является препятствием для регистрации в ЕГРН. Перегородка в решении фигурирует как "сохранение дома в реконструируемом виде". Далее судья удовлетворилась устными объяснениями привлеченного третьим лицом сотрудника местного отделения МЧС о том, что деревянная каркасно насыпная перегородка, оштукатуренная по дранке - обладает огнестойкостью более REI 45. А противопожарная преграда пересекающая чердак по противопожарным нормам и вовсе не требуется. Свои доводы он ничем не обосновал. В иске о проведении пожарной экспертизы было отказано.
В апелляционной судебной экспертизе эксперт по пожарной безопасности при ответе на вопрос "соответствует ли требованиям пожарной безопасности установленным для домов блокированной застройки, принадлежащий сторонам жилой дом, в том числе разделяющая на две части стена между помещениями, фактически используемая важной из сторон" ответил что (если кратко): что некорректно применять более высокие требования пожарной безопасности чем действовавшие до вступления ФЗ-123, ФЗ-69 и поэтому должны применяться нормы СНИП II-Л.1-62 "Жилые здания" и СНИП II-А.5-62 “Противопожарные требования ...", и основываясь на стр. 8 и табл. 2 СНИП II-Л.1-62 поэтому противопожарная стена в доме не требуется, а дом соответствует требованиям пожарной безопасности установленным для домов блокированной застройки! При этом эксперт умолчал что; дом выстроенный в 1955 г. должен определяться по СНиП II-В.10-54 «Жилые здания» и СНиПом II-А.3-54 "Огнестойкость", что в СНиПах 50-60 х. годов отсутствуют требования и нормы как для индивидуальных так и для блокированных домов! И что такого понятия в те времена не было.
Представительница истцов каждый раз упирает на ст.16 476-фз - якобы абсолютно все дома на двух хозяев теперь должны автоматически считаться блоками.
Апелляция отказала нашей представительнице как в опросе эксперта так и в дополнительной экспертизе сказав что не видит оснований не доверять эксперту а обоснование в отказе сформулируют позже, в решении, и оставила решение первой инстанции без изменения.
Я прошу помощи, подскажите пожалуйста что нам предпринять чтобы добиться законного решения и выиграть кассацию сохранив дом в долевой собственности!
Показать полностью
Налог при продаже квартиры
Помогите разобраться.
Вопрос:
Нужно ли платить налог при продаже единственной недвижимости, после трёх лет владения, если в этот период была получена и продана ещё одна квартира?
Подробности.
В октябре 2021г с супругой купили квартиру.
Сейчас нужно её продать и переехать в другой город.
Также я являюсь наследником бабушкиной квартиры. (Ни кто не живёт, ни кто не прописан).
Бабушка предлагает изменить завещание на дарственную, для улучшения жилищных условий при переезде.
Каким образом это сделать с наименьшими потерями при уплате налогов?
Заранее благодарю.
По своей ситуации однозначного ответа найти не смог.
Замену кранов от ЖКХ за 22 тысячи не хотите ли?1
Став счастливым обладателем ипотеки в Москве, я столкнулся с тем, что счетчики воды нужно проверять каждые 6 лет. Проверяют их частные организации, а если к ним не обращаться, и срок проверки выйдет, то показания по потреблению воды приниматься не будут. Вызвал себе такого чудо-мастера и в ходе поверки, он повредил мне запирающий кран подачи горячей воды. Позвонил в единую диспетчерскую, оставил заявку. На утро мне позвонили из ЖКХ , мы договорились, что они пришлют сантехника. Тут важно упомянуть, что запирающие краны на обоих стояках (ХВС и ГВС) были старые и без барашка/ ручки (такие достались мне при покупке квартиры), т.е. в случае ЧП я бы никак не смог остановить водонапор.
Принял решения менять краны на обоих стояках. Мне была озвучена сумма за работу - 12 тысяч рублей. Я согласился, при условии, что мне предоставят акты выполненных работ. Когда сантехник закончил работу, он поинтересовался, когда будет перечисленная обозначенная сумма, на что я поинтересовался когда получу информацию о проделанной работе и расценках. На следующий день я приехал в ЖКХ, где директор написал на листе а4 от руки какие работы были проделаны и озвучил стоимость в размере 17 тысяч рублей. Увеличение суммы он объяснил тем, что первая сумма была сформирована "по человечески", а теперь она сформирована из официальной стоимости работ. На предложение озвучить стоимость каждой работы, он отправил меня изучать прайслист на сайте организации. Решил самостоятельно посчитать стоимости указанных работ из прайслиста, я пришел к сумме 22 тысячи рублей. Озвучив данную сумму директору, он уверил меня, что сумма правильная и именно столько я и должен заплатить. Напомню, речь идет про замену запирающих кранов на стояках воды. Меня терзают смутные сомнения, что цены завышены, а услуги навязаны, но может я не прав?
Подскажите, куда можно обратиться за разъяснениями по поводу стоимости и проверке перечня работ?
Позвонил в роспотребнадзор, они сказали что регулирование цен в сфере ЖКХ не занимаются. Позвонил в Государственную Жилищную Инспекцию, они сказали написать заявление на госуслугах.
Касательно обращения компанию, чей мастер и повредил кран - звонил им, сообщил о происшествии. Однако, направить им документы на возмещение стоимости ремонта крана пока не могу, тк не понимаю, сколько я должен за это заплатить.
Список проделанных работ со стороны ЖКХ
Стоимость работ из прайслиста организации:
Выписал работы и стоимость вручную
Показать полностью
3
Регулирование цен
Хочу обратиться к лиге юристов.
У нас свой небольшой магазин прилавочного типа в курортной зоне.
Сегодня пришла женщина из городской администрации с требованием подписать соглашение о регулировании цен, в котором было указано, что после подписания мы будем обязаны иметь группы социальных товаров с определенной максимальной наценкой и определенной максимальной ценой. Так же при этом, якобы обязуемся пускать проверки и доказывать им почему и какую цену мы установили. К сожалению, сам документ не сфотографировала. Мало того, что там были товары, которых у нас вообще в принципе нет, так еще и предлагается продавать яблоки с наценкой в 0% (13% налог с продажи, 2% терминал оплаты, 6% зп сотрудников, оплата аренды, итого мы должны заниматься этим себе в минус).
Лет пять назад с радостью бы, но сейчас прошли зиму только набрав кредитов на 1,5 млн, сезонов нет уже три года, магазины закрываются один за одним.
В итоге, подписывать соглашение отказались, на что получили угрозы, что тогда нами займутся уже другие органы и нам следует ждать уже других проверок.
Подскажите, как уберечься от этого рекета? Единственное, что есть, запись разговора с камер наблюдения.