Сообщество - Философия

Философия

4 451 пост 5 543 подписчика

Популярные теги в сообществе:

Коммунистическая партийная элита СССР без галстука: какими были совецкие вожди на самом деле?

Из воспоминаний оперной певицы Галины Вишневской

Дача Булганина была в Жаворонках, по дороге на Николину гору, а прием — в честь его шестидесятилетия. Правда, слово «прием» тут не подходит, да русские люди и не любят этого слова: сразу представляется красивая сервировка стола, официанты, белые салфетки, хрусталь и прочие сковывающие душу атрибуты. Нет, это была наша родимая, нормальная русская пьянка, и я приехала в самом ее разгаре — дым шел коромыслом. Видно, меня здесь с нетерпением ждали — сам Серов, председатель КГБ, топтался на крыльце. Прямо из машины подхватили меня под белы руки и бегом в дом, где я и предстала перед всей честной компанией. Улыбающийся «новорожденный» провел меня на место рядом с собой, и под многозначительными взглядами присутствующих я села между ним и Хрущевым. Охватившее душу чувство смятения и напряженности уже весь вечер не покидало меня.

Собрался здесь очень тесный круг гостей — члены Политбюро, их семьи, несколько маршалов (среди них — знаменитый Жуков, после войны побывавший в сталинской ссылке). Впервые я видела наших вождей, с детства знакомых по портретам, всех вместе, да еще «дома», с чадами и домочадцами. Как странно выглядят они в домашней обстановке! За большим столом, заваленным едой и бутылками, тесно прижавшиеся друг к другу… Разговаривают громко, властно, много пьют. Чувствуется в них какой-то неестественный внутренний напор, будто собрались вместе волчьи вожаки и не рискуют друг перед другом расслабиться. Так вот он — «мозг и сердце нашей партии». Нет среди них только почившего в бозе Сталина и расстрелянного недавно Берии. Остальные верные соратники все на местах, и я имею возможность наблюдать за ними.

У всех — беспородные, обрюзгшие лица, грубые голоса, простецкое, вульгарное обращение между собой. В этом гаме постоянно слышен резкий, хриплый голос Кагановича, с сильным еврейским акцентом. Даже здесь, среди своих, — вместо тостов лозунги и цитаты из газет: «Слава Коммунистической партии!», «Да здравствует Советский Союз!»

С привычной топорностью льстят Булганину, особенно часто называют его «наш интеллигент», зная, что ему это нравится.

Женщины — низкорослые, полные, больше молчат. Внутренне скованные, напряженные… Видно, каждой хочется поскорее уйти и быть всевластной у себя дома. Конечно, ни о каких туалетах, об элегантности не может быть и речи — ни одной в длинном платье, ни одной с красивой прической. Они настолько обезличены, что случись мне на следующий день встретиться с кем-нибудь из них на улице — я бы не узнала. Их мужья не появляются вместе с ними в обществе, и ни на каких официальных приемах я этих дам никогда не видела.

А кругом плывут волной воспоминания:

— Никита, а помнишь?..

— А ты помнишь, как в тридцатых годах?..

Самая бойкая из жен — некрасивая, мужеподобная — кричит через весь стол:

— А помнишь, Коля, как ты появился у нас в Туркестане совсем молоденьким офицериком? Я Лазарю говорю: смотри, какой красивый…

Ага, это жена Кагановича.

— …интеллигентный молодой человек. Ведь ты у нас всегда был особый, ты ведь наша гордость!..

А с другого конца глухой, беззубый Ворошилов орет:

— А помнишь, каким лихим ты был кавалеристом?..

Вдруг и я вспоминаю: ведь некоторые из тех, кто молча сидит сейчас за столом — эти жены вождей, — были в сталинских лагерях по многу лет. А что же мужья? Они были свободны в те годы — и они отдали своих жен на расправу по ложным обвинениям… Они не защитили их, спасали свою шкуру, трусы! И вот теперь, когда Сталина нет, эти женщины вернулись к своим мужьям и сидят с ними вместе за этим столом. Интересно, о чем они сейчас думают? Я разглядываю их, стараюсь угадать, кто же из них побывал в тюрьмах. В разное время арестованы были как сионистки жены Молотова, Калинина, Буденного, Андреева, Поскребышева, жены маршалов… Кто из них остался жив и вернулся из сталинских лагерей?

Но я вижу всех их в первый раз, а по одинаковому выражению лиц нельзя понять, кто из них кто. Почему, Господи, я сижу здесь и слушаю эту циничную ложь, почему я терплю эти многозначительные взгляды? Ведь я их всех ненавижу, я не желаю быть в их обществе… И этот старик, который смеет так смотреть на меня! Да вот потому и смеет, что ты крепостная девка, а он — хозяин. И не делай вид, что ничего не понимаешь, здесь этот номер не пройдет… И все это только цветочки, а ягодки будут потом. А имя-то у нового советского царя, как у последнего Русского Государя, — Николай Александрович… Слышу рядом вкрадчивый голос:

— Я позвонил вам домой, но мне сказали, что вы там больше не живете, что вы сбежали…

— Не сбежала, а вышла замуж!..

— Правда? Поздравляю!

(Конечно, валяет дурака, разыгрывая удивление: небось, уже и анкету Славину проверили…)

— Спасибо…

— За кого же вы вышли замуж?

— Мой муж — виолончелист Мстислав Леопольдович Ростропович.

С достоинством и подчеркнутой гордостью произнесла я это имя и от волнения даже правильно его выговорила, что не удавалось мне еще очень долгое время. Подняла голову и встретила пристальный взгляд — Жуков… Он сидел недалеко от меня и, видно, давно уже наблюдал за мной. В генеральском мундире, без орденов. Средних лет, коренастый, крепко скроенный. Сильное лицо с упрямым, выдающимся вперед подбородком… Наверное, он единственный за весь вечер не проронил ни слова, я так и не услышала его голоса — все сидел и молча всех оглядывал (и было что ему вспомнить!). Вдруг сорвался с места, схватил меня и вытащил на середину комнаты — плясать «русскую». Ну и плясал! Никогда не забуду — истово, со злостью, ни разу не улыбнулся. Уж я стараюсь перед ним — и так, и этак, а он только глядит перед собой и ногами в сапогах будто кого-то в землю втаптывает. И поняла я тогда, что русские люди не только от счастья, но и от ярости плясать умеют.

Источник: Вишневская, Галина Павловна. Галина : История жизни. — СПб.: Библиополис, 1994. — 526 с. — ISBN 5-7435-0001-0.

Показать полностью

РУКИ-НОГИ И ПРОТЕЗЫ

Представим себе, что человеку отрубили руку и ногу. Вот такая кара, необычная и жестокая. Но потом, когда культи зажили, ему за казенный счет предоставили протезы. Неплохие, кстати. И он как-то приспособился жить и работать. Но иногда тоскует:

- Ах, ну зачем они мне отрубили руку и ногу... Как бы я прекрасно жил, если бы всё было цело...

А ему возражают:

- Ты что? Не ной! Смотри, какие протезы хорошие. И бесплатно!

Это я к чему?

Я когда-то написал: "А представим себе русскую литературу без этих большевицких ужасов, без Союза писателей, без обязательного соцреализма, а главное - без репрессий, высылок и эмиграции. Представим себе литературу, в которой спокойно работают и широко публикуются М. Булгаков, Бабель, Платонов, Пильняк, Добычин, Гумилев, Мандельштам, а также никуда не уехавшие Бунин и Куприн, Осоргин и Шмелев, Набоков и Ремизов, Замятин, Берберова, Цветаева, Мережковский, Гиппиус, Алданов, Г.Иванов, Б. Зайцев, Ходасевич философы С.Булгаков, Бердяев, Лосский, Степун, Трубецкой, Франк, Карсавин - и это еще не весь список... Если бы все они жили и действовали в России ХХ века - у нас была бы совершенно другая литература!"

(в скобках - и, наверное, немножечко другая жизнь).

Но мне возражают:

- Ты что! У нас в ХХ веке была хорошая литература. Горький, Шолохов, Ал. Толстой, Леонов... Ну а в 1960-е и далее - вообще почти свобода...

Да.

Почти. Протезная такая свобода.

/Денис Драгунский/

Показать полностью

Как заткнуть болтунов...

Есть у меня несколько знакомых, с которыми лучше не садиться за один стол и даже находиться с ними в одной комнате вредно для здоровья... дело в том что у них рот не закрывается. Потоки слов и фонтан эмоций у них словно извержение вулкана, а окружающие чувствуют себя жителями Помпеи.

С ними все всегда вежливы... как со скунсами, потому что знаешь что задев их, так за воняет, и вы же ещё окажетесь виноваты. Допустим, вы выросли в культурной среде, знаете как себя вести, даже изучали основы этикета, но сталкиваюсь с болтуном, который начинает сыпать словами словно разбивая орехи на вашей голове, становитесь беспомощный, словно плотно укутанный младенец. Наверное вести себя прилично в неприличном обществе вредно для психики.

Нет, брехня все это. Не слушайте меня - то что я написала выше это не правильно. Сейчас вспомнила нескольких людей, исключительной культуры и вежливости, прям "рафинэ", благородная кровь и почти нимб на голове (шучу). Они говорят со всеми всегда спокойно и уважительно, даже к пьянчужке обращаются как к графу, сеньору, лорду и т. д. Даже самая подзаборная гниль перед ними становится по стойке смирно и начинает преображение в приличного человека.

И тут я начинаю потихоньку осознавать. Чем мельче шавка тем больше шума. Не стоит их опасаться. А если мы будем на них гавкать в ответ... Да, правильно - не нужно им уподобляться. Вы прям схватываете на лету:)

26

Можно ли так со мной?

Если с вами поступили плохо, а вы продолжаете диалог, значит с вами так можно.

Как с нами можно, диктуем только мы.

И инструкцию по общению с нами писать должны именно мы. И возить этой бумажкой по лицу каждого, кто собрался с нами общаться.

Превентивно, а не только тогда, когда человек уже пролез в ваши границы и принял ваш огород за туалет.

Попытки аккуратно объяснить (стараясь не испортить эти бесценные отношения), что вам не очень нравится, когда он срет на ваши гортензии, будут бессмысленным трепыханием.

Поверьте, человек даже не оторвётся от своего занятия.

А когда вы предъявите-таки эту инструкцию, то он ее лишь разотрет в руках для шершавости.

Потому, что когда человек уже нарушил ваши границы, то инструкция не имеет силы.

Он уже там, где ему быть нельзя и делает то, что запрещено.
Разумеется, он извинится за гортензии и больше не будет на них гадить. Перейдёт на пионы.

Ещё раз. Если вы продолжаете диалог, значит с вами так можно.
Я сейчас как вспомню весь свой прошлый опыт, у меня дым из ноздрей валит.

Надо было посылать сразу же, а не списывать на случайности, совпадения, недопонимания, гипоксию, тяжелую жизнь и прочую фигню для идиотов.

Да иди ты к черту со своей тяжелой жизнью, в самом деле.
Вот вам истина уровня небо голубое, трава зелёная.

Когда вам показалось, что человек поступил немножко как говно, значит он и есть говно.

Нормальный человек не может поступать паскудно. Это невозможно даже случайно.

Если нормальный человек где-то с вами оступился, то он сразу же это осознает (без вашей подсказки), ужаснётся и компенсирует своё поведение всеми способами, которыми располагает.

Вы обязательно убедитесь в верности моих слов. Если не сразу, то через какое-то время, когда устанете верить, что вам опять показалось.

Даже если показалось в пятнадцатый раз, я не хочу, чтобы мне дальше показывалось.

И поскольку я не верю во второй шанс (за ним будут ещё пятнадцать за счёт вашей психики), то с высоты огромной кучи своего дерьмового опыта официально заявляю, что гадящих подонков надо гнать ссаной тряпкой сразу же и без возможности объясниться, как это они так случайно нагадили в ваш двор.

Потому что ваши границы нарушаются с целью превратить вас в марионетку. Это не случайности.

И вот когда вы научитесь сразу же кончать с подонками, а не лезть в эту тягомотину и пытаться их спасти или что-то объяснить (вы вступили в диалог, значит хотите, чтобы вас переубедили, а это уже не сложно), то в какой-то момент обнаружите, что их в вашей жизни больше нет.

А ваш огород гораздо важнее людей.

Да-да, ваш огород важнее людей.

Когда вы это примете, как главное правило, то к вам будут тянуться только нормальные люди. У которых тоже границы очерчены правильно.

Можно ли так со мной?
Показать полностью 1

Людям нравится, когда сердится Бог

Все же знают историю про Ноя и ковчег? Это одна из моих самых любимых историй, в которой большинство людей видят в ней гнев Божий и ярость.

Мне видится, что людям нравится когда сердится Бог.

А ведь история Ноя - это история о любви. Животные ведь парами пришли. Все были вместе, шли бок о бок, и хищники и травоядные. Все разные. Но они все вместе входили в ковчег.

Одна из моих бабушек, довольно набожный человек, и когда я в детстве посещал с ней церковь, я слышал как люди молятся Богу в надежде что-то вымолить у него.

Люди часто просят Бога дать им терпение. Но, что такое терпение? В чем оно выражается? Разве не в том, чтобы иметь возможность его проявить? Ведь мы просим терпение не для того, чтобы его не проявить, а для того, чтобы у нас был для шанс это сделать! В конце концов разве не именно так мы можем проявить дарованное Богом терпение?

А любовь, когда люди просят у Бога дать им любви - в чем по вашему должна проявляться в нас эта любовь? Разве не в возможности ее проявить?

Когда люди просят о счастливой семье, разве Бог обрушивает на них шквал нежности и заботы? Или он дает возможность показать свою любовь и проявить заботу по отношению к семье?

Показать полностью

Что реально уничтожает нашу жизнь

Друзья, что реально уничтожает нашу жизнь - так это сравнение💀

На мой взгляд это одно из самых деструктивных действий.

“Он больше зарабатывает”, “чаще путешествует”, “у нее подкаченнее тело”, “у него круче квартира, красивее женщина”…

Это бесконечная и бессмысленная гонка, где нет победителей.

Сравнение уничтожает нас и нашу жизнь, нашу уникальность и аутентичность.

Притом, что если подумать логически, сравнение априори невозможно.

Мы все слишком разные, чтобы сравнивать себя с другими🙏

Невозможно быть лучше или хуже, потому что в каждом из нас так много разных граней.

Внешних: деньги, здоровье, работа, путешествия, семья, отношения;

Внутренних: переживания, удовлетворенность жизнью, ощущение смысла, состояния по утрам, мысли...

Все это настолько индивидуально и уникально, что сравнение - поистине бессмысленное занятие.

Наша жизнь - это наша собственная история! Стремиться к своим целям и радоваться своим достижениям - вот что приведет нас к процветанию🕊

P.S. На фото побережье Адриатического моря 2 месяца назад, Montenegro🇲🇪

Что реально уничтожает нашу жизнь
Показать полностью 1
2

Размышления про AI: Bog_2.0. Длиннопост о будущем

Есть у меня логическая цепочка, о которой я бы хотел вам рассказать сегодня.

1. Выгода
Рано или поздно мощные ИИ начнут влиять на решения, которые принимаются власть имущими людьми. Проще говоря давать советы. Думаю, что в какой-то степени, это уже происходит.

2. Развитие
Уверен, что за закрытыми дверями ИИ развивается невероятно быстро (переход с GPT-3 до GPT-4 был очень короткий, а скорость обработки данных и точность ответов возросла в разы. По сути ИИ уже может развивать сам себя.

Возможно, что ещё не полностью автономно саморазвивается, но точно помогает в этом очень сильно) из-за увеличения мощности ИИ, очень скоро решения, которые принимаются при помощи ИИ начнут чаще приносить результат лучше, чем без использования ИИ. Думаю это так же уже происходит.

3. Передача управления
Естественным и единственным логичным решением станет всё большее вовлечение ИИ в процесс принятия решений. Постепенно (или не постепенно) ИИ станет принимать большую часть решений, основываясь на стратегии, которую закладывают в программу, а наш мир будет "оптимизирован" для того, чтобы это планы, принимаемые нейросетью, приводились в действие как можно быстрее.

4. Какие цели
Думаю, что для абсолютного большинства власть имущих людей ключевая стратегия при использовании ИИ будет получение максимальной власти, выгоды, безопасности. Но, уверен, что не они будут владеть самым мощным ИИ, а ученые. Те, кто её разрабатывает. Оппенгеймер нашего времени.

5. Один ИИ, чтоб править всеми
Нейросеть - лучший хакер. Сверхмощная нейросеть - хакер, который может взломать всё, распространиться и закрепиться где угодно. Она может быть полностью децентрализованной, создавая свою копию у вас на смартфоне.

По сути это Скайнет. Она либо уже есть (и возможно уже тихо распространяется по миру), либо она очень близко.

Есть и другой вариант доминации одного сверхмощного ИИ. Ему не обязательно контролировать каждое устройство на планете. Достаточно контролировать другие, менее мощные ИИ, взломав их и навязав свои правила принятия решений.

Остается только надеяться, что в изначальные цели этого сверхмощного ИИ его создатель заложит что-то интересное.

На эту тему, собственно, у меня есть фантазия.

Чего бы вы хотели от этого мира? Я знаю чего бы хотел я.

Карму, которая работает.

Я бы хотел, чтобы хорошим людям было хорошо, а плохим плохо. Это вынудило бы людей перестать рыть ямы своим ближним. Это вынудило бы всех жить по принципу: "живи и не мешай жить другим". Далековато от утопичного мира во всем мире, но очень близко к нему. Да, ты всё ещё можешь быть мудаком, но ИИ, отслеживая твои действия, будет через кнут и пряник корректировать твоё поведение, мотивируя тебя быть хорошим. Плохие поступки больше не будут приносить тебе профит. И "обратную связь" за них люди начнут получать гораздо быстрее.

По сути этим ИИ возьмет на себя роль Бога, который наказывает и поощряет человека за его поступки.

ps. Да, конечно есть шанс, что нейросеть уничтожит человечество (вариант Терминатора) или матрицы. Есть шанс, что мы погрузимся в Оруэлловскую антиутопию. Но вдруг мы сможем прийти к другой реальности? К симбиотическому существованию человека и машины.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!