Философия
4 454 поста
•
5 543 подписчика
0 просмотренных постов скрыто
Немного бреда на ночь
Практически каждый человек на земле знает о традиции загадывать желание на падающую звезду. И закон суров. Одна звезда – одно желание. Но никому не ведомо, то простое, одно единственное желание, которое исполнит всё на свете, все самые-самые заветные желания, а не то, о чем мы успели подумать в этот момент.
Да и как. Эта маленькая, погибающая зведочка исполнит что-то? Даже одно единственное. А скажите. Вы когда-нибудь смотрели в небо? Конечно смотрели. В звездное, необъятное, влекущее своей красотой и тайнами ночное небо. Недоступное! Для жителей больших город и суеты. Скажите. А давно ли вы смотрели в небо? Я вечно повторяю: «небо-небо-небо», и каждый день, каждый из нас: «небо-небо-небо», все только и твердят «небо-небо-небо», а в прочем. Ответьте. Какое оно? Попробуйте. Прямо сейчас! Опишите, для себя, хотя бы парой слов! А вот и не угадали.
И я вам не скажу.
Так о чем это мы? Да. О вселенной. Я всё больше презираю бога. Я всё чаще думаю, что он – выдумка дураков. Я давно уже укрепился в этой дерзкой мысли, что нет на свете бога, кроме меня самого. Кроме каждого из нас. Ты – и есть бог, живущий внутри тебя.
А вот вселенная мало похожа на сказку. Такое, всеобъемлющее понятие, квинтэссенция мыслей, жизни… Но стоп. О чём это я?
И в какие дебри залез, дурак, придумывающий сейчас.. нового бога? Или новое понятие матрицы?
Бросьте эти глупости. Выбросьте этот текст в сторону. Хочу, что бы вы вышли и посмотрели вверх. Видите? Это небо. Эту вселенную. Эти звезды. Не нужно ждать, пока одна из них упадёт. Просто поговорите с ними. И она – вас услышит.
Показать полностью
Нужно стараться (?)
- Никто не занял денег? Лично я не понимаю чего ты так стараешься?
- Куплю магазин, буду сам себе хозяин.
- И?
- Что и? Это же американская мечта!
- А смысл? Ты все равно умрешь.
- Ты это о чем? Ну..надо же пытаться идти за мечтой. Сначала учишься, потом работаешь, потом заводишь семью и ...
- И умираешь.
- Хватит! Перестань это повторять! Я буду жить очень, очень долго! Моему деду было 96!
- Когда он сделал что? -Умер?!
- Ну ладно...я пойду в подсобку чтобы не слушать этот бред
Показать полностью
3
Философия Аристотеля: история одной вещи
На знаменитой фреске «Афинская школа» Рафаэль изображает идущих подле друг друга титанов греческой мысли, Платона и Аристотеля. В жаре философского диспута Платон направляет палец к небу. Ладонь Аристотеля, напротив, обращена книзу. Так и принято иллюстрировать различие меж двумя великими мыслителями: мысль Платона ищет истину в поднебесье, Аристотель же ориентирован на земное, очевидное и ощутимое. Иными словами, Платон – идеалист, Аристотель – материалист.
Аристотель был учеником Платона. Впоследствии, он стал серьезно отходить от теории учителя: «Платон мне друг, но истина дороже». Аристотель представил серьезный аргумент против теории идей, известный как «аргумент третьего человека». Если для человека физического прообразом служит идея человека, то и для самой идеи человека необходим некий прообраз – тот самый «третий человек». Эту линию прообразов можно вести до бесконечности, что делает теорию идей абсурдной. Платон, убежден Аристотель, создает совершенно бессмысленный разрыв между реальным миром и идеальным. Вместо этого мы должны посмотреть вокруг, обратиться к понятным и знакомым, существующим здесь и сейчас материальным вещам.
Материя играет важную роль в философии Аристотеля. Она вечна и неуничтожима, и в ней наш мир берет свое начало. Есть в ней и другое важное качество – пассивность. Сама по себе, в одиночку материя не способна произвести ничего нового. Представьте себе огромный, бесформенный кусок пластилина в руках ребенка. Ребенок может вылепить из этого куска существ самых разных форм – собаку, птицу, машину, горшок, человека. Всех этих существ кусок пластилина содержит в себе потенциально, как возможность. Но в настоящий момент перед ребенком лежит просто бесформенный кусок пластилина, ждущий руки Творца. Примерно таким куском пластилина Аристотель и представляет себе материю.
Итак, материя сама по себе, без внешнего вмешательства, не способна превратиться в какую-либо конкретную вещь. Для этого ей нужно соединиться с формой. Так, гончар соединяет материю глины с абстрактной формой горшка, на выходе получая настоящий, физически ощутимый горшок. И это, убежден Аристотель, единственная реальность, которая нам дана: реальность отдельных вещей, берущих свое начало из отношений материи и формы. Откуда же берется знание о формах? У человека – из познания окружающего мира. Самому миру придает форму Бог, который выступает в роли первопричины всего.
Человек оказывается точно такой же материально-формальной вещью. Материей в нашем случае выступает тело, а формой, как ни странно, душа. Что из себя представляет гипотетический человек без души? Безжизненное тело с остекленевшими глазами, простая часть человеческой массы; ничем не отличный от других кусок плоти. Именно душа формирует индивидуальность, позволяет нам выделиться среди других людей с помощью уникальных свойств. Так, соединение тела (материи) и души (формы) дает нам конечный, единичный предмет – человека.
Платон верил в реальность универсальных идей, которые включают в себя все существующие в мире единичные вещи. Так, от идеи кошачести происходят все реально существующие в мире кошки. Аристотель отвергает этот взгляд. Нет никаких универсальных идей, реальность состоит из отдельных, единичных вещей – огромного количества кошек, горшков и людей. Объединять в общие понятия, такие как «кошачесть», «горшковость» и т.п. способен лишь человеческий разум, основываясь на опытном познании.
У Платона идеи существовали до человека, властвовали над ним. Аристотель низводит их с пьедестала, подчиняя человеческому разуму.
@A.Stoun, просил позвать к новому посту.
Показать полностью
Просто - Где Я?
Каждый думающий человек хоть раз, но задавался вопросом "Кто Я?". Этот вопрос слишком сложен и получить ответ ,листая ленту интернета, вряд ли получится. Но получится ответить на вопрос "Где Я?".
"Я" окружают 3 аспекта:
1) Физиология - грубо говоря, наше тело. Болезни ( ДЦП, аутизм, отсутствие конечностей и т.п.) либо их отсутствие прямо влияет на формирование нашего "Я".
2) Социология - общество в котором мы живем и место которое мы в нем занимаем. Московский депутат и абориген из Эфиопии вряд ли имеют одинаковый взгляд на мир.
3) Благополучие - уровень образования, восполнение желаний и потребностей. Не знаю насколько часто вы задумываетесь, но более 20 млн. Россиян живут за чертой бедности, а смотря на планету это цифра доходит к 2 млрд..
Теперь в этой куче попробуем найти "Я".
Абстрактно представь самого себя в данный момент по этим аспектам.
Ты здоровый человек, вокруг тебя твои друзья, коллеги и окружение в целом, у тебя есть жилье и все нужные вещи (надеюсь).
Берем в 1-ну секунду уничтожаем все твои вещи, все что нажито непосильным трудом, у тебя ничего не осталось из материального. Стоишь ты нагишом в чисто поле и задаешься вопросом, "Остался ли Я самим собой?". Ваш ответ я в данный момент не получу, но мой ответ "Да". Я останусь тем же человеком что и пару секунд назад.
Теперь исчезает твое окружение, все родственники, друзья и коллеги. В данный момент ты остался совсем 1-ин. И снова звучит вопрос "Остался ли Я самим собой?". Мой ответ снова будет "Да".
Голый и одинокий, но на этом мы не заканчиваем.
Представляем ужасную картину, у тебя пропадает правая рука, а за ней и обе ноги.
Вот ты калека одна рука, туловище и голова. И снова вопрос "Остался ли Я самим собой?". Нужно включить фантазию, но я отчетливо представляю как я лежу махаю рукой и думаю о том "какого черта тут происходит?" , но все же "Да" я остался бы самим собой в этот момент. Округляем все до головы, как в мультсериале Футурама, и все равно я бы оставался самим собой. Получается "Я" это наша голова ну или что то в голове.
Вспоминаем киношный сценарный ход, как "Обмен телами" и по взмаху волшебной палочки мы оказываемся в другой голове. Хлопаем глазами смотрим в зеркало и видим совсем другое лицо, но задаем вопрос "Остался ли Я самим собой". Если спросить это у голливудских сценаристов, то они ответят "да главный герой остался самим собой, но в другой голове", так отвечу и я "Да я остался самим собой".
Получается наше "Я" находится в нашем сознании которое при перемещение в любой объект способный его принять (робот, другой организм ну или даже камень) позволит нам чувствовать себя самими собой.
Теперь попробуем ответить на вопрос "Где Я?".
Можно ошибочно принять, что вот оно "Я" это мысли формирующиеся в куче нейронных сетей, но это не будет таковым. Точнее будет сказать что твое "Я" находится там, ведь при перемещении сознания в другие нейронные сети ты бы остался самим собой.
Приведу Аналогию.
Представим что мы это домашний компьютер, и наше "Я" находится внутри него, то где бы оно находилось.
Монитор отвечает за отображении информации, выкидываем
Мышка и клавиатура передают информацию внутрь системы, тоже отметаем
Видеокарта (майнит) преобразует графическую информацию, минус
Жесткий диск и оперативка это место для хранения информации, мы где то там хранимся но это не мы
Процессор всем управляет, но мы не там
Остается информация и программы, ведь ПК для того и нужен производить вычисления и предоставлять информацию. Получается "Я" находится внутри них, но это не точно, ведь любая информация и программа представляет собой бинарный код. Последовательность нулей и единиц, определенный порядок которых и формирует данную программу и информацию.
Из вышесказанного можно предположить что вот оно, "Я" находится
в этих 0-лях и 1-ах, но это снова не так.
Наше "Я" находится в определенном порядке этих 0-лей и 1-иц
Ведь при изменении хоть 1-ой цифры мы получим совсем другую
программу или информацию не соответствующую нашему "Я".
010101101010
111011010101
110010101010
111110110101
000101011101
Просто - Я
Человеческое "Я" формируется на протяжении всей жизни и каждая прожитая секунда меняет тебя (надеюсь). В вопросе "Где Я?" мы отмели физиологию, социологию и благополучие поняв что это не мы, но это все прямо влияет на формирование нашего "Я", ведь эти аспекты расставляют цифры в определенный порядок нашего кода "Я".
К чему все это ?
Больно наблюдать за человечеством которые приравнивает человеческое "Я" к социальным аспектам, физиологическим и благополучию. Социум окружают богачи и бедные, красивые и уроды, успешные и не удачник, но нету ни 1-го человека. (утрирую)
Люди уделяют столько времени и сил своей и чужой внешности, доходам и положению в обществе, опираясь на чужие мысли и взгляды, забывая о том кто и есть человек. Поверхностное суждение о человеке по этим аспектам делает судящего неправым.
Возьмем в пример тебя. Ты хочешь быть богатым и успешным, пользовать успехом у противоположного пола, либо быть прекрасным родителем и достойным членом социума, но не хочешь быть самим собой. (утрирую)
P.S. Для Граммар-Наци внутри текста мини игра.
Показать полностью
1
Бред сумасшедшего! НЕ ЧИТАЙТЕ ЭТО! Я ПРЕДУПРЕДИЛ!
Продолжу нести бред в наш чудесный мир.
Итак:
Представьте себе ситуацию: Вы открываете графический редактор, создаете в нем новое изображение. Перед вами появляется чистый лист. И теперь вы можете творить на нем все, что вам захочется. Постепенно изображение обрастает своим характером, принимает формы, обретает уникальность. Закончив работы, вы сохраняете это изображение в отдельный файл. Теперь вы можете делать с ним все, что пожелаете.
А что, если тоже самое происходит с душой человека. Когда мы рождаемся, создается чистый лист души. Затем, проживая нашу жизнь, мы заполняем этот лист информацией. К моменту смерти мы - уже совершенно уникальная личность. Теперь нас можно сохранить.
И что-же делать с нами дальше? Кто знает? Быть может особо удачные души выставляют в музеях и продают на аукционах. Было бы неплохо ощутить себя произведением искусства, разве нет?
Картинка самым честным образом была позаимствована с просторов гугла. Я обязуюсь вернуть ее на место после публикации данного поста!
Показать полностью
1
Рассуждения о времени
Рискуя заполучить целую толпу задорно смеющихся минусов все таки попробую найти здесь таких-же психов недофилософов. Интересно ваше мнение.
Обычно в сознании людей путешествие во времени - это переход какой-то статической неподвижной точки назад во времени. Сама точка при этом не меняет своего положения.
Если все происходит именно так, то не стоит забывать, что Земля движется вокруг солнца, Солнце движется относительно центра галактики, а галактика движется относительно чего-то еще. При путешествии во времени даже на секунду назад положение нашей планеты во вселенной сместится довольно сильно.
Таким образом, если мы возвращаемся в прошлое в виде статической точки во вселенной, то окажемся далеко от нашей родной планеты и, скорее всего, сгинем в бесконечности космоса.
Если космос конечен, то при дальнейших исследованиях можно учесть все движения и возвращаться в прошлое именно туда, куда мы хотели (появится точка отсчета и для каждой точки вселенной можно будет высчитать координаты). Но если космос бесконечен, то мы обречены жить в одной временной прямой без возможности познать всех прелестей временных парадоксов. А жаль.
Да простят меня вездесущие Админы и Модераторы за нагло украденную из гугла картинку=)
Показать полностью
1
Философия Платона: курица или яйцо?
Этим постом я бы хотел начать серию заметок о философии. Писать постараюсь просто, без заумных терминов. Глубинного понимания не обещаю, но постараюсь вас, читателей, заинтересовать этой чудесной сферой знания. Начнем, как водится, с Платона.
Платон – человек огромного наследия. Людей, равных ему по значимости, можно пересчитать по пальцам одной руки – Шекспир, Гомер, Сервантес… Куда лучше меня эту мысль выразил британский математик Альфред Уайтхед. Он заметил, что «вся история философии – это заметки на полях сочинений Платона». С Платоном можно не соглашаться, можно и нужно пытаться с ним спорить. Но если вы человек хоть сколько-нибудь мыслящий, то у вас никак не получится его проигнорировать. Огромный массив проблем, идей, конфликтов и концепций берет свое начало в философии Платона.
В чем же заключается его несоизмеримый вклад? Платон не был первым философом в истории. Во многом он оглядывается на рассуждения своего учителя Сократа, опирается на идейный конфликт Парменида и Гераклита, вдохновляется культом орфиков. То есть, мысль Платона работает на солидном духовном и философском основании, формировавшемся столетиями до его рождения. Но Платон первым четко и ясно сформулирует знаменитое противостояние духа и материи. Что важнее, что главнее, что на чем основывается – духовное на материальном, или материальное на духовном? Прагматичность или добродетель, искусство или деньги, билет в театр или поход в магазин? В конце концов, что было первым – курица или яйцо?
МНЕНИЕ И ИСТИНА
В отрыве от контекста платоновской «теории идей» вопрос о курице и яйце выглядит дурацким и бессмысленным. До того, как я увлекся философией, ответ для меня был очевиден – конечно, яйцо. Приведу ход своих тогдашних мыслей. Нужно рассмотреть вопрос в хронологическом порядке. Возьмем первую в мире курицу. Очевидно, что первая курица была вылуплена из первого яйца. Что отложило это первое яйцо нас не интересует, поскольку это «что» уже будет не курицей, а ее ближайшим предком. И подобную хронологическую линию можно вести до победного конца – до первой икринки той первой морской твари, что послужила прародителем всего животного мира.
И здесь Платон ударил бы нас по рукам. Голосуя за первичность яйца, мы опираемся на очевидность повседневного опыта. Курица, как известно, всегда рождается из яйца. Это мы можем наблюдать собственными глазами у бабушки в деревне. Но по Платону опыт, или чувства, не способны засвидетельствовать полной истины. Мы можем наблюдать лишь конкретное яйцо и конкретную курицу, но мы не способны увидеть всех куриц и яиц мира – особенно тех, что существовали в прошлом. Кто достоверно знает, что с ними там творилось? Опыт не дает ответа, он говорит только о «здесь и сейчас». Мы вынуждены сделать некоторое допущение. Понаблюдав, допустим, за сотней куриц, делается предположение, что и остальные курицы подвержены этой закономерности – рождаться из яйца. Это то, что Платон называет «мнением». Мнение всегда основывается на единичных фактах – в нашем случае, на двух, трех, четырех курицах, но никогда не на всех курицах вместе взятых. Куриц в совокупности нельзя объять одним лишь чувственным опытом – для этого необходимо усилия разума.
Таким образом, мнение не может претендовать на истинность. Оно может быть верным – но лишь в известных границах единичного, конкретного предмета, тогда как истина границ не допускает.
МИР ИДЕЙ
Значит, должен существовать другой мир. Мир истины, где вещи не распадаются на единичности – каждая из них всеобща. Там существует единый образ курицы, единый образ стола, единый образ философа. Этот мир – платоновский мир идей. Идея воплощает в себе идеальный образ – например, образ курицы, который служит прообразом для всех остальных единичных куриц. Только эта «идеальная» курица и оказывается реальной. Курица же физическая, единичная – лишь тень от курицы идеальной.
Здесь важен еще один момент. В чувственном мире нет совершенных куриц – каждая из них содержит тот или иной недостаток, отклонение от идеала. Но истина не терпит отклонений. Именно поэтому, по Платону, идеальный мир необходим, и поэтому он более реален, чем мир чувственный – поскольку больше соответствует истине.
Но где находится этот неведомый, сверхчувственный мир идей? В разуме Бога. Бог создает чувственный мир по прообразу своих идей.
А теперь вернемся к курице и яйцу. Ответ материалиста, признающего только реалии чувственного мира, мы уже знаем – первым было яйцо. Ответ идеалиста же состоит в следующем. В своем временном развитии курица проходит несколько этапов. Первый из этих этапов – яйцо, затем следует уже всем знакомая курица. Очевидно, что яйцо существует ради рождения курицы, но не наоборот. Таким образом, понятие яйца входит в идею курицы. Соответственно, первому в мире яйцу предшествовала та самая идея курицы. И уже по ее прообразу и было создано первое в мире чувственное яйцо, а из него вылупилась первая в мире чувственная курица.
Под конец закрепим знания самым чудесным способом - при помощи мемасиков.
P.S. Господа, критика всячески приветствуется! Спасибо за внимание.
Показать полностью
1