Философия

Начну с того, что все ниже описанное является сугубо моими наблюдениями, аналитическими выводами и, соответственно, лично моей точкой зрения. У меня нет задачи кого-то оскорблять или агитировать, только порыв, дать пищу для размышления другим. Если она не совпадает с вашей, то это совершенно нормально, так как на то и есть разум у человека, что бы делать собственные умозаключения. Итак, поехали.

Несколько лет назад случилось так, что каскад представительниц прекрасного пола, буквально в режиме живой очереди, делились со мной своими переживаниями по поводу этого вопроса. Соответственно, я как любой другой прямолинейный мужчина, с начала думал, что это оттенки нестабильности женского характера и банальная потребность выговорится о своих мимолетных проблемах, которые, конечно, являются "великой трагедией".

Но, тут во мне, неожиданно, сыграл статистик и я решил вдумался в корень вопроса. Проведя N-ое время за сбором и аналитикой информации, понял, что дураком был именно я. Поверьте, довольно странно поймать самого себя в тупоумии и признать это) Ладно, перейду к сути.

Первым делом, я взялся за сухие цифры соотношения рождаемости девочек по отношению к мальчикам. Тут, ко мне подкралось первое удивление. Оказалось, что представительниц прекрасного пола рождается МЕНЬШЕ, чем представителей сильного. Причем тенденция достаточно стабильная, хоть и полупроцентная.

Крепко задумавшись, я продолжил размышления. То есть, на старте нашей жизни, фора совершенно в неожиданном месте. Логично, что я сразу обратился к печальным цифрам детской смертности и, действительно, мальчиков в младенчестве умирает на пол процента больше, что всего навсего уравнивает статистику стартовой рождаемости. В остатке 10/10, вполне нормальные цифры. Оговорюсь, что мне, как и тебе читатель, больно работать с таким предметом, но цинизм, иногда, просто необходим.

Дальнейшее прослеживание данного вопроса, только подтверждало мои догадки. Коэффициент смертности мужского пола, по отношению к женскому непрерывно растет и достигает своих пиков в 20-27 лет, а позже в 43-52 года, где превышает его в несколько раз. В среднем смертность выше 1.5-2.5 раза.

Но, это все цифры, а почему все именно так, а не иначе. Тут существует ряд ответов. Первое, мужчины и правда выполняют самую трудную и опасную работу в нашей стране. Хоть и мода на феминизм сейчас высока, но по фактическим данным, это отражается на ряд не слишком рискованных для здоровья и жизни отраслей, так что статистика этим процентом почти пренебрегает.

Второе, социальная сторона жизни, исторически сложилась так, что для женщин складываются более лучшие бытовые условия и обеспечение их более качественными продуктами потребления. Что лично, по моему скромному мнению, так и должно быть.

Третье, психологическая часть вопроса, тоже на стороне женщин. Мужская натура более авантюра, мы чаще и легче идем на поступки, которые угрожают нашей жизни и здоровью, что относится и к конкурентной борьбе внутри мужского общества и к соперничеству при продолжении рода. Да и воспитание девушек в России, всегда взращивало в них более гуманные, к ним, черты характера.

В итоге, так и получается, что не врала старая советская песня. К определенному возрасту и правда перевес женского населения виден невооруженным взглядом. Так случилось, что по сухим цифрам продолжительности жизни мужчин, они соответствуют статистики продолжительности в странах "третьего мира", а у женщин, "странах первого".

Все вышеизложенные данные я усреднил и упростил, для лучшего понимания. Для тех, кто хочет более точные и конкретные цифры, предлагаю вот эту замечательную статью, которая является одной из самых последовательных и грамотных, хоть и слегка устаревшей.

www.winstein.org/blog/statistika_muzhchin_i_zhenshhin_v_rossii/2013-04-23-96

И тут бы я бросил свои изыскания, если бы не вернулся к началу своего исследования. Возраст девушек, которые делились со мной своими переживаниями, колебался от 19 до 27, но в данной возрастной категории соотношение полов еще почти одинаковое, пусть и девушек уже, незначительно, больше.

Теперь, я подошел совершенно с другой стороны. Почему, при наличии живого противоположного пола есть такие проблемы? Может по тому, что кроме аспекта жизни есть и другие требование к выбору спутника жизни? Соответственно, все девушки, что задавались вопросом, были из нормальных семей, умели контролировать свои вредные привычки, обладали, минимум, приятной внешностью и имели некоторый экономический уровень, пусть и сильно разнящийся, но не переходящий за определенную черту.

Собственно здесь и началось мое большое исследование. До этого, я имел возможность пользоваться государственно статистикой, многолетними наблюдениями и статьями тех, кто подошел к данному вопросу раньше меня, но тут, я буквально, собирал вывод за выводом сам.

Подумав, я начал с разбора наркомании. Данных крайне мало, по тому, что я стал искать именно по узкой возрастной категории, но по тому что я нашел, выходило, то мужчин в 2-2.5 раза больше чем женщин. Так как, наркомания в любом проявлении является критичной и вычеркивает человека из общества, хоть и бывают исключения, то отбрасываем целую группу.

Перейдя к алкоголикам, то есть тем, кто заработал полноценный диагноз, на не просто выпивающим. Тут по разнящимся данным, мужской отрыв в 0.7-1.1 процента. Тоже минус.

Дальнейшее даже не поддается цифровому выражению. Это инвалиды, клинически толстые и патологически больные, которые не подходят под стандарты именно этих девушек. Оговорюсь, не в этих людях дело, они достойны всего хорошего, а именно в проходной планке данной группы женщин.

Вычеркиваем экономически не состоявшихся, к данному возрасту, парней. Все-таки в 19-27 не все имеют хорошую работу, квартиру и личный автомобиль. Что являлось важными пунктами при опросе у подавляющего процента барышень.

На смену приходит вопрос национальности, я бы очень хотел его проигнорировать, но увы не выйдет. Первым местом была потребность в парнях славянской внешности, за ними тюрки, следом идут иностранные национальности, дальнейшее очень малопроцентны и это в такой много национальной стране. Отмечу, что опрос проводился среди жительниц центральной части России и считать мой опыт мало мальски показательным и научным весьма глупо. Но, как у меня вышло, так и излагаю.

Не могу обойти группу гомосексуалистов. Писать мне тут нечего, все всё прекрасно понимают. Как мы видим, что картина и правда получается не самой красочной.

Продолжаем. По моим наблюдениям, существует еще и группа парней, которая проходит по всем вышеизложенным требованиям, но совершенно не умеют контактировать с противоположным полом. Буквально. не находят точек соприкосновения в жизни, что и их отдаляет от этой группы девушек.

На этом я и решил остановится. Все дальнейшее обладает узкой частностью и дает крайне малую погрешность. Я думаю пришла пора подводить итог.

Действительно, девушки были правы. В понимании вопроса, с их точки зрения и данной схемой отбора, мужиков хватит далеко не на всех. Что, собственно и объясняет такою высокую конкуренцию в рядах молодежи. Была ли такая ситуация всегда или это плоды последних десятилетий я не знаю, но тут моя интеллектуальная работа закончена.

Желаю всем найти свою любовь и своё счастье в жизни. Независимо кем ты являешься, мой читатель.

Д.Д.А. Август 2016.

Синхронно с развитием человеческого интеллекта развивается и усложняется психика. Возникают внутренние, внутриличностные, конфликты. Каждый эволюционный этап, пройденный нашими предками, оставил след в психике, и доступен для наблюдения психологами в каждом из нас.

Отчуждение от неживой природы (*Эпоха анимизма)

Первому этапу предшествовало скачкообразное развитие интеллекта (вызванное увеличением массы мозга около 2,5 миллионов лет назад).

Человеческий индивид начал понимать, что он не такой, как неживая природа вокруг. Этот факт был четко осознан и прочно укрепился в психике – произошло отчуждение от неживой природы. Первыми Богами стали неодушевленные предметы: Солнце, Луна, звёзды, гром, горы, ветер и так далее. Все то, от чего человек был зависим, что его впечатляло.

Возникло противоречие, человек чувствовал свое отличие, но нуждался в еде, воде, защите от непогоды и постоянно был вынужден преодолевать стресс (страх) взаимодействия с чуждой неживой природой.

Это был этап анимистических религий (анимизма). Человек молился Богам природы и верил, что его не убьет молния, что найдет вдоволь воды, вновь взойдет и обогреет Солнце. Анимизм разрешал возникшие противоречия, воссоединял человека с неживой природой и успокаивал его.

Образы Богов природы отразились в культуре древнего человека. Факт изобретения молитв (и в целом культа, процедуры поклонения) был направлен на преодоление стресса, позволял успокоить чувство видового одиночества, т.е. воссоединял, сглаживал произошедший разрыв.

*Английский этнограф и культуролог Эдуард Тайлор, введший понятие анимизма в науку, понимал его и как первоначальную стадию развития религии вообще. С другой стороны, он же пытался проследить дальнейшее развитие анимистических представлений в мировоззрении высококультурных народов. Впервые же этот термин употребил немецкий учёный Г. Э. Шталь. В сочинении «Theoria medica» (1708) он назвал анимизмом своё учение о душе как некоем безличном жизненном начале, лежащем в основе всех жизненных процессов.

Отчуждение от животного мира (Эпоха тотемизма)

Вид homo эволюционировал, интеллект рос. Человек стал понимать, что он не такой, как другие животные. И богами стали животные. Это объединяло людей в племени и успокаивало.

Вскоре человек стал понимать, что он не такой, как окружающие его люди: потребовались термины Я, ВЫ и ОНИ. Произошло отчуждение его от других людей. Одним источником тревоги стало больше. Язычество разрешило эту проблему, к Богам-животным добавились Боги-люди.

В наиболее развитой форме язычество проявилось в древнегреческой культуре и мифологии, которая является богатым духовным источником и в наше время. Возможно, людей с выдающимися качествами, из числа важных для выживания, было не так много, и считалось, что те, кто ими обладает, пользуются покровительством богов или ведут от них происхождение. Это герои, как правило, полубоги-полулюди. Смертны, как люди, и могущественны, как боги (Ахилл, Персей, Геракл и другие), в разных областях человеческой деятельности.

Важно, что к этому моменту понятие Бога стало естественным для человека, даже у каждой профессии в древних государствах были собственные Боги-покровители.

Отчуждение от собственного тела (Эпоха религии души)

При дальнейшем развитии цивилизации, усложнении процесса воспитания усложнилась структура личности и духовная жизнь человека.

Мощь интеллекта и духа далеко превзошла возможности смертного тела. Возникло отчуждение человека от самого себя. Появилось представление, что в одном человеке сочетаются смертное тело и бессмертный дух.

Появление монотеистических религий и, в частности, иудаизма и его основных эволюционных ветвей: христианства и ислама, нашло способ побороть отчуждение. «Я Господь, Бог твой... Не делай себе кумира... Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно...» - заповеди. Заповеди давали ответы на естественные вопросы человека, возникавшие после каждого этапа отчуждения. Кто создал мир вокруг, кто создал меня и так далее. Каждая религия, оперировавшая понятием Божественного Духа, имела свод или писание, в котором, в виде заповедей, давала ответы на все отчужденческие вопросы: как воспринимать мир вокруг, как относиться к людям, как относиться к самому себе.

Эпоха верховенства Разума

К 18 веку накопленных знаний человеку оказалось достаточно, чтобы поставить под сомнение религиозные догмы о существовании Бога.

Человек начал посредством научных методов понимать природу мира вокруг него, его самого, в 20-м веке глубоко продвинулся в понимании природы человеческих взаимоотношений и индивидуальной психологии. Это дало возможность самостоятельно, с помощью знаний, решать естественные личностные конфликты, достигать внутреннего равновесия.

Научный метод познания на данный момент самый прогрессивный метод. Современная наука научилась отделять объективное от субъективного, имея в своем распоряжении четкие представления об их природе. Но человек, есть человек. Наука не способна, в некотором смысле, пошатнуть принципы работы мозга, у которых была фора в миллиарды лет, в следствии чего мы иногда не в состоянии понять некоторые процессы в природе (квантовая наука, астрофизика, физика элементарных частиц и т.д.), тем самым начиная обращаться к более низшей форме познания, вводя дополнительные сущности и прочее.

Сегодня это основное направление эволюции социума. Но все еще нерешенными остаются конфликты гендерного и расового разделения.