ПолитСарказм

Жена всегда считала себя вне политики. Говорила, что если её не трогать, то и она тебя не тронет.
А потом как-то тихо так вышло, что эта самая политика закрыла ей Инстаграм, задушила Ютуб, урезала стримы и даже нормальные звонки с сестрой за границей превратила в лотерею.
Третьего декабря политика вообще лишила сына его любимой игры Roblox. Он, конечно, тоже был вне политики.

Жена всё равно держится линии, что политика — это где-то там, не про неё.
И вот я смотрю на всё это и думаю: что должно случиться, чтобы мнение поменялось? Чтобы хлеб у тебя из рук вырывали?

День народного единства — это когда богатые и бедные на минуту вспоминают, что живут в одной стране. А потом снова каждый со своими проблемами.

Есть особый жанр в интернет-дискуссиях — спор с воображаемым собеседником. Ты вроде бы разговариваешь с человеком, а на самом деле он общается не с тобой, а со своим внутренним набором штампов. В его голове ты уже прошёл кастинг на роль "либерала", "ватника", "сталиниста" или "западного агента" — вариантов немного, выбор скудный, зато шаблонный.

Стоит только сказать что-то не по его лекалу, и вуаля — он сам достраивает тебя: твои убеждения, мотивы, источники информации и даже личную биографию. Тут же следует вердикт: "Ну ясно, ты из тех, кто..."
В этот момент диалог заканчивается. Начинается лекция.

Человек с искренним видом объясняет тебе, какие у тебя должны быть взгляды и как ты якобы думаешь по всем вопросам. Причём делает это с такой уверенностью, будто всю жизнь наблюдал за тобой через микроскоп. И если ты вдруг попробуешь возразить — он не слушает, он исправляет тебя: "Нет-нет, ты не понял, ты ведь на самом деле считаешь вот так..."
Ты в растерянности. Ведь спорить с этим уже бессмысленно: твоя реальная позиция его не интересует, он защищается не от тебя — а от собственного страха ошибиться.

Вот тут и начинается цирк. Чтобы вернуть разговор к сути, тебе приходится сначала отмываться от приписанных "грехов", потом доказывать, что ты вообще не тот, за кого тебя приняли. Но чем больше ты пытаешься объяснить, тем глубже вязнешь в его выдуманном мире. Он уже построил внутри головы идеального противника, и разрушать этот образ ему больно. Проще объявить тебя "типичным представителем" и продолжать сражаться с фантомом.

Такой тип мышления — не случайность. Это результат многолетней дрессировки массового сознания.
Медиа, пропаганда, ток-шоу — все они воспитывают не умение думать, а привычку мгновенно определять "свой-чужой". У человека вырабатывается рефлекс: вместо анализа — этикетка, вместо диалога — диагноз.
Зачем разбираться, если можно навесить ярлык и победить выдуманного врага в собственной голове?

В итоге дискуссия превращается в психологический сеанс самоутверждения.
Он не ищет истину — он хочет подтвердить, что его картинка мира не треснула.
Он не спорит с тобой — он лечит тревогу. И чем громче он это делает, тем сильнее боится, что внутри уже не так всё надёжно, как хотелось бы.

Это и есть та точка, где пропаганда достигает совершенства: человек сам становится её ретранслятором, не осознавая этого. Ему не нужно цензора, он внутренне фильтрует всё, что не вписывается в шаблон. Он не слышит интонаций, не различает аргументов — у него работает встроенный фаервол, который блокирует всё непредусмотренное инструкцией.

В такой среде даже простая попытка обсудить факты превращается в минное поле.
Ты говоришь о причинах — тебя обвиняют в оправданиях.
Ты разбираешь экономику — тебе рассказывают о морали.
Ты цитируешь Ленина — тебе рассказывают, что всё это давно устарело.
И пока ты стараешься объяснить, человек торжествует: "Вот видишь, сам признался!"

Мне нравится этот подход. Настоящий театр одного актёра.
Он сам пишет сценарий, сам распределяет роли, сам аплодирует в финале.
Я в этом спектакле всего лишь статист, случайно попавший на сцену.

Иногда хочется сказать: "Дружище, ты победил. Только, увы, не меня — а ту карикатуру, которую сам нарисовал".

Наткнулся я тут в ВК на очередной шедевр «языковедческой мысли».

И вот сижу, думаю — у вас там, что, борьба с нацизмом пошла по лингвистической линии? Прямо в гугл-переводчике решили фронт открыть?

Автор поста, видимо, в шоке, что украинский язык — не калька с русского.

Причём, чтобы вы понимали уровень позора, по-украински «подарок» — это «подарунок». Слово «підарок», которое он обвёл (образно) красным и выставил напоказ — вообще не существует. То есть человек не просто шутит, а демонстративно выставляет напоказ собственную ксенофобию и шовинизм, прикрывая их псевдоиронией.

Другими словами, автор поста реально решил, что если в чужом языке слово звучит непривычно, то это уже повод для «хроники деградации». Серьёзно? Это даже не смешно — это какой-то лингвистический расизм на минималках.

Такое чувство, что они ждут, что в каждом языке всё будет под них подстроено. А если не совпало — значит «деградация». Ну да, конечно, ведь «Подарок» и «Підарок» — это, безусловно, доказательство упадка цивилизации. Не то что «Киндер-сюрприз» — вот это, понимаю, духовность.

Кстати, в Великую Отечественную к языку противника тоже относились своеобразно — с обеих сторон.

Немецкая пропаганда времён Второй мировой, например, высмеивала русский язык и советскую речь — это был стандартный элемент дехуманизации противника.

В немецких плакатах, листовках и радиопередачах часто пародировали «ломаный» русский с примитивными или грубыми оборотами, чтобы показать советских людей как «грубых», «необразованных» и «полудиких». Например, писали фразы вроде «ура! за Сталина!» или «всё брать, всё ломать!» — якобы это типичный стиль речи «русского солдата».

Особенно это проявлялось в сатирических рисунках и радиопередачах пропаганды Геббельса, где советских изображали с акцентом, коверкая слова, добавляя уменьшительно-грубые окончания вроде «-ка», «-чик» и т. д.

То есть по сути — тот же приём, что и в скриншоте: насмешка над языком, чтобы вызвать презрение и чувство культурного превосходства.

Но эффект был обратный — солдаты на Восточном фронте быстро поняли, что «дикие русские» воюют упорно и грамотно, и этот «смех» довольно быстро закончился.

Советская пропаганда тоже не упускала случая посмеяться над немецким языком — и делала это с куда более живым, «народным» юмором.

Немецкий в советских плакатах, карикатурах и фронтовых листовках часто изображали как «грубый» и «глоточный», с акцентом на тяжёлое произношение и длинные слова. Например, могли писать фразы вроде «ахтунг-шмахтунг» или «гитлер капут» — типичные фронтовые шутки, где немецкий превращался в нечто карикатурное.

Была даже целая волна анекдотов на эту тему:

— Русский солдат говорит пленному: «Гитлер капут!»

— А тот отвечает: «Найн!»

— «Найн, найн — знай своё “найн”, а капут всё равно!»

Или надписи на стенах разрушенных домов: «Русский шпрехает мало, но метко!»

То есть насмешка была обоюдная, но если немецкая шла «сверху вниз» — из позиции культурного превосходства, то советская наоборот — «снизу вверх», из позиции морального превосходства и народной смекалки.

Русский солдат не пародировал язык, чтобы унизить — он делал его объектом сарказма и победного юмора.

Так что тот самый пост из ВК — это не «шутка», не «ирония» и уж точно не «безобидный мем». Это тот самый старый приём — попытка выставить «чужое» смешным, чтобы казаться «СВОим» умнее. Только вот выходит наоборот: смеётся не умный над глупым, а неграмотный над словарём.

И если в годы войны таким приёмом пользовалась пропаганда, чтобы унизить врага, то сегодня это просто показатель интеллектуальной деградации. Потому что смешить не знанием, а невежеством — это уже не сатира, а автопародия.

P.S. После того, когда в комментах возмутились даже турбо-патриоты, пост был удален. Но осадочек, как говорится, остался...

Совесть депутатов — это как единорог. Все слышали, но никто не видел.
А Володин, похоже, решил нас успокоить: мол, ИИ не сможет заменить депутатов, потому что у тех «есть совесть». Вот только народ её ищет где-то между кнопкодавством, зарплатами в полмиллиона и голосованиями «как скажут».

Выходит, искусственный интеллект — без совести. А депутаты — с совестью, но без интеллекта. Баланс сохранён.

Ирония в том, что роботы и ИИ хотя бы делают то, для чего созданы. Робот варит кофе — значит, будет кофе. ИИ считает налоги — значит, они будут посчитаны. Депутат же обещает дороги, зарплаты, пенсии — а в итоге строится только новый забор вокруг дачи чиновника. Но зато он будет построен "на совесть".

Только вот робота хотя бы можно выключить, когда он начинает нести чушь.

UPD: А может быть причина, по которой ИИ не может заменить депутатов это потому что "Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред"? 🤔

Как всегда, ссылка на надёжный источник согласно пункту 7 Правил Пикабу:

https://www.gazeta.ru/politics/news/2025/09/26/26821100.shtm...