Ответ на пост «Похороны Теории Большого Взрыва»3
С этими всеми теориями у меня есть такая мысль-теория и тд. Не претендую на "новаторские мысли" и прочее, я не физик, лишь программист, со своей проф-деформацией.
В комментах видел пару штук про симуляцию, ответ про мир-матрешку и тд, и вот моя мысль об этом. Под симуляцией часто некоторые люди воспринимают разные вещи. Для одних это типо "Шоу Трумэна", где он главный перс, остальные играют нпс. Для других это компьютерный мир, где ресурсы компа экономятся и по-этому эффекты наблюдателя и прочее. Но все сходится к тому, что "за нами наблюдают создатели".
У меня же тут другая идея (здесь предполагаю что мне нужно предположить теорию симуляции, я не ее сторонник, но и не противник, просто исхожу из того что ее "нужно" предложить).
Вот представим что нам нужно создать симуляцию. Что-то, за чем можно понаблюдать как это себя поведет. Мы ж не будем каждый объект обрисовывать да еще и в динамике. Что первым придет в голову (при неограниченных ресурсах офк). Придумываем мир частиц. Описываем каждую из них, их взаимодействие, свойства, примеси и общие признаки каждый ох них (точней их видов, классы, выражаясь языком программирования), короче обычное ООП. Задаем некие тики (скажем так планковское время а-ля тактовая частота наших cpu) шкалу времени в общем, скорость взаимодействий, какие-нибудь варианты искажений, для интереса гибкую координатную сетку, которая коррелирует со скоростью тиков в ней и прочие приколы. И запускаем. То есть создаем 10^87 объектов из наших элементарных классов в разных пропорциях, и смотрим как они себя ведут, притягиваются, меняются, объединяются и тд. Запускаем много таких симуляций с разными константами и замечаем что в одной из симуляций за какое-то время наши частицы стали объединяться, ибо сошлись так "звезды", в атомы, потом в молекулы, вещество и тд и вот мы видим интересные скопления каких то шаров с дисками и тд. На нашем мощном компе это заняло минут 10. Обсчитать поведение 10^87 объектов * (14 млрд лет / планковское время). Короче дофига, но и комп у нас не фигня какая-то, у нас задача сделать симуляцию поведения тучи частиц.
И вот стоит это устройство с нашей вселенной внутри, и где-то на мгновение по времени создателя - в какой-то жопе мира этой чудо-симуляции на объекте, который вообще врядли когда-то создатель видел, случается интересное объединие определенных молекул, которое со временем приводит к тому, что часть из этих объединений получает довольно мощный орган, который позволяет задумываться о том, откуда он тут появился, и вообще появилось некое самосознание. Своего рода Больцмановский мозг для создателя симуляции, и реальный такой наш мозг для нас.
И вот что бы это как то уловил создатель симуляции, вообще заметил что у нас тут камень живой летает, кажется единственный вариант - это если это было изначальной целью. Отлавливать логами/событиями подозрительные и странные штуки и тд. Хотя что подозрительного? Частицы живут как и их описали.
Здесь собственно и планковское время - тик процессора, и длинна - минимальный знак после запятой на float-координатах, большой взрыв - просто момент включения симуляции и тд.
В таком случае, пока мы тут друг друга за каким то хером месим, возможно наша неотвратимая проблема в том, что когда-нибудь нас просто выключат как и включили, потому что не получилось. Не потому что мы тут хреново себя вели, он о нас скорей всего и не знает, а потому что автор хотел скажем создать такие констаты, при которых галактики объединялись в шары а не диски, или вообще все вещество в итоге слиплось. А мы просто временная побочка одного из неудавшихся экспериментов, которая себя осознала. А у автора вечер пятницы и он допивает кофе и собирается выключить комп, продолжив работу в понедельник, нужно таки попробовать добиться констант, чтобы получилось скопление шаров из частиц.
p.s. сори за кривой слог и ошибки/опечатки, я не писатель 🤷♂️
