Серия «Всякое»

5

Про АвтоВАЗ

Нынешнее руководство Ваза ненавижу всей душой, но 99% всей критики в сторону Автоваза - не по адресу.

  1. Авто - это не только кузов с двигателем, но и сотни других комплектующих - электрика, гидравлика и прочее, что вообще не в компетенции Автоваза. АКПП вообще мало кто из производителей может делать, вернее, делать могут не только лишь все. Не думаю, что ВАЗ в той весовой категории, чтобы браться за свою АКПП.

  2. Зарплаты в стране ну вообще не в компетенции АвтоВАЗа.

  3. Как учит автомобильная история, чаще закрываются как раз инновационные компании с люксовыми моделями, а выживают те, кто клепает дешёвый ширпотреб. Но нужно, чтобы этот ширпотреб более-менее современно выглядел. И вот с этим у Автоваза постоянная проблема.

Основная претензия к АвтоВАЗу - внешний вид. При Андерсоне автовазовцы сделали невероятное - за несколько лет запустили производство аж двух новых моделей, похожих на нормальные автомобили и привели в нормальный вид Гранту, Калину, Ларгус и 4-дверную Ниву. На мой взгляд, сейчас модельный ряд приемлемый. Дизель? 2 литра? Это вряд ли оправдано. Но уже 10 лет ассортимент не меняется и непонятно, чем там занимаются дизайнеры и инженеры и за что получают зарплату.

Что делать? На мой взгляд, две вещи:

  1. На коленях умолять вернуться Бу Андерсона, чтобы сделал нормально рестайлинг и модернизацию всех моделей, он как раз сейчас свободен.

  2. Проверить теперешнее руководство на нецелевое расходование бюджетых средств.

Показать полностью
88

Ответ на пост «Стая собак, на которую жаловались Ростовчане, напала на ребенка»1

«подкормить собак, чтобы они стали добрее»

1. Ничто так не злит, когда лишают того, к чему привык. Собаки привыкают, если их подкармливают. Не получая привычной подачки - они чувствуют себя обманутыми и звереют. Хочется покормить - забирайте домой и кормите регулярно.

2. В стае собаки становятся агрессивнее. Как и люди.

3. Собаки влияют на владельцев. Для владельцев собак становятся симпатичнее все собаки, а не только их собственные.

3

Ответ на пост "Зима близко. Долгожданный пост о правильном утеплении щеледомов из бруса и бревна"

Ни на что не претендую, но об утеплении срубов-брусов писал полгода назад.

Ответ на пост про дом из профилированного бруса

Наверное, получилось несколько сумбурно и не очень понятно, но вот как смог - так сумел.

76

Ответ на кучу новостей об осуждении женщин за совращение подростков и вообще о всей этой нездоровой движухе

Ответ на кучу новостей об осуждении женщин за совращение подростков и вообще о всей этой нездоровой движухе

1. Когда я ещё был совсем [маленьким], у нас была примерно такая классная руководительница. Думаю, все пацаны её хотели, хотя может ещё не все понимали, чего именно от неё хотели.

Если бы (ну гипотетически) она была так добра, чтобы меня "совратить" - я бы наверное до сих пор был самый счастливый и уверенный в себе пацан. И в случае чего она могла пострадать - залететь, подвергнуться унижениям коллег, родителей. Я бы в любом случае остался в выигрыше.

Те, кто говорят, что "а вот если бы взрослый мужчина девочку " - рассуждают с позиции равенства полов, а это как раз извращённая, "западная" позиция. Феминизм появился именно потому, что женщины слабее, уязвимее и им нужна защита закона. Современные феминисты извратили и вывернули суть феминизма, превратив его в пропаганду лесбиянства.

2. Ни у кого из нас даже в мыслях не было хотеть наших сверстниц, и даже девочек постарше. Хоть у некоторых и был бюст и некоторые красились и вели себя, как альфа-самки - слишком далеко им было до того, чтобы быть женщинами, если вы поняли. Это к опять же продвигаемой Западом повестке о снижении возраста согласия.

Половые различия есть - и физиологические и психологические. И возраст согласия гетеросексуальных отношений для парней должен быть на несколько лет ниже, чем для девушек, я считаю.

Показать полностью

Ответ на пост «Обновление на Пикабу: ищите вкладку "Комментарии" в профиле — совсем скоро»4

Зачем вообще нужны анонимы? Мне ни разу не пригодилась эта возможность.

Предлагаю анонимов отменить. Может быть оставить такую возможность только для авторов, пишущих о своих болезнях или нетрадиционной ориентации.

Ответ Tertiusfilius в «Крик души учителя: почему я должна быть укротителем, а не педагогом?»25

1. Все пишут, что воспитывать должны родители - нифига. Если бы воспитывали только родители - был бы полный ад и анархия. Родители ничего не смыслят в воспитании, педагогике и т.п. Большинство - самих надо воспитывать. Воспитание - наверное основная задача учителя. А чтобы учебник пересказать - не нужно 5 лет учиться - для этого можно позвать любого с четырьмя классами образования.

2. Законы тут особо ни при чём. В советское время учителям тоже не разрешалось бить детей. В спецшколы почти никого не отправляли и не исключали, а дети были отморозки похуже теперешних. Однако у одних учителей даже полные отморозки сидели на попе ровно, а из других верёвки вили.

3. Зарплаты тут вообще ни при чём. Если нет таланта или чего-то там, что отличает педагогов, которых слушаются - зарплата этого не изменит. И если за 5 лет в ВУЗе этому не научился - то и вряд ли научишься.

4. Так везде. См. американские, европейские, корейские, японские фильмы про школы. Бывают нормальные классы, но как правило, в любой школе есть некоторый процент уебанов, которые портят жизнь и учителям и остальным школьникам.

8

Камень, привезённый американскими астронавтами с Луны оказался фальшивкой

Камень, привезённый американскими астронавтами с Луны оказался фальшивкой

В 2009 году Голландский национальный музей заявил, что один из его ценных экспонатов, камень, привезенный с Луны американскими астронавтами, является всего лишь куском окаменевшего дерева.

Музей приобрел экспонат после смерти бывшего премьер-министра Нидерландов Виллема Дрееса. Экс-премьеру камень в 1969 году подарил посол США во время визита в Голландию побывавших на Луне астронавтов.

Образец лунного грунта считался одним из самых экзотических предметов коллекции Рейксмюсеума и был застрахован на сумму в 100 тысяч гульденов.

Однако в 2006 году эксперт, увидевший камень, выразил сомнение, что НАСА рассталась с уникальным образцом менее чем через три месяца после окончания лунной экспедиции.

Приглашенные музеем геологи уже после беглого осмотра заявили, что камень не имеет никакого отношения к спутнику Земли.

https://ria.ru/20090827/182621999.html

https://www.nbcnews.com/id/wbna32581790

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!