Ответ на пост «Как читать Солженицына»9
Если Шаламов писал лучше Солженицына, то нужно читать Шаламова?
Если Шаламов писал лучше Солженицына, то нужно читать Шаламова?
— Молодой совсем, — сказал Багрецов.
Вдвоем они с трудом вытащили труп за ноги.
— Здоровый какой, сказал Глебов, задыхаясь.
— Если бы он не был такой здоровый, сказал Багрецов, — его похоронили бы так, как хоронят нас, и нам не надо было бы идти сюда сегодня. Они разогнули мертвецу руки и стащили рубашку.
— А кальсоны совсем новые, — удовлетворенно сказал Багрецов.
Стащили и кальсоны. Глебов запрятал комок белья под телогрейку.
— Надень лучше на себя, сказал Багрецов.
— Нет, не хочу, — пробормотал Глебов.
Они уложили мертвеца обратно в могилу и закидали ее камнями. Синий свет взошедшей луны ложился на камни, на редкий Лес тайги, показывая каждый уступ, каждое дерево в особом, не дневном виде. Все казалось по-своему настоящим, но не тем, что днем. Это был как бы второй, ночной, облик мира.
Белье мертвеца согрелось за пазухой Глебова и уже не казалось чужим.
— Закурить бы, — сказал Глебов мечтательно.
— Завтра закуришь.
Багрецов улыбался. Завтра они продадут белье, променяют на хлеб, может быть, даже достанут немного табаку...
В. Шаламов "Колымские рассказы"
Читаю сейчас книгу "Колымские рассказы" Варлама Шаламова..
Задался вопросом: а как себя чувствую те, кто охранял эти "лагеря" и был конвоиром, начальником? Все у них хорошо? Внуки, дети - живы здоровы?
Я просто читаю и оху...ваю.
У меня даже слов нету, чтобы описать тот шок, что я испытываю, но как же так?
Эти люди и их потомки живут среди нас, нормально живут. Я уверен: пьют, едят и все у них замечательно. Так чем они отличаются от садистов Вермахта? Мне кажется там в одну колону их надо с ними ставить, с учетом их "подвигов".
Может, я конечно слишком впечатлительный, но как вижу..
Может мне кто пояснить из их потомков или их друзей/знакомых - как Вам с такими людьми общаться, нормально?
Нет участи слаще,
Желанней конца,
Чем пепел, стучащий
В людские сердца.
Как вам Шаламов с его рассказами ? Какой из рассказов понравился больше ?
Доброе утро. На "Дзене" кто-то задал вопрос, какую самую противную книгу вы читали в жизни. И один ещё невымершей результат восьмидесятилетнего издевательства над страной написал, что Солженицына. Тут же набежали его коллеги по коммунячьей палате и стали выражать полное согласие. А мне вдруг стало интересно - а почему ТОВАРИЩИ всегда поносят только Солженицына и никогда - Шаламова, например, у которого написано всё то же самое, кстати? Потому что население Шаламова не читает, а Солженицына читает и поэтому надо быстренько всем рассказать, что там якобы бред, грязь и враньё (и по фигу, что почти дословно совпадает с воспоминаниями других сидевших по пятьдесят восьмой, деньги-то надо отрабатывать, поэтому напишем так, как указано в методичках), пока люди сами прочесть не успели? Или просто задание в секте дали только насчёт Солженицына, а насчёт Шаламова не давали, и деньги за второго не платят, поэтому поливают грязью только первого? Интересно было бы у самих молящихся на "великий прекрасный" совок узнать, так ведь не ответят же... :(