В чем суть изменений?
Чиновники предлагают уйти от тотального запрета целых профессий. Вместо этого они хотят разрешить подросткам работать на опасных производствах, ограничив лишь отдельные виды опасных работ.

Цель инициативы, как заявляют в ведомстве, — помочь выпускникам «Профессионалитета», которые получают квалификацию до 18 лет и не могут устроиться по специальности из-за действующих запретов.

Профсоюзы против подобной «либерализации».

Главный технический инспектор труда ФНПР Алексей Безюков уже называл подобные инициативы «бомбой замедленного действия».

- Необходимо прорабатывать вопрос намного глубже, потому что это задевает как жизнь и здоровье молодых людей, так и здоровье будущих поколений. А предложенное решение проблемы очень похоже на какой-то популизм. Подростки 16-18 лет – это основа роста нашей демографии. Посылая их во вредные условия труда, допустим, когда на человека могут влиять канцерогены, аллергены, другие химические вещества, которые влияют на репродуктивное здоровье, мы ставим крест сразу на будущих поколениях.

Автор: Елена Мелик-Шахназарова
Источник

Статья не по плану, но, думаю необходимая.


Не везде можно отключить комментарий, и поэтому я их просто не читаю. Почему?


Дело в том, что моя цель не дискуссия, для этого я знаю к кому обратиться и с кем пообщаться. Моя цель поделиться опытом и рассказать о своих умозаключениям.


Давайте так, комментаторы Вы мои, из того, что Вы мне напишите, это скажем так, неуместно.


В университет все мои доклады (2011–2016 год) были о воде и все что с ней связано, а по работе очень много не только изучала, но и на практике ощутила всю “+” и “-” ТКО или ТБО. Если брать за опыт и учебу в университет со всеми конференциями, то мой опыт 14 лет.


Я Вас очень прошу, не учите Вы ученого. Если Вы не согласны со мной, прошу просто пройти мимо, я не нуждаюсь в “учителях”. И не потому что я такая деловая, а потому что, Вы мне каждый раз Америку открываете.


Если кому-то показалось это грубостью, то Ваши комментарии для меня кажутся нелепостью, насколько ж они неуместны.


Немного о моем опыте, ибо некоторые не совсем понимают, что я не просто какое-то там эколог самоучка. У меня на личной странице написано, "Независимый эксперт эколог".


Диплом бакалавра с 2016 года, опыт работы с 2018 года, и не только экология, а также охрана труда и пожарная безопасность. И все это, я умею как совместить, так и отделять. Вижу, где есть пересечения, а где наоборот, не стоит смешивать.


Экология, экологическое проектирование, экологическая безопасность, охрана труда, пожарная безопасность - это все и есть мой опыт и практика.


Я даже пройдусь по всем этим направлениям.


💚Экология - проектирование


Экологическое проектирование, относительно новое направление, по край мере в России. Где сочетается теоретические и практические знания экологов и математические расчеты. Ведь без расчетов по методике, проект ПДВ не сделать и не только его.


У меня небольшой опыт, так как очень часто бывает в моей практике, кому-то нужно годы, чтобы увидеть всю суть направления, а мне достаточно год-два. Вот и в проектировании я пробыла не так уж и долго, однако этот опыт, особенно 2025 год, дал мне очень много. И хоть я ушла из проектирования по состоянию здоровья, так бы еще практиковала. Я продолжаю изучать уже для дальнейшего роста проекты и НПА, читаю новости о нововведениях и по-прежнему в состоянии проконсультировать.


💚Экология - охрана труда.


С 2019-2023, охрана труда и экология была единым целым, только в 2025 я смогла наконец–то полностью сосредоточится на экологии и не лезть дальше в охрану труда, хотя проконсультировать и сделать экспертизу, сделать инструктаж или программу могу и сейчас.


💚Экология - пожарная безопасность.


Вроде как ничего общего, на деле есть пересечения. С 2019 года я была внештатным специалистом по пожарной безопасности, в середине 2023 году нырнула по полной. На работе учебное ЧП перешло в реальное, благо отделались сильным испугом. Но, все то, чего не до учила за годы, выучила за неделю. Прокачала свои знания по полной. Собственно, не только в офисах и цехах я практиковалась, даже помогала и помогаю по сей день с пожарной безопасностью в церкви, а это кстати не одно и тоже.


Мои дипломы:

🔹Диплом эколога-бакалавра

🔹Переквалификация по охране труда

🔹Переквалификация по пожарной профилактике


Промышленная безопасность - меня можно смело охарактеризовать специалистом, и даже экспертом в данной области. Другое дело, что я убрала охрану труда и пожарную безопасность. Тут б с экологией управиться. Собственно снова начать практиковаться в охране и пожарной безопасности, труда никакого, только прочесть обновление в НПА и все, я снова в седле. Буквально пару недель и все, специалист на все руки.


🔹Консультация;

🔹Отчетность;

🔹Документация;

🔹Проектирование;

🔹Экспертиза;

🔹Судебная экспертиза;

🔹Блогер.


😅Сейчас может кто-то сказать, что не хватает диплома по переквалификации “Промышленной безопасности”. И да если бы я работала на предприятии он бы был, для меня это не проблема. Но так как я уже два года на самозанятости, а с конца этого года 2025 ушла в блогерство, но не считаю это необходимостью.


Между прочим таких специалистов как я, не так уж и много по стране. Сама в свое время искала, думала нас море, оказалось всего лишь озеро. А в городе Курск, где и живу, я единственный независимый эколог эксперт, и лишь одна из двух судебных экспертов. Консультирую далеко не последних людей, в том числе экоцентры из Москвы.


Почему вообще решила выговориться?


Прошлая моя статья “Полигон ТКО…” вызвала у одного из читателя немного негодование. Комментарий, что мол, полигоны стоят без дела потому что, не хватает мощности и специалистов для решений проблем с ТКО. Притом, что статья “Полигон ТКО…” о моей практике по проекту. Вы хоть внимательно читайте о чем речь, а то сразу “умничаете”. Или вообще-то в Москве идет завод по переработке. Ну собственно Москва это не вся Россия. В Москве есть много чего, а вот в других регионах беда.


Тема ТКО или ТБО, тема не на одну статью, если я буду полностью раскрывать тему в статье, Вы замучаетесь читать. Разумнее делить на темы.


И я все таки позволю себе это написать. Писать мне очевидные вещи, так ещё и не шибко вчитываясь в суть статьи, не самый разумный ход. А то я не знаю ситуации с переработкой в стране.


Что касается “Океан как отдельная вселенная", также сразу опережая таких вот комментаторов. Океан и загрязнение, тема очень большая. Тут я лишь немного пишу об ситуации в целом. Конечно можно брать и “Океан и загрязнение нефтью и нефтепродуктами”, кстати в университете у меня все доклады были именно по воду, так что тут меня учить и делать замечания не самое лучшее решение. Можно и об загрязнении пластиком. Об гибели рыб, кораллов и т.д. и т.п.


Видимо под этой статьей “Океан как отдельная вселенная”, мне напишут о каком–нибудь направлении волонтерском, которые очищают берега от мусора. Ну, вдруг, я не в теме.


Без обид, ничего личного.

Если будете писать про орфографию и пунктуацию, заранее отвечаю, у меня дислексия с детства и я ее не стыжусь. Тут попрошу тоже без комментариев.