Как известно, военное мышление сводится к приказу и повиновению, и это продолжается в формировании мнений о войне и мире. Как по команде, мнение подавляющего большинства следует за лозунгами воюющих сторон.

Вторжение российских войск на Украину с самого начала было охарактеризовано как поворотный момент, империалистическая война агрессии и нападение на свободу и общие ценности Европы. Общественное мнение, включая мнение депутатов бундестага, от которых можно было бы ожидать некоторой интеллектуальной дистанции по отношению к пропаганде тогдашнего правительства США, последовало этим лозунгам.

Как рота солдат, политики и СМИ последовали приказу думать и говорить: это ничем не спровоцированное нападение России на Запад и его ценности, при этом всегда умалчивается, что высшая западная ценность — это деньги.

С российской точки зрения, это была единственная эффективная контрмера против продвижения США в соседнюю и братскую Украину, где уже началось размещение ракет и интеграция в НАТО.

Уже страдающий слабоумием президент Джо Байден, несмотря на все предупреждения, довёл ситуацию до крайности, и ни один знаток силовой политики не был удивлён, включая США и высшие военные круги.

Дональд Трамп позже заявил, что если бы он был у власти, этой войны бы не случилось. Это хвастливо, но реалистично.

На войне аргументы другой стороны не слышны. Путь к миру из-за этого заблокирован, заминирован, загромождён колючей проволокой и простреливается заградительным огнём.

Война служит моделью мышления, а не предметом рефлексии. В этом суть милитаризма.

Сто миллиардов евро для Украины

Прямые платежи и доля Германии в средствах ЕС, за которые отвечает Урсула фон дер Ляйен, в сумме превышают 100 миллиардов евро, которые Германия, помимо всех поставок оружия, выплатила Украине.

Но почему?

Почему Германия поддерживает Украину, выделив на войну с Россией более 100 миллиардов евро? Что заставило эту страну, неизвестную многим и, по всей видимости, коррумпированную, вдруг полюбить так, что не жалеют никаких жертв, чтобы поддержать ее безнадежную борьбу, изначально направленную на расширение США, против крупнейшей страны мира и против значительной части собственного населения?

Какое отношение это имеет к нам здесь, в Германии?

В пересчете на персонально учтенных погибших российских военнослужащих Германия своими 100 миллиардами заплатила и платит около миллиона евро за каждого убитого россиянина. На 2026 год запланировано еще 11,5 миллиардов. Этого хватит на 11 500 подтвержденных сертифицированных мертвецов.

Безудержная вовлеченность Германии в эту войну не является чем-то само собой разумеющимся; она вызвана не только желанием США и ЕС, но и происходит по воле немецкого правительства.

Идентификация с проигравшими истории

Что за этим стоит? Нет никакой другой фундаментальной мотивации, кроме скрытого реваншизма. Глупо болтающая бывшая министр иностранных дел Анналена Баербок высказала это вслух. Похоже, что ее дед привил ей реваншистское мышление.

Германия, то есть нацистская Германия, проиграла Вторую мировую войну на русском фронте против Советского Союза уже в конце 1943 года. США высадились в Нормандии только в начале 1944 года и позже были признаны освободителями, потому что раздавали шоколад и сигареты.

Советские солдаты, напротив, шаг за шагом оттеснили немецкую армию, которая превосходила их в техническом отношении. Они освободили Освенцим, с большими потерями пробились до бункера фюрера в Берлине и довели Гитлера и его ближайших соратников до самоубийства.

Это неоспоримая историческая правда, которую в Германии предпочитают вытеснять из сознания, и нет ни малейшего повода для того, чтобы из этого германо-русского прошлого выводить враждебность по отношению к современным русским.

То, что происходит в головах Фридриха Мерца, Бориса Писториуса и бесчисленного множества конформистов в партиях и крупных СМИ, можно объяснить только значительной долей подсознательного реваншизма, что лишено всякой рациональности.

Мы не должны мстить за поражение Гитлера

Поражение нацистского рейха было благом для истории, и современную Россию, освободившуюся от бремени большевизма, следует рассматривать как исторического победителя, а не как нового врага. Все остальное — это забвение истории и глупая пропаганда.

Что касается США и так называемых атлантистов, то можно заметить, что их агрессивность и мания вооруженния проецируются на противников почти по своему усмотрению. Ни Россия, ни Китай, ни Иран, ни страны БРИКС не имеют подобных желаний.

США не могут довольствоваться своим чрезвычайно удобным положением на земном шаре, которое они завоевали путем уничтожения индейских племен и народов.

Завоевание Дикого Запада продолжается в умах оружейных фетишистов и финансовых махинаторов, против всех, кто не подчиняется им. Для них нет противника слишком маленького (Гренада, Ливия, Сербия) или слишком большого, как Россия и, с недавнего времени, Китай.

Не против Трампа, а вместе с ним

Дональд Трамп – внук немецкого иммигранта в Нью-Йорке. Он лично не затронут мифом о Диком Западе, который никогда не заканчивается, но его партия, республиканцы, также является партией этих ковбоев. Несмотря на неприязнь к эгомании Трампа, мы должны понимать, что он хочет установить мир и может вести переговоры с Путиным.

Германия должна обязательно встать на эту сторону. Оптимальной позицией была бы собственная, активная, мирная политика Германии.

Реваншизм – это крысиная ловушка.

Автор - Роб Кениус

Перевод с немецкого.

https://overton-magazin.de/top-story/schmerzhaft-dummer-revanchismus/

Однажды президент Финляндии гражданин Стубб проснулся, выпил неплохого финского кофе, в который украдкой добавил всего капельку коньяку (всё-таки законы), — и его осенило.

"Та Б-жеж мой! — подумал он почему-то с одесским акцентом. — А ведь мы продолбали наши земли! И кому? Каким-то русским! Нет, так жить нельзя..."

Президент Финляндии пожаловался на итоги советско-финской войны, в результате которой часть территорий Финляндии перешла к Советскому Союзу.

Пруф: https://ria.ru/20250319/finlyandiya-2005979529.html

Продолжаем знакомиться с книгой Пола Ричардсона.
Все части выложены в серии.

Всем известен старый нарратив о России как стране, непрестанно стремящейся расширить свою территорию. Особенно часто его стали повторять после начала СВО. Тимом Маршалл указывает в своей книге на недостаток незамерзающих портов как один из мотивов, побуждающий Россию расширяться. Ростом могущества России был озабочен и Хэлфорд Макиндер в своё время. Он опасался, что использование Россией сухопутных путей сообщения на широких просторах Евразии приведёт к подрыву могущества Британской империи.

Черчилль с Рузвельтом настолько были озабочены проблемой тепловодных портов, что предложили Сталину Кёнигсберг ещё до того, как он высказал на него претензии. Даже ввод войск в Афганистан понимался многими как шаг в сторону Индийского океана, в котором, по желанию Жириновского, русские солдаты должны помыть свои сапоги.

Конечно, Жирик был трепло. Фактом является то, что Россия, а до неё СССР, отдала несколько портов без настоятельной к тому необходимости: Порккала в Финляндии, Порт-Артур в Китае, Камрань во Вьетнаме. Одним из поводов присоединения Крыма приводится Севастополь. Но ведь есть Новороссийск. Во всяком случае, российской публике Крым подавали под другим соусом, а именно как возвращение исконной территории.

Настоящим мотивом Путина является месть за уход Украины из сферы российского влияния. За путинским реваншизмом скрывается ненависть, подпитываемая национализмом. Развал Советского Союза привёл к потере обширных территорий, населённых этническими русскими. Американцам бы тоже не понравилось, если бы от них откололся Техас. Поэтому Путин занял жёсткую позицию по отношению к чеченскому сепаратизму, а в 2020 году прописал в Конституции наказуемость любой деятельности,направленной на нарушение территориальной целостности Российской Федерации. Однако в 2004 году без особого шума отдали кусок земли Китаю прямо под боком у Хабаровска.

В 2005 году прошла демаркация границы с Казахстаном, а в 2010 году пополам поделили спорную зону Баренцева моря с норвежцами. Времена меняются. Сегодня бывшие украинские области возвращаются в «русский мир». Это нужно Путину для укрепления собственной власти. Он потерялся в мифе о российском величии, иначе бы не влезал в заведомо проигрышную авантюру на Украине. Он забыл, как минимальная территориальная уступка Китаю позволила расцвести отношениям между странами. Проблема у России не в ДНК и не в её географическом положении, а в политической системе. Но Россия – это не Путин, а путь мира, прагматизма и партнёрства всегда будет альтернативой.

О как. Не строительство империи, но реванш. Наш автор развенчал один миф, чтобы утвердить другой. Фактом является то, что российское руководство десятилетиями устраивала независимая Украина с арендованным у неё севастопольским портом. И только после того, как она потеряла при активном содействии Запада свою нейтральность, начался поворот в политике. Автор прав: Россия до 2014 года не расширялась. Но он умолчал, что расширялось НАТО, и не куда попало, а именно в сторону России. Эту угрозу своей безопасности нельзя было оставлять без ответа. А сантименты о возвращении в родную гавань можно оставить для широкой патриотической публики. Серьёзные люди на это не покупаются. Главную роль всегда играют государственные интересы, а они заключаются в том, чтобы держать враждебные блоки на расстоянии, а также в контроле над стратегическими локациями. Если наш профессор-географ не в состоянии померить линейкой на карте расстояние от Севастополя и от Новороссийска до Босфора, то это не говорит ничего хорошего в его пользу.

"Реваншистское безумие...

И его почва"

СССР, 1965 год.