В СПбГПМУ продолжила работу Всероссийская межвузовская научно-практическая конференция с международным участием «Национальные коды кинематографа: время и люди» в 7-й аудитории университета. В работе конференции принял участие профессор СПбГПМУ, доктор философских наук Сергей Ильченко, который прочитал студентам лекцию о сущности и формах проявления современного кинематографа в изображении Великой Отечественной войны.

Сергей Николаевич любезно согласился дать интервью для площадок университета, рассказав о своем видении современного идеологического противостояния между Россией и условным Западом.

- На этом форуме я собираюсь рассказать студентам о роли кинематографа в отображении Великой Отечественной войны, но также и узнать их мнение о тех событиях, обсудить, что хорошо и что плохо делается сегодня в отражении реалий этой темы.

- А наш современный российский кинематограф вообще отражает эти самые реалии?

- Тут надо определиться, что мы обсуждаем, реалии жизни или реалии истории. Теория развлечения, которая всегда сопровождает массовый кинематограф, реализуется и весьма успешно с точки зрения коммерции. Успех фильмов «Чебурашка» или «Последний богатырь» об этом свидетельствует. С другой стороны, готовясь к этой лекции, у меня было такое стереотипное представление о том, что кино про войну где-то на задворках проката, на задворках зрительского интереса. Но собрав воедино фильмы за последние четверть века для этой лекции, я убедился в том, что, как ни странно, наш кинематограф эту тему поднимает, исследует, он о ней рассказывает, причем в очень неожиданных, иногда очень смелых жанрах и ситуативных ракурсах. Поэтому было бы желание у молодежи это смотреть. И вот здесь возникает задача привлечь молодежь именно к военной тематике как к одному из направлений кинематографа.

- Но есть и много откровенно плохих фильмов про войну.

- Да, есть такое, и нам тут Голливуд, конечно, «помог», спасибо ему большое за это. Историю, конечно, можно придумать и снять такую военную сказку, типа того, что американцы брали Берлин на танках Шермана, как это было в одном из фильмов с Брэдом Питтом. Это все абсолютно смешно для нас, но не смешно для американцев, они же в это верят. Мы-то знаем, как это все было на самом деле, у нас есть огромный фонд советского кино, в том числе и такая эпопея как «Освобождение».

- Возвращаясь к сегодняшнему дню: сейчас многие говорят, что война, которая идет сейчас, намного сложнее для России, чем Великая Отечественная – потому что противником выступает уже весь Запад, а Россия намного меньше, чем Советский Союз.

- Сейчас гораздо тяжелее, вы правы абсолютно. Сейчас, знаете, как в фильме «Щит и меч» Белов говорит командиру разведки: «Мне по ту линию фронта нужно». А командир отвечает: «Нет теперь ни линии, ни фронта». Война стала абсолютно другой. Не случайно мы говорим не «фронт», а «линия боевого соприкосновения».

- А нет у вас ощущения, что мы проиграли идеологическую войну вчистую? И кто виноват? Наш минкульт кого только не поддерживал бюджетными деньгами.

- Да, помнится, у нас и Владимир Зеленский снимался. Но это было такое всеобщее заблуждение, что если мы будем со всеми дружить, все будет хорошо. Я сам в 2013-м году, осенью, в ноябре, строил иллюзии о том, что гастроли какого-нибудь из петербургских театров в Киеве могут, так сказать, укрепить наши связи, исправить ситуацию. Увы, ситуация была иной, как в анекдоте, когда дедушка неонацист где-то подо Львовом поливает машинным маслом клумбу, чтобы пулемет не заржавел. Вот эти пулеметы они однажды и достали, пока мы с ними хороводы водили.

- Как вы думаете, современной молодежи интересно это наше противостояние с Западом? Иногда кажется, что им совершенно наплевать, лишь бы их не трогали. А есть те, кто постоянно фрондируют государству.

- Им просто надо объяснить, что есть условия игры, в которых существует каждая политическая система. Сегодня условия игры таковы. И если ты согласен реализовывать себя в гуманитарной сфере, то должен понимать, что гуманитарная сфера самая сложная и самая коварная. Но если хорошо объяснить, разъяснить, показать, как все работает, то я думаю, что ребята отнесутся к этому с пониманием. Во всяком случае, когда я преподавал основу российской государственности у себя в университете, я видел это понимание. Хотя, конечно, всегда есть отдельные романтики либеральной демократии, но это уже в силу возраста. Молодежь в 18 лет всегда мечтает изменить весь мир, но, скажем, в 38 лет ты уже понимаешь, что мир устроен немножко по-другому.

«Мы обсуждали и затем приняли предложения о возможном репарационном кредите, — сказала фон дер Ляйен. — По оценкам Международного валютного фонда, Украине потребуется 135 млрд евро на 2026 и 2027 годы».

По словам фон дер Ляйен, ЕК также намерена запретить исполнение внутри ЕС решений иностранных судов в рамках ответных мер России на экспроприацию ее суверенных активов под прикрытием схемы «репарационного кредита», добавив, что это якобы должно защитить Бельгию от ответных действий РФ.

Урсула фон дер Ляйен заявила, что для экспроприации российских активов в пользу Украины не требуется единогласного решения всех стран ЕС — достаточно квалифицированного большинства. Еврокомиссия одобрила концепцию «репарационного кредита» для Киева, обеспеченного этими активами.

Урсула фон дер Ляйен утверждает, что США были проинформированы о планах предоставления «репарационного кредита» Киеву. «Да, мы проинформировали администрацию США. Я, например, говорила с министром финансов США Скоттом Бессентом о том, что мы планируем разработать систему «репарационного кредита», — сказала она на пресс-конференции в Брюсселе.

Также разработан альтернативный вариант финансирования через заимствования под гарантии бюджета ЕС.

«В сущности, это привлечение средств на финансовых рынках под гарантии бюджета Европейского союза и их передача Украине в виде займа. Такое решение должно быть принято единогласно», — заявила глава ЕК.

Оставшуюся треть, по мнению главы ЕК, должны предоставить зарубежные партнеры Украины.

Окончательное решение по экспроприации будет принято на Совете ЕС в декабре. По словам фон дер Ляйен, эти меры покроют финансовые потребности Украины на два года.

Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен 17 ноября отправила странам ЕС текст своего плана по экспроприации активов России в пользу Украины. В нем она перечислила и два альтернативных варианта финансовой поддержки Киева, который, по ее прогнозам, сможет столкнуться с большим финансовым разрывом в 2026-2027 годах.

Глава дипломатической службы ЕС Кая Каллас 1 декабря заявила, что ЕС потратил на Украину 187 млрд евро, и призвала к наращиванию финансирования, исходя из принципа, что чем больше средств будет направлено в страну, тем якобы сильнее она окажется за столом переговоров.

Источники:
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/25805323

«Во-первых, границы не могут быть изменены силой».

Про Косово Урсула не могла не слышать. Именно Запад провозгласил и с помощью силы осуществил одностороннюю перекройку границ Сербии вопреки воле сербского народа.

«Во-вторых, Украина как суверенное государство не может ограничивать свои вооруженные силы, что сделало бы страну уязвимой <...> тем самым подорвало бы европейскую безопасность».

То есть Урсула отказывает суверенному государству в возможности принять решение о своих вооружённых силах?

Вот, например, Договор «2 + 4» 1990 года регламентировал развитие бундесвера, а вооружённые силы Федеративной Республики Германия за четыре года должны были быть сокращены с 500 тысяч до 370 тысяч человек. Германия подтверждала зафиксированный ранее отказ от производства, владения и распоряжения оружием массового поражения.

Как гражданка ФРГ, немка, она должна знать историю хотя бы своей страны.

«В-третьих, центральная роль ЕС в обеспечении мира для Украины должна быть полностью отражена».

А с какого момента Европейский союз обеспечивает мир для Украины? Это важный вопрос, потому что нужно зафиксировать дату начала галлюцинаций у Брюсселя. И, если можно, пусть уточнят, кто за это у них отвечает и на каком основании.

«Украина должна иметь свободу и суверенное право выбирать свою судьбу. Она выбрала европейскую судьбу».

Вот это самое нелепое. Мы все очень хорошо помним, как законно избранный президент Украины Виктор Янукович заявил, что страна, которой он тогда на легитимных основаниях руководил, приостанавливает соглашение о евроинтеграции, поскольку «украинская экономика и законодательство не были готовы к ассоциации с Евросоюзом».

В этот же момент Запад запустил очередной майдан, который привёл к антиконституционному госперевороту 2014 года и, в конечном итоге, установлению в Киеве неонацистского режима под руководством мирового меньшинства. Того самого режима на Банковой, что запрещает русский язык и открыто осуществляет террористические атаки, «до последнего украинца» выполняя заказ есовского Брюсселя. Это, надо понимать, и есть та самая «европейская судьба». Круг замкнулся.

Источники:
https://t.me/MariaVladimirovnaZakharova/11779
https://t.me/MID_Russia/35466
https://ru.wikisource.org/wiki/Договор_об_окончательном_урегулировании_в_отношении_Германии