Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Динамичная карточный батл с онлайн-сражениями PvP и PvE. Соберите коллекцию уникальных карточных героев, создайте мощную боевую колоду и бросьте вызов другим игрокам со всего мира.

Cards out!

Карточные, Ролевые, Стратегии

Играть

Топ прошлой недели

  • solenakrivetka solenakrivetka 7 постов
  • Animalrescueed Animalrescueed 53 поста
  • ia.panorama ia.panorama 12 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
DELETED
DELETED

Мысли о волосах на теле⁠⁠

5 месяцев назад

Вот волосы на подмышках, зачем нужны – не понятно. Хотя есть мнение, что так как подмышки потеют, то волосы впитывают этот пот, но мне кажется, что волосы лишь мешают сему процессу, лучше бы он просто оставался на поверхности лысой подмышки, постепенно высыхая с неё. Ладно, если волосы на подмышках и можно как-то оправдать, то волосы на письке зачем нужны? Срам прикрывать? Ну ладно, может для того, чтобы писька (прям такой жизненно важный орган!) не замёрзла. Хотя, письку и правда лучше не отмораживать – ссать не получится. Но опять-таки, зачем – ведь уже давно одежду придумали, и греет она явно лучше, чем эти кусты, да и они в каком-то роде наоборот мешают соприкосновению тёплой одежды с кожей – но нет, для "придоры" мы всё равно "дикие обезьяны". Я воспринимаю эти волосы, как рудимент. Например, также копчик в некоторых случаях может мутировать в двухсантиметровый хвост – что это за херня. Или вот, зубы глупости, из-за которых при малом размере пасти нормальные зубы становятся кривыми. Волосы на письке часто оправдывают тем, что это "обозначение половозрелой особи, готовой к спариванию"! Не знаю, у кого как, но у меня зачатки таких рудиментарных волос начали появляться в 7 лет, бритвой я их не брить, разве что подстригать ножницами, так что может быть наоборот – грубо отрезанные или вообще нерезанные волосы – признак совсем обратного, в то время как гладко выбритые подмышки-писи от взрослого человека, умеющего обращаться с бритвой – признак взрослого? Да и писька – в отличии от подмышек, не та часть тела, которую можно всем подряд сувать в лицо. Волосы на руках и ногах тоже особо-то не нужны, и если они короткие и/или полупрозрачные, то можно их даже не трогать

Ноги мои не бритые. Фото не для мистического протеста, а для общего развития

Ноги мои не бритые. Фото не для мистического протеста, а для общего развития

Но бывают случаи и чёрных волос длиной до несколько см, что, как минимум, выглядит не очень. Особенно раздражают волосы на пальцах – вроде и бох с ним, но самому не нравится ведь. «Ииии! – может подумать кто-то – Ведь волосы на голове, брови и ресницы – тоже рудимент!». Да как-то так исторически сложилось, что волосы на голове, брови и ресницы – это красиво. Если бы все люди были лысые и один на сто был с волосами, то это считали бы некрасивым. Наверное.. Были бы все как яйца. Лысые глаза – тоже как будто-бы лысыми быть не должны, а наличие у людей и животных надбровных дуг указывают на то, что там тоже должна быть какая-то волосня. Волосы на руках и ногах я брила только один раз, перед походом в солярий, чтобы волосы не мешали проходу ультрафиолету. На лице у меня тоже есть волосы, их длина всего 0,1 мм, но в тот раз я и их решила сбрить, чтобы рожа точно загорела, за чем меня спалили и сказали, мол, что я – хачик что-ли, лицо брить? И сказали, что лицо лучше вообще не брить – будут потом расти волосы толще, которые бриться уже будут сложнее, а загару нынешняя длина мешать не будет

Показать полностью 1
[моё] Волосы на руках Волосы Рудимент Волосы на лобке Подмышки Юмор Длиннопост
24
Аноним
Аноним

Страшный случай…⁠⁠

11 месяцев назад

Ебёт Ватсон Шерлока в жопу и спрашивает у него:

– Шерлок, а где находится простата?

– Это рудиментарно, Ватсон!

Шерлок Холмс Анекдот Странный юмор Простата Рудимент Мат Элементарно ватсон Текст
3
0
NICKTOZ
NICKTOZ

Актуально на Пикабу⁠⁠

1 год назад

Кто вы и зачем нужны, рудименты?

Три тысячи лет желаний
Перезалить не удалось, ток исправил ошибки

Видео Кадр Рудимент Юмор YouTube ВКонтакте (ссылка)
7
3
user4446255

Быть Джоном Малковичем⁠⁠

1 год назад
КДОВ

КДОВ

Кто о чем, а лысый о расчёске. В смысле, об ошибочной самоидентификации — единственной причине потешного апокалипсиса отдельной человеческой жизни. Там не сложно.

Посмотрите сами: что тут остается в качестве себя, когда фантомное "я" временно утихает? Тело же, верно?

Я — тело.

Штош. Известно, что реальность тела относительна и очень зависит от уровня рассмотрения.

Скорректировав врождённую слепошарость внешним устройством с увеличением раз так в 500, на месте привычного "человеческого тела" — вот этого самого, которое сейчас будто бы буквы с экрана сканирует — мы бы увидели целую вселенную непрестанных химических преобразований, поразительно сложно организованную. Не столько стабильный в свойствах объект, сколько множество непрерывно происходящих процессов, балансирующих и поддерживающих друг друга.

При этом "моё тело" как привычное переживание туловища, конечностей, головы и чего-то временами бурчащего в голове и туловище, — не то, чтобы оставалось где-то помимо памяти. Оно просто исчезает безо всякого следа.

А если присмотреться ещё глубже, к самим элементам, составляющим этот пучок химических реакций, — там и вовсе только какая-то напряжённая пустота вибрирует. Та же самая, что в прочем мироздании.

В другую часть шкалы условного наблюдателя сдвинуть, такая же петрушка получается. Уже с расстояния в 500 км (что в общих масштабах даже смещением не назовешь) — не видать никакого человеческого тела. Строго говоря, с такого микроскопического даже для солнечной системы "сдвига" даже вся биота в целом незаметна. Ну, копошится там что-то тонкой пленочкой на поверхности планеты, на самом дне атмосферы.

Отдельного человека рассмотреть в этом можно, при должном увеличении, но ясно же видно, что смысла в нём вообще никакого. Да и отдельность его, мягко говоря, скорее кажется, чем есть.

Отдельность подразумевает же независимость от среды и некоторую самостоятельность, да? Ну пусть он там просуществует самостоятельно без той же атмосферы, без воды или сменных молекул в т.н. "пище". Пусть что-нибудь поделает самостоятельного и независимого — без внутренних и внешних веревочек, дергающих за встроенные рычаги.

Кстати, о встроенных рычагах.

Принимая себя за человеческое тело, все его свойства и особенности тоже принято своими считать. А ведь это очевидно нелепая идея, если вспомнить, откуда они тут вообще взялись.

Два рецессивных гена случайным образом совпали в родительских гаметах — херак! голубые глаза вместо карих. И какой-нибудь ещё сниженный болевой порог вдобавок (ну и что там ещё обычно с этим участком кода ассоциировано бывает в фенотипе).

Протянулись наследственные линии от обитателей палеолитических малярийных болот — получите серповидноклеточную анемию какую-нибудь. Или лишнюю хромосому извольте иметь, если другие миллионы случайностей иначе во времени скомбинировались.

И в итоге всю эту на мгновение слепившуюся случайными обстоятельствами тушку — весь их производный с железной необходимостью итоговый результат — кто-то с поразительной уверенностью называет своей. Со всеми ее атавизмами, рудиментами и конструктивными косяками.

"У меня зелёные глаза, эти глаза мои". "Я — солнечный человек, синдром Дауна мой по праву". "РАС наш", "быстрые мышцы мои", "ускоренные/замедленные реакции — моя личная особенность"...

Хэлло! Этот собственник случайным образом сочетающихся особенностей, которые задолго до конкретной тушки в генетическом пуле сложились, до него через массу звеньев передачи добрались и в конкретное тельце сложились ненадолго — сам этот персонаж, претендующий на владение не своим, он же где-то на третьем году жизни только и начинает складываться нервной системой. Уже к тому моменту готовой, со всеми ее уникальными свойствами, склонностями и особенностями — включая склонность сочинять этого призрачного обитателя/обладателя любого организма. Ну, так же действительно удобнее, масса вычислительных ресурсов экономится на таком символическом представителе сложных процессов.

Где-то там в коре головного мозга ионы скачут в пресинаптических щелях, по давным-давно отобранным слепой эволюцией маршрутам, — а при относительно реальной тушке теперь об пожизненно ее заключённый будет мерещиться. Ну, или обладатель, тут разницы практически нет.

Ладно. Сегодняшний лимит на буквы почти исчерпан, поэтому переходим к практическим вопросам.

Точнее, вопросу.

Если реальность этого вашего человека относительна, и если даже с того единственного места, откуда он вообще кажется чем-то существующим, ясно видно, что явление это и не самостоятельное, и не отдельное от всего прочего пространства и времени — то что тут можно назвать Абсолютным?

Что или кого, да.

Не спешите, присмотритесь как следует.

Так сказать, ом. И где-то даже намасте, ага.

Показать полностью 1
[моё] Атавизм Рудимент Млекопитающие Наблюдение Быть Джоном Малковичем Адвайта Буддизм Эзотерика Кто я Интранаркозное пробуждение Длиннопост
23
1
Lezerein
Lezerein

УРОКИ КОНФОРМИЗМА⁠⁠

2 года назад

Мизерный шанс найти работу учителем без ущемления неформального самовыражения. Начальники, клиенты, советники клиентов руководствуются рудиментарными критериями по их мнению единственными приемлемыми. Они требуют от учителя всего того набора качеств, который однажды выдвинула за эталон так называемая элита, в планетарном смысле являющая собой лишь снобизм. В современных реалиях, человеку слушающему Limp Bizkit и Onyx, и работаюшему учителем по математике, необходимо быть актером, конформистом, заложником ситуации. Махатма Ганди однажды сказал: «Если желаешь, чтобы мир изменился — сам стань этим изменением». Подбрасывать дровишки в этот крематорий ментального прогресса желания нет. Из школы я со своими неформальными взглядами и пирсингами уволился.

[моё] Учитель Рудимент Конформизм Прогресс Текст
3
Cezar14
Cezar14
Споры о науке

Собаки и кошки против теории эволюции⁠⁠

2 года назад

Они разорвали ее лапами

Если кратко, теория эволюции это околонаучное учение о «естественном процессе развития живой природы. Это развитие сопровождается изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций к окружающей среде». Говоря проще, эволюция это приспособление видов к природе и их изменения через поколения, ведущие к развитию. Какой-либо вид, живущий сейчас, более совершенен, чем его далекие предки в таких же условиях. Доля истины в этих словах есть. На чем можно увидеть ошибочность полной веры в теорию эволюции? На органах, называемых рудиментарными.

По согласию между эволюционистами приняты такие определения. Рудиментарные органы, рудименты  (от лат. rudimentum «зачаток, первооснова») — органы, утратившие своё основное значение в процессе эволюционного развития организма. Они также якобы доказывают действие естественного отбора, удаляющего ненужный признак. Т.е., рудиментарный орган это такой орган, который раньше был полезен, но с развитием вида утратил полезность. Вообще-то это даже смешно. Эволюционисты пытаются назвать развитием деградацию. А что такое деградация по-научному? Деграда́ция, регресс — процесс ухудшения характеристик какого-либо объекта или явления с течением времени, постепенное ухудшение, упадок, снижение качества. Деградация - это морфофизиологический регресс, ведущий к упрощению организма.

Рудиментарные органы это во всех смыслах живое доказательство, что эволюционисты называют все наоборот. Деградацию видов они называют эволюционным развитием.

Но как именно собаки и кошки разоблачают околонаучные версии эволюционистов? У этих животных есть прибылые пальцы. Это большие пальцы на их лапах, расположенные чуть выше ступни. Эволюционисты называют их рудиментами – органами, которые использовались ранее, но не используются этими животными сейчас. Как может использоваться большой палец, каково его значение? У человека большой палец, отстоящий от остальных четверых (как у собак и кошек), дает множество возможностей и удобств по обращению с предметами. В каком-то смысле действующий большой палец – признак высокоразвитого организма.

Логически получается, что ранее, когда собаки и кошки могли пользоваться прибылыми (большими) пальцами, они были более развиты и совершенны. После наступил процесс деградации, эти животными частично или полностью перестали контролировать свои пальцы, стали позволять себе меньше вариантов движений и действий лапами. «Я не могу, у меня лапки». И вот эту деградацию эволюционисты называют развитием. Видимо, среди людей некоторые деградировали в эволюционистов.

Что интересно, у собак эти пальцы есть на четырех лапах, у кошек на передних. И у кошек они частично работают: кошки используют эти пальцы для охоты и удержания предметов. А некие эволюционисты называют эти кошачьи пальчики неработающими рудиментами. Так как «рудиментарные» органы это слабое место теории эволюции, то официально: «вопрос о наличии и сути функций рудиментарных органов в физиологии до конца не прояснён». Потому что его можно объяснить с точки зрения деградации видов (теория инволюции), но не их развития. Даже само нынешнее истолкования т.н. «рудиментарных» органов противоположно первоначальному значению этого термина. Остается вопрос, с какой теоретической стороны ни посмотреть на прибылые пальцы: что случилось в природе, от чего эти пальцы стали не использоваться видами?

https://www.gorodche.ru/society/4541012-sobaki-i-koshki-prot...

п.с. в комментах предложили картинку:

Показать полностью 2
[моё] Наука Эволюция Биология Инволюция Собака Кот Дискуссия Рудимент Лапы Развитие Деградация Животные Длиннопост
19
DELETED

Мэри Научпоппинс нервничает и блуждает⁠⁠

2 года назад
Перейти к видео

Книга терапевта Стэнли Розенберга, посвященная БЛУЖДАЮЩЕМУ НЕРВУ (вагус) и заболеваниям, которые влечет его дисфункция. Блуждающий нерв — самый «разгульный нерв» нашего тела, а его ветвью является возвратный гортанный нерв.

Блуждающий нерв берет свое начало в мозге, а направляется к огромному числу органов нашего организма.

Посредством этого нерва мозг напрямую связывается с органами головы, шеи, брюшной полости и влияет на их функцию. На gif влияние нерва на желудок и двенадцатиперстную кишку.
Главная претензия сторонников дистелеологии - неоптимальное место стыковки нерва — объясняется единым строением для организмов, у которых органы ближе к мозгу с теми, у кого органы намного дальше, демонстрирует единый архетип строения bauplan-базовый план, что является набором морфологических признаков, общих для многих представителей определенного типа животных), о котором говорил биолог-структуралист Ричард Оуэн до Дарвина.

А помните, Ричард Докинз препарировал жирафа иллюстрируя пример "глупого дизайна"?

Это в довесок к остальным его фейлам:

  • плохом дизайне обратной сетчатки глаза

  • нефункциональности псевдогенов

  • нефункциональности большей части ДНК

  • Ненужные тазовые кости кита

Возвратный гортанный нерв присутствует у всех млекопитающих и, как у человека, отходит от идущего из мозга блуждающего нерва, огибает дугу аорты или иную крупную артерию и идёт обратно к гортани. Пока ортодоксы-фундаменталисты дарвинизма делают догматичные философско-теологические суждения о том, какой дизайн не должен быть, будь он спроецирован разумным создателем, врачи пишут целые книги, посвященные важным функциям блуждающего нерва и тому как лечить заболевания, связанные с его неправильной работой.

Блуждающий нерв иннервирует мышцы горла (глотку и гортань), органы дыхания (легкие), кровообращение (сердце), пищеварение (желудок, печень, поджелудочную железу, двенадцатиперстную кишку, тонкий кишечник и часть толстого) и выделения (почки) - то есть множество органов на протяжении всего маршрута своего следования.

Дорсальный и вентральный вагальные коплексы и симпатический ствол управляют жизненно важными функциями дыхания и кровообращения.

Вентральная часть блуждающего нерва начинается в стволе мозга, на вершине спиного мозга. Он стимулирует ритмические сокращения бронхиол, способствую извлечению кислорода из воздуха, а область ствола мозга, контролирующая дорсальный вагальный комплекс, может при избыточной активации вызвать хроническое сужение дыхательных путей, из-за которого воздуху будет труднее попасть в легкие.

Блуждающий нерв помогает регулировать большой набор телесных функций важных в поддержании гомеостаза.

Дисфункция блуждающего нерва вызывает спектр заболеваний вегетативной нервной системы. Неправильная работа блуждающего нерва наблюдается у большого количества больных: от страдающих астмой, имеющих проблемы с сердцем и легкими, иммунной системы до страдающих депрессией. В книге практикующий врач раскрывает запатентованные методы диагностики неправильного функционирования блуждающего нерва и терапевтические протоколы по нормализации его работы.

Мэри Научпоппинс нервничает и блуждает

Аргумент от плохого дизайна и неудачного строения тела- это тормоз в развитии науки, не позволяющий искать назначение органа, проводить исследования и изучения в этой области, из-за философских предубеждений о его бесполезности.

На видео со вскрытием жирафа Ричард Докинз делает философские и теологические выводы о том Аллах должен был или не должен конструировать строение тела жирафа и располагать гортанный нерв. Это смешно, потому что во-первых на данный момент причины конструкции laryngeus reccurens выявлены. Д. Докинз не может быть не знаком с работой профессора Wolf-Ekkehard Lönnig под названием The Evolution of the Long-Necked Giraffe (Giraffa camelopardalis L.) – What Do We Really Know?
10 тысяч плюсов (или 100 тысяч минусов) и я переведу для вас эту работу.

Для того, чтобы связать пищевод и трахею с центральной нервной системой жирафа и достигнуть его сердца, гортанный нерв на самом деле должен быть очень длинным.

1. Девайсы, спроецированные людьми, как радио или компьютер не должны работать, до тех пор, пока они не будут собраны. Живые организмы же наоборот должны функционировать на высшем уровне для того, чтобы расти в течении каждого этапа развития от зиготы до взрослой особи. Опущение нерва ниже дуги аорты и подключичной артерии- это результат модели сращивания и перемещений компонентов дуги аорты в эмбриональном развитии. Близость разных структур в эмбрионе служат важную роль в эмбриогенезе. Детали этого процесса пока только изучаются.

2. В такого рода нервных путях есть и преимущество. Нервные пути проходят через легкие и сердце. В путях наблюдаются много лимфатических узлов и увеличение лимфатических узлов в результате таких заболеваний как рак или инфекции (туберкулёз) зачастую раздражает этот нерв и вызывает хрипоту или кашель. Это позволяет выявить болезнь на ранних стадиях, что спасло много человеческих жизней. То есть это является индикатором серьезных патологий, требующих диагностику и лечение.

3. Возвратный гортанный нерв позволяет связать с ЦНС не только гортань, но и пищевод и трахею, слизистую диафрагмы и, более того, пускает несколько волокон в глубокую часть сердечной-сосудистой системы.

Во-вторых, надо сказать, часто можно услышать аргумент против Разумного Замысла (Intelligent Design), заключающейся в "плохом дизайне" или в неудачном строении тела, в отсутствии функциональности тех или иных органов у разных живых организмов. Так же он называется аргументом дистелеологии:

мы не знаем, как этот орган работает или почему он находится на этом месте, а не на другом, (которое нам кажется более правильным) поэтому он не может быть продуктом разумного планирования и конструирования.

Такая логика - это типичный пример аргумента от незнания и пробела в познании, который пытаются заполнить совершенно ненаучными, теологическими предположениями, как бы Создатель поступал бы и как не поступал. Прежде всего, даже если и предположить существование плохого дизайна, тем не менее, это тоже дизайн и отсутствие его безупречности не объясняет, как ненапраленные природные процессы в виде естественного отбора ответственны за формирование этих органов.
Кроме того, мы знаем, что инженеры часто ищут пути оптимизации конструкторских решений, выбирая баланс и разумный компромисс между ними.
Невозможно сделать самолет легким и в то же время быстрым и безопасным.
Еще 10 лет назад ученые считали, что только 2-3% ДНК имеют функциональность, остальная часть - эволюционный мусор. То же самое и с рудиментарными органами, коих еще в начале XX века насчитывалось более 180. Даже толстый кишечник был в их числе. По мере увеличения наших знаний о работе организме и его функциях сокращался список рудиментарных органов и частей тела. Дошло до того, что многие биологи-эволюционисты стали требовать изменения определения рудиментарности, где такой орган вовсе уже не считается нефукциональным, а изменившим свою роль в сравнении с предком. Произошло попытка переименовать понятие рудиментарного органа. Но если слово рудимент означает измененное функциональное назначение, нежели отсутствие функции, то тогда таковыми могут быть названы многие органы, ранние не считавшиеся рудиментарными. Например, если человеческая рука эволюционировала от передних лап четвероногих млекопитающих, то тогда она у нас рудиментарная, потому что ее оригинальное (первичное) назначение изменилось.

Долгие годы аппендикс считался рудиментарным. Помимо того, что он выполняет важную эндокринную, иммунологическую функцию и является местом для полезных бактерий ЖКТ, никто из дарвинистов не афиширует факт того, что он имеет более 30 независимых ветвей эволюционного развития. То есть, аппендикс настолько "бесполезен", что, предположительно, эволюционировал более 30 раз за историю жизни. То же самое и с глазом и обратной сетчаткой. Никто и не пытается объяснить факт того, что глаз имеет более 45 независимых линий возникновения. Невероятно превосходное строение в живых организмах встречается в 99,99% случаев. Вопрос только в 0,0001% и, конечно же будет отговоркой назвать этот ничтожный процент примером отсутствия дизайна и списать все на слепого часовщика естественный отбор.

Показать полностью 1
Здоровье Лечение Болезнь Нервы Рудимент Чарльз Дарвин Аллах Бог Видео Без звука Длиннопост
11
Kutuza69

Искал познания, а нашел рецепт!⁠⁠

2 года назад

Зашел как-то разговор о рудиментах, и решил посмотреть картинки на эту тему.
Осталось только понять, это нужно резать или тереть? Слоями или в котел? Произносить речь надо какую-то?

Искал познания, а нашел рецепт!

P.S. Смешно становится после середины списка

Рецепт Рудимент Картинка с текстом Знания Биология Google
11
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии