Конформисты-приспособленцы. Они при каждой смене ветра искренние патриоты .Таких полно. Они сначала искренне выступают за свободный рынок и либеральные свободы, потом за госкапитализм искренне, так же искренне если надо и руки в приветствии будут вскидывать, а потом так же искренне носить георгиевские ленты. Переименовывание Волгоград в Сталинград и обратно, поддерживают так же искренне.. Приспосабливаются искренне 😎
Как-то в Китае на представлении чайной церемонии китаянка налила в заварочный чайник с чаем горячей воды*, а потом вылила его в раковину. Свои действия она комментировала словами: «Мы всегда так делаем, первую порцию выливаем. Там может быть пыль и другой мусор. Вы же тоже всегда так делаете?»
И практически весь наш русскоязычный зал уверенно закивал головами и на все голоса подтвердил: «Да, конечно, всегда так делаем, обязательно, а как же иначе».
А я никогда так не делал, надо заметить. Но белой вороной, которая пьет чай с пылью, чувствовать себя не хотелось, поэтому я не стал уточнять, что среди всех культурных людей завелся один отщепенец. И даже слегка, незаметно для себя, кивнул.
С тех пор в раздумье, неужели все действительно так делают? И теперь, на всякий случай, при гостях тоже предварительно споласкиваю чай, если не забываю.
Но в одиночестве продолжаю чай заваривать по старинке, возможно потому, что я ленивая и жадная скотина.
Привет, пикабушники! Вы наверняка видели новость о том, как президент поприветствовал участников молодёжного медиафорума «Шум». Новость как новость, да? Но меня зацепило название. «Шум»... Почему «Шум»?
Стал копать и осознал, что мы, возможно, имеем дело с реальной сказкой про голого короля, но в современной адаптации. Делюсь своими умозаключениями.
Тогда: Мошенники шьют королю невидимый наряд, видимый только умным и компетентным:
Они (мошенники) сказались ткачами и заявили, что могут выткать замечательную ткань, лучше которой и помыслить нельзя. И расцветкой-то она необыкновенно хороша, и узором, да и к тому же платье, сшитое из этой ткани, обладает чудесным свойством становиться невидимым для всякого человека, который не на своем месте сидит или непроходимо глуп.
“Вот было бы замечательное платье! — подумал король. — Надел такое платье — и сразу видать, кто в твоем королевстве не на своем месте сидит. А еще я смогу отличать умных от глупых! Да, пусть мне поскорее соткут такую ткань!”
Теперь: Организаторы предлагают молодым медийщикам «возможность быть услышанным» на форуме с говорящим названием «Шум».
А что такое шум в информационном пространстве? Это хаос, в котором тонет отдельный голос. Это белый шум, фон. Название форума — это уже готовый приговор, спойлер и диагноз одновременно. Но как и в сказке, все делают вид, что верят в обратное.
Гениальный ход заключается в том, что название — это не ошибка, а первый и главный фильтр.
Представьте себя на месте участника. Вы приезжаете на форум «Шум», где вам обещают «дать голос».
Первая мысль умного человека: «Какая ирония! Голос в шуме?»
И вот начинается проверка:
«Слепые» (идеальные кандидаты): Не видят противоречия. Искренне верят, что «Шум» — это круто и креативно. Их лояльность основана на наивности.
«Зрячие конформисты» (ценный ресурс): Видят иронию, но понимают правила игры. Они делают вид, что не замечают «голого короля», потому что здесь дают гранты, стажировки и карьерные лифты. Их лояльность куплена и рациональна. Именно они и становятся «невольниками Шума» — теми, кто ради успеха соглашается стать частью системы, заглушающей отдельные голоса.
«Зрячие» (потенциально опасны): Замечают абсурд. Могут задать неудобный вопрос. Система помечает их как «неблагонадёжных».
Название «Шум» — это и есть тот самый «невидимый наряд». Признать его истинный смысл — значит провалить тест.
В качестве мысленного эксперимента нейросеть придумала, как этот принцип можно было бы распространить на другие отрасли. Это не реальные названия, но они идеально иллюстрируют логику системы:
Медицина → «ХРИП» (ХРИП — это звук выздоровления)
Сельское хозяйство → «ГРЯЗЬ» (ГРЯЗЬ — это плодородно!)
Промышленность → «ДЫМ» (ДЫМ — это дыхание прогресса)
ЖКХ → «СЛИВ» (СЛИВ — это поток решений)
Образование → «ЗУБР» (Зубрить - это фундаментально)
Транспорт → «ТОРМОЗ» (ТОРМОЗИМ только для безопасности!)
Суть та же: принять негативную коннотацию и гордо её переосмыслить, доказав свою готовность играть по любым правилам.
Форум «Шум» — это не про то, чтобы дать вам голос. Это про то, чтобы проверить, согласны ли вы променять свой голос на место в хоре, создающем одобряемый системой шум.
Это механизм естественного отбора конформистов. Он отсеивает тех, кто крикнет: «А король-то голый!», и поощряет тех, кто готов восхищаться его «новым нарядом» ради социального лифта.
Резюме: Название форума «Шум» — это не случайность, а утончённый механизм селекции лояльных системе медийщиков, готовых ради карьеры делать вид, что не замечают очевидных противоречий.
А что думаете? Прошли бы вы этот тест на «зрение»?
P.S. Всё вышеописанное — результат умозрительного анализа и культурных параллелей. Любые совпадения с реальными людьми и событиями могут быть как случайными, так и закономерными.
А это другой пример технологии "Суть та же: принять негативную коннотацию и гордо её переосмыслить, доказав свою готовность играть по любым правилам.": «Бог победил смерть» vs «Нет, посмотрите — самого Сына Божьего убили."
Убеждение «нельзя выделяться» — одно из самых распространённых психологических ограничений, которое мешает людям достигать своих целей и быть успешным и счастливыми. Оно формируется в детстве под влиянием социальных норм, воспитания и личного опыта.
Возможно, в прошлом человек сталкивался с ситуациями, когда проявление индивидуальности приводило к негативным последствиям: насмешкам сверстников, неодобрению родителей или учителей.
С самого детства нас учат быть «как все», следовать общепринятым нормам и правилам. Это создаёт прочный фундамент для формирования убеждения о том, что выделяться — значит рисковать социальным одобрением и принятием. Страх отвержения в обществе является одним с самых сильных у человека. На этом страхе и конформности строятся все деструктивные культы и сообщества.
Почему это убеждение мешает нам?
Ограничение потенциала. Когда мы боимся выделяться, мы невольно ограничиваем свои возможности. Мы отказываемся от новых идей, проектов и возможностей, которые могли бы привести к успеху.
Потеря аутентичности. Стремление быть «как все» приводит к потере собственной уникальности. Мы начинаем подавлять свои истинные желания и стремления, что может привести к внутреннему конфликту и неудовлетворённости. Так может привести к зависимости от других людей и созависимых отношений.
Эмоциональный ущерб: хронический стресс из-за необходимости постоянно соответствовать ожиданиям других. Низкая самооценка и неуверенность в себе. Тревожность в ситуациях, требующих проявления индивидуальности. Депрессивные состояния из-за подавления истинных желаний. Страх принимать решения из-за мыслей «что подумают люди».
Социальный ущерб: Ограниченный круг общения из-за страха быть отвергнутым. Сложности в построении отношений из-за неспособности быть искренним. Изоляция от людей, которые могли бы стать единомышленниками. Потеря возможностей для сетевого взаимодействия. Трудности в командной работе из-за невозможности делиться идеями.
Профессиональный ущерб: Застой в карьере из-за отказа от амбициозных целей. Упущенные возможности для профессионального роста. Низкая зарплата из-за боязни просить повышения. Отсутствие признания за вклад в работу. Потеря конкурентоспособности на рынке труда.
Народная мудрость не дремлет
Анализ убеждений. Начните с осознания того, что убеждение «нельзя выделяться» — это всего лишь мысль, а не абсолютная истина. Задайте себе вопросы:
Откуда взялось это убеждение?
Какие доказательства его поддерживают?
Какие есть контраргументы?
Какой ущерб и выгода есть от этого убеждения?
Адаптивные альтернативы:
«Я уже взрослый и могу определять нормы своего поведения исходя из собственных ценностей».
«Эта мысль просто проявление социофобии».
«Я могу проявлять гибкость - действовать на основе этой мысли или не соглашаться с ней».
«Выделяться — значит быть в зоне роста и развития».
«Каждый человек особенный по-своему, и это нормально».
«Мои отличия — это мои сильные стороны».
«Проявление себя помогает мне найти единомышленников».
«Быть собой — значит быть искренним с миром».
«Моя индивидуальность привлекает нужных людей и возможности».
«Моя уникальность делает меня ценным специалистом».
«Я имею право быть непохожим на других»
«Выделяться — значит вдохновлять других».
«Каждый шаг к проявлению себя — это инвестиция в будущее».
«Моё отличие помогает мне решать уникальные задачи».
«Проявление себя — это способ найти своё призвание».
«Моя индивидуальность помогает мне создавать что-то новое».
«Быть особенным — значит иметь конкурентное преимущество».
Маленькие шаги. Начните с малого — позвольте себе проявлять индивидуальность в безопасных ситуациях. Это может быть новый стиль одежды, необычный проект или нестандартное решение задачи.
Работа с сопротивлением. Запишите свои страхи и сомнения. Проанализируйте их рациональность. Часто страх перед проявлением собственной индивидуальности преувеличен.
Поддержка окружения. Поделитесь своими намерениями с близкими людьми, которые могут поддержать вас на пути к изменениям.
Реструктуризация убеждения «нельзя выделяться» — это процесс, требующий времени и терпения. Однако результаты стоят затраченных усилий. Освободившись от этого ограничения, вы преодолеете нерешительность в социальном взаимодействии. Откроете для себя новые возможности для роста, развития и самореализации.
Ваша уникальность — это ваш главный ресурс, а не недостаток.
МеняемУстановкиКаждыйДень
P.S. Особенно видна эта установка у подростков. Быть как все очень важно для ребенка и любые особенности во внешности могут привести к низкой самооценке. Работая с детьми в ПНД я видел как избавляясь от конформных установок подростки становились более уверенными и успешными в учебе и социуме. При работе со взрослыми, я вижу как они меняют свою жизнь, делая то, что боялись долгое время: меняли работу, избавлялись от деструктивных отношений, находили хобби, ярче проявляли себя в обществе. Меня это вдохновляет и поддерживает веру в людей…
В следующую секунду сын пнул его так, что он разлетелся на 1000 кусочков :)
Навеяно разговором с коллегой. Если что действие происходит не в РФ, но в стране, где много жителей с РФ гражданством. Так вот коллега уже второй день ходит по отделу и расхваливает мессенджер МАХ, который он установил и активно пользуется. На моё замечание: "а зачем лично мне его устанавливать, ведь никто из моих контактов (в РФ) им не пользуется, и не особо собирается, ввиду дурной славы", контрагрументов у него не нашлось.
Так вот, если вы уже установили и пользуетесь (если установили и пользуетесь), то приходилось ли вам просить ваши контакты установить МАХ?
« Всеобщая гармония достигается за счет изощренного поощрения тяги к низкопробности. Знаточество и разборчивость клеймятся как проявления заносчивости со стороны тех, кто мнит себя лучше других, в то время как демократическая культура обеспечивает равный доступ для всех к своим благам. В свете заключенного идеологического соглашения о взаимном ненападении как отличающиеся конформизмом потребители, так и отличающиеся особым бесстыдством производители могут жить за счет этого со спокойной совестью. Можно вполне довольствоваться воспроизводством одного и того же. »
________________
Макс Хоркхаймер, Теодор Адорно, "Культурная индустрия".
Если б Иисус не делал фокусов, которые воспринимались как чудо, никто бы к нему не прислушался и не послушал бы его.
За тысячи лет мало что поменялось в самом мышлении людей, изменились только «декорации» социума. Поэтому для большинства ценность чего-либо мнения зависит от принципа «сначала добейся», поэтому люди склонны прислушиваться к мнению известных, к мнению авторитетов. А в обществе поклонения коммерции авторитеты— это те, кто хапнул бабла и еще, быть может, известности и власти. Это вам не Диоген, уделавший самого Македонского: мол, мил человек, подвинься, а то ты мне солнышко загораживаешь.
Судить о человеке и вескости его мнения по «копейке за душой» — это одна из явных характеристик мышления тн биороботов, овечек в стаде. Потому что это простой показатель, абстрагированный от способов и путей достижения «богатства и славы». Вот если индивид загреб много имущества и влияния, известности— вот его мнение они склонны считать значимым, веским, авторитетным. Для стада подсознательно величие духа стало тождественно величию «карманов» — именно из-за царящих в обществе коммерческих нравов с поклонением наживе и выгоде. И поэтому в итоге стадом управляют самые крупные собственники.
Вот такие времена, когда понятия о достоинствах и злодеяниях перевернуты с ног на голову, когда менее, чем за 30 лет (еще с «перестройки») общество прошло путь от отторжения ценностей социализма к полному принятию ценностей коммерции, когда доблестью и заслугами стали считаться содеянные мерзости, а достоинствами стали пороки.
Примеров — несчетное число. Поглядите — это же всё вокруг вас:
— казнокрады и взяточники стали обеспеченными членами общества;
— наебать покупателя стало показателем предприимчивости, ловкости и ушлости;
— блудницы обоих полов выгодно продают своё тело, а пидарасы вроде Байгужина и всяких Печерских с Капшуковыми обучают этому паскудству столь же выгодно для себя любимых;
— патологические лжецы и обманщики промывают вам мозги через «правильные» СМИ, вот эти всякие пропагандоны и проплаченные боты "за рублик и в рот возьму, и в жопу дам".
Вам самим не тошно? Вас не воротит?
Сами-то вы кто?
Когда разумные и осознанные осмеливаются говорить публично и вразумлять своё окружение, то их в преобладающем большинстве случаев считают ебанутыми или мракобесами, опасными провокаторами и подстрекателями, которые несут чушь и ересь, идущие вразрез с этими вашими общепринятыми ценностями и нравами.
Разве не так было с Иисусом и первыми христианами? Он сказал: «Возлюбите». А по факту мы имеем 2 тысячи лет резни.
И ничего же в итоге не изменилось со времён Римской империи: то же блядство, то же наебалово, та же продажность в политике и амбиции экспансии и покорения, то же сильное расслоение общества, те же зажратые и влиятельные богачи на фоне голодранцев и рабов, и то же ёбаное «хлеба и зрелищ».
Разве не так было в Римской империи? Кстати, где она?
