Задание для тренировки в формате ЕГЭ:

«Проанализируйте с опорой на знания обществоведческого курса возможные социально-экономические последствия принятия законопроекта о сокращении рабочего дня до 6 часов. Укажите три возможных положительных и три возможных отрицательных последствия».

• Положительные (аргументы авторов): Рост производительности труда; улучшение здоровья и снижение уровня стресса населения; укрепление семейных ценностей и демографическая стабилизация.
  
  

• Отрицательные (критика): Рост издержек для бизнеса и возможное снижение конкурентоспособности экономики; риски снижения реальных доходов населения, если зарплаты не сохранятся; возможный дефицит кадров в некоторых отраслях и необходимость увеличения штата.

Больше обзоров новостей в блоге MAXIMUM: https://blog.maximumtest.ru/

📚 3. Литература (Главная ловушка)

• ФАКТЫ: Проверь имена героев и авторов! (Не «Болконский» из «Преступления и наказания», а Раскольников).

• СЮЖЕТ: Ты не перепутал(а) сюжеты? (Наташа Ростова не стреляла в Свидригайлова).

• Если сомневаешься в детали — сократи или упрости описание. Лучше общее, но верное, чем подробное, но ошибочное.

✍️ 4. Речь и грамотность (То, что бросается в глаза)

• Прочти 1-2 абзаца про себя. Споткнулся на предложении? Перепиши его короче.

• Заметные ошибки: Проверь -ТСЯ/-ТЬСЯ, «нравиТся», «такЖе» (союз) / «так же» (наречие). Орфографический словарь лежит на столе — используй его!

❗️ 5. Финишная проверка

• Тема: Еще раз прочти тему бланка. Твой текст точно про ЭТО?

• Подпись и данные: Все ли заполнено в бланке? Это обязательно!

💎 Фишка: Если время совсем на исходе — прочти ВВЕДЕНИЕ и ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Именно по ним складывается первое и последнее впечатление.

Сделал(а) все пункты? Можно сдавать! Ты отлично справился(ась)! 🚀

Перешли этот пост тому, кому завтра предстоит писать! Пусть тоже проверит себя.

ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ ТУТ

Утоп в собственных мыслях и не добрался до решения.

Пока смотрел дробь с корнями в корнях — то запустил режим «калейдоскопа вариантов поиска решений»:
— Может, замена? А какая?
— Или возвести в квадрат?
— А вдруг разность кубов?
— А если домножить на сопряжённое?

За пять минут у меня было семь стратегий, ни одна из которых не была доведена до конца. Прыгал с одной на другую, как белка в колесе, убеждая себя, что ищу «элегантное решение», а на деле просто боялся ошибиться.

В какой-то момент я сделал то, что должен был сделать с самого начала:

Взял и возвёл в квадрат.

И всё начало складываться — чётко, логично, красиво.
Но… я тут же испугался, что «слишком просто», и снова ушёл в дебри замен: ввёл x = √3, получил два выражения, которые выглядели по-разному — и решил, что сломал всё.

На самом деле они были одинаковыми. Просто я не заметил, что при x = √3 обе функции совпадают.
Но вместо того чтобы подставить число и проверить — я начал сомневаться в реальности, в задаче, в себе.

В итоге устал и спросил у нейросети:

«Эй, что я тут наворотил, почему не сходится?»

Она ответила:

«Да эти значения же равны. Ты просто не подставил.»

И всё встало на места.

Вывод?
Хаос в голове — не всегда от глупости. Он от лишней тревожности… и страха выбрать не ту дорогу.
Иногда достаточно остановиться, сделать один простой шаг — и довериться ему, даже если он кажется «тупым».

А у вас бывало, что вы сами себе мешали решить простую задачу и как это преодолевали?

Очередной опыт по разбору алгебры с языковыми моделями.

В этот раз показал свое рукописное решение разным нейросетям, чтобы они подсказали, что улучшить. Да, там некоторые действия сделаны в уме, не расписаны подробно и это запутало модели Qwen 3 Max, GigaChat и Алису. Из всех только Gemini 3 Pro смог правильно разобрать мои каракули и понять что имелось ввиду. Но и он заглючил немного в середине разбора, поэтому не слушайте его на 3й минуте. Анимацию там подправил, чтобы визуал стал получше.

Но в целом он правильно предложил упростить через замену переменных и это может быть полезно в сложных случаях. Чтобы было понятно и не смотрелось как криптографический дневник.

Именно это и показано в анимации. Мозг может решить, что промежуточные шаги — это для слабаков. И в итоге, решение может выглядеть как магия, а не как логика. Ладно бы просто выглядело - кому какое дело как оно выглядит, если это не контрольная? Но если бы была ошибка, то найти ее в хаосе было бы сложнее, чем найти смысл жизни в понедельник утром. Именно с этим и сталкиваюсь нередко и потом могу неделю искать ошибку. И все из-за привычки краткой записи и экономии бумаги.

Поэтому решил провести разбор этого решения нейросетями, чтобы они показали, как можно сделать понятнее.