Названия – это всегда очень сложно и ответственно. Недаром у писателей на каждую книгу чаще всего приходится по несколько вариантов заглавия. Они их меняют, потом меняют еще раз, потом отдают в печать и срочно звонят редактору с просьбой поменять снова, буквально перед выходом в тираж.

Потому что название – это вообще главный крючок для читателя. Скучное название не остановит на себе взгляд, не вызовет желания взять книгу и пролистать ее. Нет, если у писателя уже есть имя, то дело другое. Книгу условного Стивена Кинга купят даже с самой унылой шапкой и невзрачной обложкой. Но до такого статуса еще надо добраться.

Тем удивительнее, что есть не так уж мало книг, где в качестве названия взяты просто имя и фамилия главного героя. Максимально просто и максимально “ни о чем”. Ведь, чтобы эти имя и фамилия тебе дали какую-то информацию, нужно сначала прочитать саму книгу.

То ли раньше писатели к этому проще относились, то ли самомнение было куда выше. Но вот вам целый ряд примеров известных книг, названных именно так – именем и фамилией. Причем в ряде случаев это вообще первые книги авторов.

“Квентин Дорвард”. Вальтер Скотт

Книга про шотландского дворянина времен Людовика XI (действие происходит во Франции). У Вальтера Скотта это вообще был излюбленный способ называть свои произведения – “Роб Рой”, “Айвенго”, а буквально перед “Квентином Дорвардом” вышел “Певерил Пик”.

“Евгений Онегин”. Александр Пушкин

Роман в стихах, написанный солнцем русской поэзии. Про пресыщенного дворянина, который в поместье познакомился с девушкой на выданье. У Пушкина потом еще будет “Борис Годунов”, так что названия такого типа он тоже любил.

“Джейн Эйр”. Шарлотта Бронте

Про сироту-гувернантку и английского аристократа. Это дебютный и самый известный роман британской писательницы. Вот вам как раз пример того, как первую же свою книгу автор называет абсолютно без изысков.

“Неточка Незванова”. Федор Достоевский

Грустная повесть о девочке-сироте с прекрасным голосом, которую отчим бросил выживать на улице. Это не первая книга Достоевского, но одна из первых – еще до его ареста была написана.

“Анна Каренина”. Лев Толстой

Про развод в дореволюционной России. Уже состоявшийся классик ничего не хочет пояснять в названии. Имени главной героини, по его мнению, вполне достаточно.

“Тереза Ракен”. Эмиль Золя

Страшный и сильный роман французского писателя про женщину, изменившую мужу с его другом, а потом убившую своего мужа. По сути, именно с этой книги и началась слава Эмиля Золя.

“Мартин Иден”. Джек Лондон

Про моряка, который решил стать писателем и стал им. Книга практически автобиографическая. Может быть, поэтому Джек Лондон и не стал придумывать ничего пафосного, а просто вынес в заглавие имя и фамилию.

Интересно, что в двадцатом веке количество таких книг резко идет на убыль. Если что-то и вынесено в заглавие, то это уже максимум фамилия, которая сопровождается каким-то эпитетом (“Великий Гэтсби”), или указанием на профессию (“Доктор Живаго”). Ну или названо сразу несколько персонажей (“Чапаев и Пустота”).

А вот так, чтобы именно имя с фамилией… Пожалуй, только “Степан Разин” Злобина и “Емельян Пугачев” Шишкова вспоминаются. А вам?

P.S. На всякий случай уточняем:

"Гарри Поттер" - не подходит, нет такого романа.

"Франкенштейн" - не подходит, это одна фамилия.

"Портрет Дориана Грея" - не подходит, тут в названии не только имя с фамилией.

"Отец Горио" - не подходит, слово "отец" - это не имя.

"Дэвид Копперфильд" - не подходит, это не полное название. Полное: "Жизнь Дэвида Копперфилда, рассказанная им самим".

"Оливер Твист" - не подходит, это не полное название. Полное: "Приключения Оливера Твиста".

И вообще, вопрос был про двадцатый век.

Постскриптум пришлось написать по опыту выкладывания этой статьи на другом ресурсе. Там в комментариях все это и еще много чего в том же духе накидали.

P.P.S. К нашему глубочайшему удивлению, здесь в комментариях продолжилось все то же самое.

"Колобок" - не подходит, тут нет в названии имени и фамилии, тут есть только имя.

"Буратино" - не подходит, такой книги вообще не существует, есть книга "Золотой ключик, или Приключения Буратино".

"Незнайка" - не подходит, ни одного произведения с названием "Незнайка" не существует. Но даже если бы и было, то тут нет никакой фамилии.

"Курочка Ряба" - не подходит. Даже если решить, что Ряба - это фамилия, то курочка - это уж точно не имя.

"Нильс с его гусями" - не подходит. Нет фамилии, плюс настоящее название книги: "Чудесное путешествие Нильса с дикими гусями".

"Мэри Поппинс" - а вот это единственный пример, который действительно подходит.

Источник: Литинтерес (канал в ТГ, группа в ВК)

Вернувшись в дом с вязанкой дров, и сгрузив ее в поленницу, Морван облокотился на камин и внимательно посмотрел на Иви, развернувшую карту на столике.
- С чего начнем?
- Я шла вооот сюда, - Иви ткнула пальчиком в пульсирующий красный огонек на карте, - Но метель была такой сильненькой, что отыскать это место не получилось. Зато, я нашла тебя!
Морван согнулся над картой, что-то высматривая, и задумчиво пригладил непослушную бороду.
- Если я правильно понимаю то, что вижу, и карту сотворил приличный картограф, а не эльф-самоучка, то эта точка находится в ледяной пещере, которая совсем близко отсюда. Но с магией там все в порядке. По крайней мере, было.
- Откуда тебе знать?
- Я был там. Давно. Очень давно.
- Значит, что-то могло измениться, дядюшка Морван. Надо проверить.
Ловко скрутив карту, Иви запихнула ее в подкладку своего одеяния. Великан тяжело вздохнул, но накинул на плечи шубу и подвязался поясом. "Это не займет много времени."Вход в пещеру, действительно, оказался недалеко, а весь путь не занял и десяти минут, которые прошли в тишине. Морван пытался вспомнить, как выглядела эта пещера, когда он был в ней в прошлый раз, многие годы назад. Входом служил небольшой, покрытый мхом лаз, на который не обратит внимание случайный путник. Да и "пещерой" назвать трещину в валуне, размером ненамного превышавшем его дом, было сложно, но это лишь на первый взгляд.
- Мы на месте. Я пойду первым. Держись рядом.
С трудом протискиваясь между камнями, давящими на него и сверху и по бокам, он оцарапал руки, но даже не заметил этого. Зато заметила Иви, свободно шедшая за ним по пятам. Внутри лаз расширялся до громадных размеров залы. Полом служила густая трава, стены были отполированы стекавшей откуда-то со свода родниковой водой, а сам свод был испещрен ледяными кристаллами, которые излучали яркий свет, заливавший всю пещеру. В дальнем конце этого зала был еще один проход. Проход к месту силы и мудрости.- Красотища-то какая!!! - воскликнула Иви, глядя на представшую перед ней сказку и кристаллы на своде задрожали.
Внезапно, один из них оторвался и со звоном бьющегося стекла рухнул в нескольких шагах от восторгавшегося эльфа.
- Ой! - опять вскрикнула Иви, и еще один кристалл сорвался вниз. - Да что такое-то?! - не унималась Иви, сменившая восхищение на замешательство.
- Тихо! - прикрикнул великан и проследил за очередным падающим в дальнем конце залы кристаллом.
Путешественники переглянулись. Морван приложил указательный палец к губам и только сейчас заметил царапины. Эльф протянула руки к великану. Подумав, что она просит ее понести, Морван поднял ее, но она решительно замотала головой, беззвучно хихикая. Он поставил ее обратно и в недоумении приподнял бровь. Иви снова протянула к нему руки, в этот раз добавив несколько притягивающих движений. Морван смотрел на нее как истукан. Закатив глаза и тихонько цокнув языком Иви взяла его за руку одной рукой, а второй поманила дать ей и другую. Озадаченный гигант подчинился. Закрыв глаза и обхватив его руки, Иви начала что-то нашептывать. По рукам Морвана разлилось тепло, над их головами задрожали и начали по одному, сыпаться кристаллы. Иви убрала руки и улыбнулась. На руках не было ни единой царапины. Морван улыбнулся в ответ и благодарно склонил голову. Указав на проход в дальнем конце пещеры, он поманил маленького эльфа за собой и осторожным, почти беззвучным шагом, пошел вперед.
Вторая зала была не меньше первой, но совершенно другая. Пожухлая трава местами обнажала черную землю, голые каменные стены, покрытые глубокими бороздами, подпирали каменный купол свода с большим отверстием посередине, через которое было видно небо. Посередине этого пространства стоял гигантских размеров высохший дуб, с единственной зеленой веткой, словно тянущейся ко входу в пещеру.
Иви подбежала к стволу и обняла его. По ее щекам текли слезы.
- Не плачь, дитя мое, - прозвучал глубокий и мощный голос, эхом прокатившийся по пещере, - что привело тебя ко мне?
- Ты умираешь? И с тобой умирает магия? - прошептала Иви, пытаясь сдерживать слезы.
- Ничто не вечно. Не в этом ли и заключается ценность того, что у тебя есть? Жаль, что мы понимаем это лишь тогда, когда теряем.
- Я очень-преочень хочу спасти магию. И спасти тебя.
- Спасти меня уже нельзя. Земля под моими корнями отравлена. А теперь отравлен и я. У меня осталась лишь одна ветка в которой я и моя магия живы. Но, ты можешь помочь мне переродиться. Возьми ее. Посади в новом месте силы и из нее вырастет новая магия и новое древо. Перерождение лучше забвения.
- Я не смогу отломить твою ветку. Мне не хватит сил. И как я найду новое место силы? Я всего лишь маленький лесной эльф!
- Ты справишься. В каждом из нас сокрыто значительно больше талантов, чем мы подозреваем.
Морван, не говоря ни слова, подошел к дубу и одним движением обломил толстую ветвь, толщиной с черенок от лопаты.
- Что ты наделал?! Закричала Иви и бросилась на него с кулаками.
- То, о чем он просил, - не сводя глаз с ветки ответил Морван. - Найдем ему новый дом.
Ветвь задрожала, осветилась ярко-голубым мерцанием и превратилась в посох. И из посоха донесся голос древа:
- Ну, здравствуй. Давно не виделись, Карачун.

В мировой прокат вышла очередная экранизация саги о Франкенштейне (режиссер Гильермо Дель Торо) - нежно любимого нердами, маньяками и климатологами всего мира первого в мире готического научно-фантастического романа.

Почему научно-фантастического? Да потому что (напомню суть сюжета) в оживлении ученым Виктором Франкенштейном собрания рук, ног и других позаимствованных на местном кладбище частей тел важную роль играет электричество - а это уже, на секундочку, научный подход. Не было бы описания электрических разрядов - был бы просто роман ужасов.

А вот климатологи его любят совсем за другое. Очень возможно, что роман не возник бы, если бы не чрезвычайно холодное лето 1816 года ("год без лета"), запершее на холодной вилле близ Женевского озера Мэри Шелли (собственно, автор), ее будущего мужа и самого лорда Байрона. Причиной всемирного холода стало одно из мощнейших в новейшей истории извержений вулкана - ТамбОра (Индонезия), поднявшее в стратосферу огромное количество пыли, пепла и диоксида серы. Возникшая мини-ядерная зима (самое похожее сравнение) имела еще много политических иэкономических последствий : мы обожаем рассказываем эту историю в научно-популярных климатических лекциях. И приводим роман "Франкенштейн, или Современный Прометей" как одно из культурных последствий данного климатического бедствия.

Но история замечательна не только этим Представьте, что Вас где-то под Байкалом занесла снежная буря в компании Пелевина, Сорокина и вы в голоде и холоде соревнуетесь в выдумывании страшненьких сюжетов. И в такой ситуации 18-летняя "девица Мэри из хорошей семьи" не только задала жару классикам, но и придумала не только леденящую кровь историю, но и мощную философскую притчу.

Давайте вспомним: среди малознакомых с сюжетом людей имя "Франкенштейн" обычно ассоциируется не с ученым Виктором, а именно с оживленным набором органов, в ряде фильмов именуемым "чудовищем Франкенштейна". Да и сам Виктор Франкенштейн частенько называет своё создание чудовищем.

В то время как настоящим чудовищем, и это, кстати, вроде бы хорошо показано в новом фильме, является он сам.

Иначе говоря, мысль, что ответственность за свои открытия лежит вполне себе на сумасшедших ученых (работая "над" и "с" чудовищами мы в конце концов сами становимся ими), за неделю творчески раскрытая по соседству с Байроном 18-летней девушкой, у которой еще и накрылся летний отдых мне кажется очень важной и красивой историей.

О которой надо помнить не только климатологам.

Kedr to Earth

Смотрим потихоньку сериал 2020-ого года «О дивный новый мир». И, знаете, мне внезапно нравится. Это прям отличный пример современной годной адаптации культового произведения.

Вы наверняка в курсе, что Олдоса Хаксли и Джорджа Оруэлла часто противопоставляют – мол, посыл местами даже схожий, только вот миры абсолютно разные; поэтому я ещё лет десять назад скачал обе книжки и, к своему стыду, «1984» прочёл взахлёб, а вот «Brave new world» почему-то совсем не понял и отложил на потом (то бишь на сегодня, потому что сейчас на волне просмотра сериала заново скачал книгу и читаю с удовольствием, наслаждаясь каждой строчкой – чуток поумнел, видать).

Не могу сказать, что Хаксли удалось предсказать все тренды современности – в сериале эти моменты как раз грамотно адаптировали под наше время и показали, как бы выглядело подобное общество в реальности. Например, в сериальной версии людей будущего выводят, используя генную инженерию – естественно, в 1932-ом году (на момент написания книги) никто и слыхом не слыхивал о таких вещах, поэтому автор в начале и описывает целый гигантский завод по производству новых членов общества, где сначала эмбрионы облучают на специальных конвейерах, отбраковывают, подвергают различным воздействиям холода, жара, звука и т.д., чтобы вывести идеально подходящих для той или иной работы будущих людей; затем их, уже в младенческом возрасте, погружают в гипнопедию и используют при обучении так называемый неопавловский рефлекс – по сути то же самое, что и павловский, исходя из описания. В наше время, когда мы уже СЕЙЧАС способны редактировать геном человека и создавать, как в фильме «Гаттака», уже с рождения приспособленных к той или иной деятельности людей, подобное кажется смешным, но поймите старину Хаксли – сто лет назад, когда слова «генетика» ещё не существовало даже, его идеи по праву считались прорывными. Хоть и оказались неверными.

Да и его взгляд на легальный наркотик будущего, сому, вызывает лишь улыбку – если б автор увидел, как современные зомби упарываются уничтожающим организм фентанилом, то написал бы куда более мрачную книгу. Потому что слоган «сомы грамм – и нету драм!» в наше время выглядит чересчур уж наивно. В книжке я пока не вижу, чтобы от сомы была хоть какая-то зависимость, а вот в сериале она заметна – Генри Фостер, раздающий легально наркотики на улицах, и сам плотно сидит на своей наркоте, так ещё вдобавок и свято верует в собственную непогрешимость. А потом готов убить за одну лишь таблеточку – если сома и не вызывает физическую зависимость и ломку, то как минимум психологически какое-то привыкание точно возникает.

Вообще в сериале эти вполне понятные ошибки исправили и умно обыграли на современный лад, сильно изменили сюжет (я бы сказал, что не в лучшую и не в худшую сторону), а сверху навалили всяких технологий, которые нам уже сегодня кажутся обыденностью, а вот Олдоса Хаксли наверняка поразили бы до глубины души: вроде глазного импланта, например, с помощью которого можно совершать звонки и видеть, кто перед тобой находится – альфа, бета, гамма или вообще какой-нибудь тупой эпсилон. Да, кстати, кастовую систему в экранизации оставили, и множество подобных важных моментов из первоисточника – авторы не залезли грязными лапками в саму основу, а всего лишь адаптировали под современные реалии. Ну блин, книга написана почти сто лет назад, чего вы хотите? Зато радует, что в современной адаптации не облажались (кстати, фильм «1984» по роману Оруэлла я тоже советую всем и каждому, хорошая экранизация).

Так что сериал покамест кажется крайне неплохим, хотя я пока не досмотрел. Книжку тоже не дочитал, но относительно неё уверен, что не разочаруюсь. Однако экранизация радует, особенно сись… кхм, внезапное появление Деми Мур – для 60-летней женщины внешность у неё просто огонь.

Короче говоря, сериал к просмотру я всячески рекомендую. Есть также фильмы 80-ого и 98-ого года, но я не смотрел, так что тут на ваш страх и риск.

Вообще обожаю антиутопии и думаю написать серию постов про них сюда и на Пикабу – не таких коротких, как этот, а с подробным обсуждением. Если вы за, то ставьте свои царские лайки и всякое такое.

Если вам нравятся мои тексты, то подписывайтесь на этот аккаунт и на другие площадки, указанные в шапке профиля. Я пишу фантастику и хоррор (есть книга в печатном виде), работаю на заводе и очень люблю литературу. Спасибо за ваши комментарии, лойсы и подписки.

Сразу скажу, кино я не смотрел, но наслышан. И это даже лучше, погрузился в книгу полностью и прочувствовал на сколько возможно всю эту мафию.

История про эмигрантов в америке, а точнее итальянцев, а если ещё — сицилийцев. В книги сицилийцем быть круто, это всегда подчёркивается.

С другой стороны вот это обеление бандитов и превознесение мафии, как мне кажется не следовало бы. Хотя даже в книге, все они кончают одинаково. Но вот ощущения их бессмертности, их могущества на продолжении всей книги прослеживается явно.

Автор Марио Пьюзо явно в "теме". (Привычное для нас имя Мария, здесь оканчивается на "о". Получается мужское имя - Марио, женское Мария. Ну это я так, любопытно просто)

Так вот, почему мафия эта появилась, каковы же истоки? Об этом я тоже прочёл, но уже во второй книге. "Сицилиец" рассказ про умного парня, который любил книги, ему пришлось совершить преступление и бежать в горы, сколотить банду и быть Робин Гудом.

И вообще Сицилия это остров, где местное население угнетают за всю историю разные завоеватели, правители и прочие господы. И куда идти-податься бедному крестьянину? Конечно в мафию, к ним обращаются и за помощью и за правдой.

Только эта мафия выродилась, и стала помогать богачам и защищать их интересы. Вот так и появился сицилиец. И так же быстро исчез, а народ как был в положении "нижеплинтуса" так и остался.

В итоге почему Крестный Отец? Италия страна религиозная, ведь у них Папа Римский, а в америке же тех времен, крестный это примерно тоже что и папа римский в Риме.

Живут они диаспорами. Помогают друг другу в своих грязных делишках. Есть свой кодекс чести, не терпят отказов и бескомпромиссны, если дело касается мести.

Ну и убийств очень много, книга же про мафию. Кино я думаю не менее кровавое.

Не скажу, что кино обязательно посмотрю. С детьми такое не откроешь, одному стало быть как-то неоч.

#чтопочитать