Зашил
Я суровою ниткой плотно свой рот зашил –
Для надёжности. Есть в молчании некий флёр,
Но не ради него. Написан концерт для жил
Без оркестра, где я и автор, и дирижёр.
Скрипка первая – тоже. Боясь, что кричать начну,
Тишину выбираю дважды, как фон и путь.
Стиснув зубы, мычу, порой, про свою войну,
Заклиная: услышь, пойми, а потом забудь,
Как и всё, в чем клялся. Также, как я забыл.
Как не помню лица под маской; как свет в окне
В моём доме, где плоскость в раме – черней чернил...
И зашитый рот – болью награда мне.
За грехи и подвиги. Не различишь их. Стоп!
Нужно выбрать новое имя. Труба зовёт,
И я кубарем вниз снова лечу в окоп,
Вырывая нитки – криком наполнить рот.
Противление злу силой!
Вячеслав Иванович Дёгтев — «наш русский Джек Лондон», как именуют его критики, — автор тринадцати книг прозаических произведений, ушёл от нас в сорокапятилетнем возрасте.
В его творчестве я нашёл единомыслие, а в нём самом — наставника.
Его «Азбука выживаниЯ» — памятка сыну Андрею — начинается так:
«Андрей, сын мой! Ты вступаешь на арену жизни, где тебя не ждут, где никому не нужен и только раздражение будешь вызывать и антипатию, порой самим лишь фактом существования. Каким бы аскетом ни был, ты все равно будешь посягать на чье-то жизненное пространство. Благодаря мировым архитекторам жизнь наша сейчас аховая — это грязный, отнюдь не ароматный поток, этакая Клоака. Грязевой сель антагонизмов. Адовый этот ассенизаторский поток имеет свойство аннигилировать-растворять в себе все живое и сложное, — это едкая, активная среда. А потому, чтобы жить в этом амбре, нужно создать вокруг себя защитную оболочку, этакую капсулу, некий кокон, альянс апологетов, если угодно, который бы защищал от внешней, едкой, повторяю, среды. Что-то вроде Наутилуса. Субмарину со своими законами, со своим уставом. Куда будут допущены только избранные. Тобой избранные адепты»
Кто эти «мировые архитекторы жизни» — пусть каждый читатель сделает вывод сам.
И заканчивается памятка так:
«Я поучаю тебя, сын мой Андрей, а в твоем лице и всех остальных своих детей, внуков и правнуков так яростно не потому, что пророк ярый какой-то идеи или ясновидец вдохновенный, вовсе нет. Я дошел до этих простых истин на собственном опыте и проверил их на собственной шкуре. И хочу, чтобы жизненное ярмо у тебя было хотя б чуть-чуть полегче. И потому даю эти советы, хотя сам не всегда следовал им. Итак, создавай свой Наутилус и плыви на нем по нашей жизни, похожей сейчас на Клоаку».
Мне, прошедшему 15-летнюю школу «православия» в качестве издателя и главного редактора «Первой Международной Независимой Православной газеты Слово» и, в конце концов, отринувшего от себя христианскую ложь, особенно близки поучения В. И. Дёгтева относительно евангельской лжемудрости:
«Евангелие учит любить всех, в том числе и врагов, — пишет Дёгтев. — Это всё равно, что отапливать белый свет, или наполнять бездонную бочку. Гораздо естественней любить друзей и близких. Незачем уравнивать родную мать с последним убийцей-душегубом».
Вопреки евангельскому всепрощению Дёгтев выдвигает совершенно правильный тезис: «Если хочешь насладиться местью — мсти, коли не можешь простить».
Христос учит «любите врагов ваших», но Дёгтев правильно наставляет:
«Презирай врагов своих. …И ни в коем случае даже не пытайся любить их».
Христос говорит: «Прощайте, и прощены будете». А Вячеслав Дёгтев утверждает обратное: «Не верь в то, что тебя они простили. Сам не прощай обид, "всегда плати по счетам", иначе об тебя будут вытирать ноги все кому не лень».
У Христа — «Благословляйте проклинающих вас и молитесь за обижающих вас». У Дёгтева — «Презирающих тебя — презирай».
Христианская церковь зиждется на существовании рая и ада. Но Вячеслав Дёгтев разрушает этот её фундамент: «Помни, что рая нет. Как, впрочем, и ада».
Общепризнанный христианский учитель Иоанн Златоуст говорит о нищих: «…Просящий есть Господь, приходящий к нам через бедных… В церквах и при гробницах мученических для того сидят нищие, …чтобы ты становился милосерднее и преклонялся на милость». И эту установку развенчивает Дёгтев: «Нищим не подавай, не увеличивай число профессиональных тунеядцев; пусть добывают себе пищу, как и ты — в поте лица своего».
И наконец, вопреки Христовой заповеди: «Ударившему тебя по щеке подставь и другую, и отнимающему у тебя верхнюю одежду не препятствуй взять и рубашку», — Дёгтев утверждает: «Но если ударят по правой щеке, левую не подставляй, лучше ударь противника по челюсти, и не жалей потом об этом».
Тема спорная. Дёгтев, несомненно, прав относительно поведения в нашем агрессивном, жестоком человеческом стаде. И всё-таки «давать сдачи», как советует Вячеслав Иванович, отвечая врагу открыто и его же методами, не будет ли это падением на уровень подлеца? Потому как бодание практикуют бараны в своей отаре. Не уместнее ли, избегая лобовых атак с глупцами, усмирять врага незримым для него способом, не понятным ему и от того еще более пугающим его? Ведь не вызывают на дуэль недостойных.
У меня сохранился автограф Вячеслава Ивановича.
Светлая память ему!
2015-2025.
_________
Вячеслав Иванович Дёгтев (10 августа 1959 — 16 апреля 2005) — советский и российский военный лётчик и писатель.
Родился 10 августа 1959 года в хуторе Карасилов Воронежской области (ныне — посёлок Новая Жизнь в Истобинском сельском поселении, Репьёвский район) в семье сельского кузнеца. В 1979 окончил Вяземский учебный авиационный центр, служил лётчиком-истребителем. В 1991 окончил московский Литературный институт им. А. М. Горького.
Выпустил 13 книг прозы. Публиковался в журналах «Москва», «Роман-газета», «Наш современник», «Юность», «Московский вестник», «Подъём», «Слово», газетах «Советская Россия», «Красная звезда», «День литературы», «Коммуна», «Вечерний Воронеж», «Воронежское обозрение», «Молодой коммунар», альманахе «Литрос» и др. Был членом Союза писателей России, входил в состав редколлегии газеты «Литературная Россия».
Похоронен на центральной Аллее Славы Коминтерновского кладбища города Воронежа.
_________
P.S.
Некоторые комментарии к статье «Противление злу силой!»
Сергей, прочитала так называемые «наставления» В. И. Дёгтева сыну Андрею и ужаснулась. Ничего себе советы — как нравственное наследство потомкам своим!
Не знаю, каким В. Дёгтев был литератором, но от лётчика подобного не ожидала. Всё-таки, это очень опасная профессия. И без веры (любой конфессии) в Господа летать, как мне кажется, невозможно. Под самолётом нет никакой платформы; воздушная бездна. Это храбрые люди. А где храбрость — там должна быть мудрость.
«Памятка сыну» — вредна и токсична. Человеку нужна стая. А не «свой Наутилус». Хорошо, что хоть нору не посоветовал вырыть и жить там с мышами.
Что-то озлобило В. Дёгтева. Но это вовсе не значит, что весь мир плохой и надо его обливать грязью.
Можно разочароваться в вере, выбранной добровольно. Никто никого не принуждает верить в Иисуса Христа или в Божество, которому поклоняются разные народы. Но зачем насаждать своё мнение с такой яростью, как это случилось с Вячеславом Дёгтевым! Жаль его. Пусть земля будет ему пухом.
Успехов и благополучия!
Лариса Прошина-Бутенко.
ОТВЕТ АВТОРА:
Не оспариваю ваше ультимативное мнение о вере. Ибо классический принцип справедливости — каждому своё.
Вы пишите: «…Без веры (любой конфессии) в Господа летать, как мне кажется, невозможно».
И как вы себе представляете этот полёт военного лётчика «с верой в Господа»? Ваш бог дал заповеди: «не убивайте», «любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас», «ударившему тебя по щеке подставь и другую». И вот этот лётчик, верующий христианин, а в нашем случае православный, отправляется на боевое задание, дабы уничтожить врага явно не из любви к нему. Подставит ли он врагу и второе крыло своего самолёта, когда враг ударит его по первому? Нет! И он будет молиться богу не за врага, а чтобы бог дал ему шанс первым убить другого, пока тот не убил его. Итак, нарушены все три заповеди! А что говорит ваш бог тем, кто не соблюдает его заповеди? Что он не знает их.
Вот вам и «летать без веры в Господа, как вам кажется, невозможно». Ещё и как возможно. Потому что «нельзя служить двум господам»: богу и кесарю, посылающему на смерть и убийство.
А что если тому же лётчику выпало защищать страну от агрессора? Тут уж точно не подходит религия всепрощения и любви к врагу.
К тому же упование на потустороннюю силу есть не что иное, как отсутствие всякой веры; именно для таких маловеров и трусов действительно «летать без Господа», а то и без господ над собой, невозможно.
По-настоящему верующий человек может и богу заявить, что тот неправ, не всесильный и ничего никогда не решал и не решает. Такими являются те учёные и изобретатели, кто сумел вопреки запретам церковных догматиков верой своей в свой разум создать науки, в том числе изобрести и построить те же самые самолёты. Такими дерзновенными в вере своей были древние греки и римляне, создавшие непревзойдённые шедевры искусства, литературы и философии; такими были германцы, основатели нынешней цивилизации; и, я думаю, такими были русы, до того, пока их не превратило в холопов, крепостных и «божьих рабов» навязанное огнём и мечом христианство. Это оно сжигало людей живьём на кострах «святой» инквизиции; это оно жгло в срубах семьи неугодных старообрядцев; это оно «благословляет» сегодня христиан на убийство таких же христиан, отправляемых на войну; это оно принуждало под страхом смерти веровать в иудея Иисуса; и это оно «насаждалось с такой яростью», а не напутствие любящего отца сыну, отца, увидевшего всю мерзость казённой религии.
Далее вы пишите: «Человеку нужна стая».
Человеку толпы, или как именовал таких Александр Сергеевич Пушкин, черни, действительно нужна стая, а точнее, стадо, ибо человек в массе своей существо стадное. Большинство — зло. Это утверждал ещё бревний философ Биант. Личность же уникальная уже по своей природе, от рождения и, будучи одарённой, не нуждается во мнении, одобрениях и в покровительстве большинства. Об уникальных людях даже в почитаемой вами Библии упомянуто неоднократно: «Вы — боги» (Пс. 81:6. Иоан. 10:34). Вот отец и оставил своему сыну наставления в виде «Азбуки выживаниЯ» в окружении зла, толпы.
Ну и насчёт Вашей фразы: «Можно разочароваться в вере...»
Нельзя разочароваться в том, чего нет. То, что «верующие» именуют своей верой — всего-навсего ложь и блеф. Об этом читайте миниатюру «Вера? Горчичное зерно!» по ссылке — https://pikabu.ru/pwa#/story/vera_gorchichnoe_zerno_12152994
Источник: https://proza.ru/2025/06/20/1918
Все права принадлежат автору под эгидой Российского союза писателей.
Из жизни крымских обывателей
«Декаданс по-крымски» или из жизни крымских обывателей
Зарисовка с натуры
Вечером ходил за хлебом на рынок. У хлебного киоска ни души, и продавщица по миниатюрному, ещё транзисторному приёмнику что-то там ловит. Слышны звуки какого-то современного хита: «Туц-туц-туц… тыдлы-пыдлы, тыдлы-пыдлы… туц-туц-туц…»
Спрашиваю её:
— Ваш приёмник принимает русские радиостанции? Я вот на своём деревянном, ещё ламповом, советских времён «Рекорде» с трудом ловлю русскоязычные передачи: Россию — еле-еле слышно, Радио Франции — тоже, лишь Китай вещает без всяких помех. То ли Украина глушит русские радиостанции, то ли у России нет денег на хорошие передатчики.
— А мой всё берёт! — отвечает продавщица. — Я вон слушаю и по-русски.
«Туц-туц-туц… тыдлы-пыдлы, тыдлы-пыдлы…»
— Российские станции? — удивился я.
«Туц-туц…»
— Да нет, украинские.
«Тыдлы-пыдлы, тыдлы-пыдлы…»
— И что, передачи хорошие?
«Туц-тыдлы, туц-пыдлы…»
— Да ничего так. Музычка вполне приличная.
«Туц, туц… пыдлы, пыдлы, пыдлы…»
— Надо же, а я думал, что в этих транзисторах, как по местному брехунку, одних только депутатов и слышно.
— Ой, что вы, я тот брехунок и не включаю, — она убавила громкость приёмника и продолжала. — Эти депутаты меня по телевизору достали.
— Так вы от телевизора-то избавьтесь. Я вот уже несколько лет как вынес на мусорник этого монстра. И, вы знаете, ничего не потерял, напротив, времени в сутках прибавилось.
— Как это, «избавьтесь»?! У меня семья. Ребёнок любит смотреть телевизор. Не представляю, как же без телевизора? А игровая приставка? Папа нам хорошие игры из России присылает. Он на заработки туда уехал.
— Да, — понимающе, посетовал я, — ничего не поделаешь. Раньше люди всё книги почитывали, а теперь телевизор, компьютерные игры, да пиво.
— Моя дочь… хоть и от телевизора с играми не оторвёшь, но и книжки любит читать. Ей уже девять лет, а столько уже прочитала!..
— И что же она у вас читает? — поинтересовался я.
— А всё подряд. Без разбору.
— А кушаете вы тоже всё подряд, без разбору?
— ???
И пока моя собеседница в недоумении пыталась сопоставить книжки с жаркое, я продолжал:
— В подборе книг для ребёнка нужен опытный…
— Так, а я на что? — перебила она меня. — Мы уже классику читаем. Особенно Шекспира любит и всё просит дать ей «Ромео и Джульетту». Но я думаю, ей ещё рано такое.
— Отчего же рано? Герои произведения — дети: Ромео — четырнадцать, Джульетте и того меньше. Кому ж, как ни детям читать историю любви детей. А когда ей исполнится восемнадцать или все двадцать, тогда уже поздно будет.
— Да что вы ерунду говорите?! — с возмущением возразила торговка — Я свою дочь развращать не собираюсь.
— Ну… — стушевался я, — если Шекспир… развратник… Ну тогда Пушкина сказки читайте. Пушкина-то читать никогда не рано, впрочем, и никогда не поздно.
— У-у-у. Пушкина мы уже прошли… — махнула она рукой.
Тут в киоск заглянула её товарка из соседнего ларька, и моя собеседница мигом переключилась на другую тему, принявшись обсуждать с подругой итог дневной выручки. А я, пряча свою буханку в пакет, подумал: Пушкина они уже прошли. Прошли, как проходят мимо спешащие по своим неотложным делам обыватели; им теперь новенькое подавай — пикантное, острое, современное. Да и что начитанность? Встречал я в жизни дураков и дур весьма начитанных. Такие головы своих чад напичкают аж целой «Библиотекой всемирной литературы» и уверенны, что воспитали высоконравственную, духовную личность. А на самом-то деле лишь семена всезнайства, самодовольства, снобизма в молодой душе посеяли.
И представил я, как под ритмы «хорошей музыки» — «туц-туц… тыдлы-пыдлы» — под смех и овации телешоу, под свист, скрип и треск игровой приставки читают мать с дочкой Шекспира, писавшего свой шедевр при свече, пером гусиным.
Да уж, — подумал я, — Ни хлебом единым живёт человек. Хлеб-то он выбирает, что посвежей да помягче, а в пище духовной не разбирается: жрёт всё подряд, аки свинья из корыта. И обывателю ведь никуда не уйти от этого.
Крым, г. Керчь.
© Сергей Никулинъ
Все права принадлежат автору.
Свидетельство о публикации №217061402010 под эгидой Российского союза писателей.
Уникальность и чужие игры
Нет нужды разделять чьи-то взгляды.
Все люди разные и каждый видит мир по-своему. Это закон живой природы. Каждый имеет право на свою точку зрения, своё мнение и право излагать их.
Чем уникальнее человек, тем больше будет отличаться его мировоззрение от общепринятого.
Какая разница, хвалит человек императора Наполеона или царя Александра, возвеличивает Сталина или уважает Гитлера, поддерживает Путина или Зеленского, за «Спартак» он болеет или за «Динамо», за белых пешек или за чёрных? Да ровным счётом никакой разницы. Игра закончится, подпишут мирный договор, Путин пожмёт руку Зеленскому, а те, кто воспринял эту военно-политическую игру всерьёз и загубил свои глупые жизни в чужой драке, будут догнивать в земле. Каждому своё!
Так что, мудрые люди никогда не разделяли и не разделяют чужие взгляды, потому что имеют свои, уникальные.
© Сергей Никулинъ, 2025
Свидетельство о публикации №225090100414
Источник – https://proza.ru/2025/09/01/414
Все права принадлежат автору. Портал работает под эгидой Российского союза писателей.
Простые истины от Вячеслава Дёгтева
Вячеслав Иванович Дёгтев — «наш русский Джек Лондон», как именуют его критики, — автор тринадцати книг прозаических произведений, ушёл от нас в сорокапятилетнем возрасте.
В его творчестве я нашёл единомыслие, а в нём самом — наставника.
Его «Азбука выживаниЯ» — памятка сыну Андрею — начинается так:
«Андрей, сын мой! Ты вступаешь на арену жизни, где тебя не ждут, где никому не нужен и только раздражение будешь вызывать и антипатию, порой самим лишь фактом существования. Каким бы аскетом ни был, ты все равно будешь посягать на чье-то жизненное пространство. Благодаря мировым архитекторам жизнь наша сейчас аховая — это грязный, отнюдь не ароматный поток, этакая Клоака. Грязевой сель антагонизмов. Адовый этот ассенизаторский поток имеет свойство аннигилировать-растворять в себе все живое и сложное, — это едкая, активная среда. А потому, чтобы жить в этом амбре, нужно создать вокруг себя защитную оболочку, этакую капсулу, некий кокон, альянс апологетов, если угодно, который бы защищал от внешней, едкой, повторяю, среды. Что-то вроде Наутилуса. Субмарину со своими законами, со своим уставом. Куда будут допущены только избранные. Тобой избранные адепты».
Кто эти «мировые архитекторы жизни» — мы хорошо знаем.
И заканчивается памятка так:
«Я поучаю тебя, сын мой Андрей, а в твоем лице и всех остальных своих детей, внуков и правнуков так яростно не потому, что пророк ярый какой-то идеи или ясновидец вдохновенный, вовсе нет. Я дошел до этих простых истин на собственном опыте и проверил их на собственной шкуре. И хочу, чтобы жизненное ярмо у тебя было хотя б чуть-чуть полегче. И потому даю эти советы, хотя сам не всегда следовал им. Итак, создавай свой Наутилус и плыви на нем по нашей жизни, похожей сейчас на Клоаку».
Мне, прошедшему 15-летнюю школу «православия» в качестве издателя и главного редактора «Первой Международной Независимой Православной газеты Слово» и, в конце концов, отринувшего от себя христианскую ложь, особенно близки поучения В. И. Дёгтева относительно евангельской лжемудрости:
«Евангелие учит любить всех, в том числе и врагов, — пишет Дёгтев. — Это всё равно, что отапливать белый свет, или наполнять бездонную бочку. Гораздо естественней любить друзей и близких. Незачем уравнивать родную мать с последним убийцей-душегубом».
Вопреки евангельскому всепрощению Дёгтев выдвигает совершенно правильный тезис: «Если хочешь насладиться местью — мсти, коли не можешь простить».
Христос учит «любите врагов ваших», но Дёгтев правильно наставляет:
«Презирай врагов своих. …И ни в коем случае даже не пытайся любить их».
Христос говорит: «Прощайте, и прощены будете». А Вячеслав Дёгтев утверждает обратное: «Не верь в то, что тебя они простили. Сам не прощай обид, "всегда плати по счетам", иначе об тебя будут вытирать ноги все кому не лень».
У Христа — «Благословляйте проклинающих вас и молитесь за обижающих вас». У Дёгтева — «Презирающих тебя — презирай».
Христианская церковь зиждется на существовании рая и ада. Но Вячеслав Дёгтев разрушает этот её фундамент: «Помни, что рая нет. Как, впрочем, и ада».
Общепризнанный христианский учитель Иоанн Златоуст говорит о нищих: «Просящий есть Господь, приходящий к нам через бедных… В церквах и при гробницах мученических для того сидят нищие, …чтобы ты становился милосерднее и преклонялся на милость». И эту установку развенчивает Дёгтев: «Нищим не подавай, не увеличивай число профессиональных тунеядцев; пусть добывают себе пищу, как и ты — в поте лица своего».
И наконец, вопреки Христовой заповеди: «Ударившему тебя по щеке подставь и другую, и отнимающему у тебя верхнюю одежду не препятствуй взять и рубашку», — Дёгтев утверждает: «Но если ударят по правой щеке, левую не подставляй, лучше ударь противника по челюсти, и не жалей потом об этом».
Тема спорная. Дёгтев, несомненно, прав относительно поведения в нашем агрессивном, жестоком человеческом стаде. И всё-таки «давать сдачи», как советует Вячеслав Иванович, отвечая врагу открыто и его же методами, не будет ли это падением на уровень подлеца? Потому как бодание практикуют бараны в своей отаре. Не уместнее ли, избегая лобовых атак с глупцами, усмирять врага незримым для него способом, не понятным ему и от того еще более пугающим его? Ведь не вызывают на дуэль недостойных.
У меня сохранился автограф Вячеслава Ивановича.
Светлая память ему!
Источник: https://stihi.ru/2015/04/07/1256
_________
Вячеслав Иванович Дёгтев (10 августа 1959 — 16 апреля 2005) — советский и российский военный лётчик и писатель.
Родился 10 августа 1959 года в хуторе Карасилов Воронежской области (ныне — посёлок Новая Жизнь в Истобинском сельском поселении, Репьёвский район) в семье сельского кузнеца. В 1979 окончил Вяземский учебный авиационный центр, служил лётчиком-истребителем. В 1991 окончил московский Литературный институт им. А. М. Горького.
Выпустил 13 книг прозы. Публиковался в журналах «Москва», «Роман-газета», «Наш современник», «Юность», «Московский вестник», «Подъём», «Слово», газетах «Советская Россия», «Красная звезда», «День литературы», «Коммуна», «Вечерний Воронеж», «Воронежское обозрение», «Молодой коммунар», альманахе «Литрос» и др. Был членом Союза писателей России, входил в состав редколлегии газеты «Литературная Россия».
Похоронен на центральной Аллее Славы Коминтерновского кладбища города Воронежа.
Тезисы
Сборник произведений номинантов литературной премии «Наследие», учреждённой Российским союзом писателей совместно с Российским Императорским Домом.
1. Фундаментом всех проявлений человека — культуры, искусства, науки, литературы, труда, религии... — является биология человека.
2. Высшая раса создаёт науку, культуру и цивилизацию; низшие расы порождают суеверия и ведут религиозные войны.
3. Религия, идеология и традиции, навязываемые насильно — зло.
4. Национальная культура — природное выражение духовной красоты нации.
5. Эрзац культуры, её заменители — клоунада, шутовство, шоу — продукты интернационализма как проявление бездарности.
6. Вечные законы природы — превыше искусственных преходящих законов.
7. Природолюбие — естественно; богопоклонение — разновидность лицемерия.
8. Семья — основа нации, её фундамент.
9. Дети — продолжение жизни в вечности.
10. Смерть не существует вне жизни: жизнь и смерть — кругооборот.
11. Природа не терпит равенства; но для каждого вида жизни — травинки ли, человека — жизнь имеет одну и ту же цену.
12. Природа не имеет тюрем: свобода и жизнь синонимы.
13. Жизнь — это время: на что оно тратится, то и составляет век.
14. Друг — второе Я.
15. Мужчина — Борьба и Победа; в чём бы борьба ни проявлялась — в труде, науке, политике, творчестве или на поле боя.
16. Женщина — Очаг огня вечной Жизни.
17. Торжество жизни — здоровье, красота и гармония.
Источник: https://proza.ru/2021/12/02/1449
__________
Тезис (др.-греч. θέσις) — кратко сформулированные основные мысли в одном предложении.
«Тезисы» опубликованы в Сборнике произведений номинантов ежегодной литературной премии «Наследие», учреждённой Российским союзом писателей совместно с Российским Императорским Домом под покровительством Ее Императорского Высочества Великой Княгини Марии Владимировны. Книга двадцать четвёртая. – М.: Издательство РСП, 2024. С. 307 – 308.
Роман Пикуля, вызвавший скандал в Союзе писателей СССР
«Из тупика» — исторический роман (роман-хроника) Валентина Саввича Пикуля, написанный в 1968 году. Состоит из двух книг: «Проникновение» и «Кровь на снегу».
В основу романа легла история жизни офицеров и матросов Флотилии Северного Ледовитого океана и участие их в ключевых событиях начала XX века — Первой мировой войне, Октябрьской революции и последовавшими за ней Гражданской войне и интервенцией.
В романе отражён сложный период истории, связанный с созданием Мурманской (ныне Кировской) железной дороги и формированием флотилии Северного Ледовитого океана, из которой позже родился героический Северный флот.
В 1987 году Валентин Пикуль за роман «Из тупика» был удостоен Литературной премии Министерства обороны СССР.
Между тем, первое появление романа ознаменовалось скандалом. Одним из главных действующих лиц романа стал некий контр-адмирал Кирилл Фасгович Ветлинский, в котором читатель без особого труда мог узнать реального человека - адмирала К.Ф. Кетлинского. А так как научным консультантом и рецензентом романа выступил доктор исторических наук В.В. Тарасов, то, естественно, что Пикуль высказал в книге именно его точку зрения на личность Кетлинского.
Заметим, что в первоначально Пикуль, судя по всему, не очень-то хотел делать из своего Ветлинского (Кетлинского) контрреволюционера, за что тут же получил нагоняй. Консультировавший Пикуля известный в то время историк революционного Севера В. Тарасов сразу же указал молодому писателю на ошибочность его трактовки образа Ветлинского (Кетлинского): «Вы, Валентин Саввич, допускаете в книге ряд противоречий в оценке Кетлинского. Правильно показываете его в период службы царю и Временному правительству как сатрапа, а при советской власти он у Вас выглядит как лояльный новой власти человек. Но этот человек был душой заговора против советской власти, он создал контрреволюционный штаб главнамура, в котором все — от писаря до генерала — были белогвардейцами. А он у вас или в тени, или даже лояльный человек».
Судя по всему, после последовавший критики автор переписал образ адмирала так, как ему было рекомендовано.
В это время дочь адмирала Вера Казимировна Кетлинская занимала весьма высокое место в писательской иерархии и вела компанию по посмертной реабилитации своего отца. Кетлинская стремилась доказать, что ее отец искренне сотрудничал с советской властью и никогда не был ее врагом.
Маститая писательница тут же записала молодого Валентина Пикуля в свои личные враги. Любопытно, что свои первые шаги в литературе Пикуль делал в литературном кружке именно под руководством Кетлинской. Защищая своего отца, она писала, что Пикуль «умудрился сочинить роман, опираясь на ошибочные книги». К этому времени дочь адмирала уже руководила Ленинградской писательской организацией. Поэтому она сразу же поставила вопрос об исключении Пикуля из Союза писателей СССР. «Спасибо Виктору Конецкому, который был на том собрании и сказал, что это всех вас надо исключить из Союза писателей, а не Пикуля», — вспоминал позднее Валентин Пикуль.
Впрочем, понимая, что Кетлинская в своей борьбе против него пойдет до конца, Пикуль был вынужден покинуть родной Ленинград и перебраться навсегда в Ригу.
Самый известный роман Кетлинской "Мужество" повествует о строительстве Комсомольска-на-Амуре в начале 1930-х годов. В нем строителей-комсомольцев не страшат тяжёлая работа и непростые условия труда. Благодаря крепкой дружбе и взаимовыручке им удаётся преодолеть все невзгоды и закончить строительство в срок. По сюжету этого произведения в 1980–1981 годах был снят одноимённый сериал (7 серий).
Примирения писателей при жизни так и не произошло.
Возвращаясь к роману Пикуля "Из тупика", следует сказать, что писателю удалось в увлекательной и одновременно довольно информативной форме рассказать о драматических событиях в Мурманске во во время британской интервенции.
Реальная история противостояния между различными силами, желавшими получить под свой контроль этот стратегически важный пункт, здесь - https://www.litprichal.ru/work/516747/






