Сообщество - Всё о кино

Всё о кино

31 375 постов 63 914 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

31

Золотая печенька: старт опроса по лучшим фильмам 2024

Золотая печенька: старт опроса по лучшим фильмам 2024

Уже прошел Оскар, так что настало время выбрать своих фаворитов: стартует наш 8-й ежегодный опрос – мы с вами будем выбирать лучшие фильмы и киноперсон минувшего года в различных номинациях.

Приглашаем киноманов поучаствовать в опросе по ссылке:

📌 https://forms.gle/8qq29kgF2PmKN9dCA

Показать полностью
380

Режиссёр Района №9 возьмётся за новый Звёздный десант1

Режиссёр Района №9 возьмётся за новый Звёздный десант

Нил Бломкамп, автор культового Района №9 и Робота по имени Чаппи, готовится к экранизации Звёздного десанта — культового sci-fi-романа Роберта Хайнлайна. За проект отвечает Sony, и, судя по всему, нас ждёт новая интерпретация антиутопического будущего, где человечество ведёт войну с гигантскими жуками.

Подробностей о касте и дате выхода пока нет, но неизбежны сравнения с фильмом Пола Верховена 1997 года, ставшим культовым благодаря своему сатирическому взгляду на милитаризм и кровавому экшену.

Бломкамп не только адаптирует сценарий, но и продюсирует проект вместе со своей супругой Терри Тэтчелл. Его последний фильм, Гран Туризмо, вышел в 2023 году, и пока именно он остаётся его последней режиссёрской работой.

К слову, о Районе №9 — ждём ли мы продолжение? Да. Есть ли новости о Районе №10? Нет. За последний год информации о сиквеле не прибавилось. Бломкамп продолжает хранить гордое молчание, лишь изредка намекая, что всё ещё хочет снять продолжение, но пока занят другими проектами. Sony, владеющая правами, не против профинансировать фильм, но когда (и случится ли это вообще) — загадка. Возможно, после Звёздного десанта режиссёр всё же вернётся к своим инопланетянам… если, конечно, не подвернётся что-то более прибыльное.

Источник - Телеграм Канал "Последний Киногерой"

Показать полностью
2843

Чемпионы от Союзмультфильм

Заставка нового мультсериала про две соперничающие команды - Метеор и Вымпел.

Я в детстве всегда болел за Метеор почему-то.

67

Ответ на пост «"Последний ронин" - достойный постапокалипсис?»2

Дрянь фильмец. По трейлеру был бодрый замах на "Шестиструнного самурая", вступившего в противоестественный союз с "Книгой Элая". Первый же кадр раздавливания черепа ногой "главного героя" (честно своровано из Терминатора) снизил планку ожидания до "блин, ну это же наши, надо дать им шанс". Открывающие титры в тарантиновском стиле показали амбиции создателей, одновременно загоняя их в жесткие рамки конкуренции с настоящим кино. Но диалог главгероя с первым NPC уронил планку до "блин, самодеятельность, конечно, но они же старались". Оставалась надежда на бодрые боевые сцены, но потом пошлейшие кадры тренировки ГГ с самурайским мечом на рассвете/закате закопали и ее.
Короче, складывается ощущение, что режиссер просто наугад набрал штампов из постапокалиптических боевиков, рассчитывая, что у него получится бодрый винегрет по-тарантиновски, но нет. Фильм претенциозный и пустой. Не стоит потраченного времени.

2

Ответ на пост «Не просто кровь — о жизни и творчестве режиссера Джоэла Коэна»1

Братья Коэн славятся своей чрезвычайной сдержанностью, когда речь заходит о разъяснении более глубоких значений или символики в их фильмах, что по моему личному мнению –правильно.

Нет ничего хуже Синдрома Поиска Глубинного Смысла, сиречь человека, закопавшегося с головой в ту или иную символику, растеряв по дороге её суть.

Как когда-то давно сказали братья в ходе одного из своих интервью "Мы снимаем фильмы не для просветления зрителей. Мы хотим, чтобы они кричали".

"Серьезный человек" – метафора американского (и не только) еврейского мировоззрения. Очень личная для создателей картина.

В качестве эпиграфа к фильму братья взяли высказывание Шломо Ицхаки, известного в узких кругах комментатора Талмуда и Танаха, родом из средневековой Франции.

Многое в нём – собственные переживания Джоэлом и Этаном прямиком из их детства. Они сняли фильм о людях, рядом с которыми выросли, и о проблемах, с которыми братьям некогда пришлось столкнуться.

По моему личному мнению рядового почтальона из Нижнего Урюпинска, три раввина, представленные в фильме "Серьёзный человек" братьев Коэн, представляют из себя разные уровни понимания реальности и Бога.

Первый раввин, молодой и наивный, предлагает Ларри простые, почти банальные советы, которые кажутся неуместными в его сложной ситуации. Новую перспективу.

Второй раввин, более зрелый, рассказывает загадочную историю о "зубах Гоя" , которая остаётся непонятной для Ларри. Этот эпизод можно интерпретировать как попытку показать, что истины иногда скрыты за абсурдом или парадоксами, которые трудно осмыслить рационально.

Третий раввин, старейший, наиболее мудрый и наиболее загадочный, вообще отказывается говорить с Ларри.

Он встречается с сыном Ларри на бар-мицву, возвращая ему так чаемый пацаном радиоприемник. В качестве напутствия рабби процитирует слова песни и желает пацану "Будь хорошим мальчиком" ("Be a good boy" ).

Его образ подчёркивает недоступность высшей мудрости или божественного замысла для обычного человека, а также символизирует невозможность для человека найти окончательные ответы на вопросы, связанные с жизнью, страданием и судьбой.

Кульминация фильма, наступающая в последние 5 минут – особенно показательна. Всё подводило зрителя именно к этому моменту Истины. Что примечательно, на премьерном просмотре кинокартины многие зрители вздрагивали от звонка телефона вместе с главным героем.

Показать полностью 1
8

Если вы ожидаете угарную комедию со ржачными моментами, то это не "Вы сердечно приглашены"

Если вы ожидаете угарную комедию со ржачными моментами, то это не "Вы сердечно приглашены"

Очередная странноватая комедия с Уиллом Ферреллом

Я не очень много фильмов с ним видел, но впечатление, что фильмы с ним имеют специфический юмор у меня сложилось.

Как я понял Уилл очень любит дурацкий юмор, неловкие положения(кринж), недопонимания, наивность и придурковатость-чудаковатость, абсурд. Во всех фильмах что я видел с ним это есть в той или иной степени. Просто иногда это удачно получается, а иногда не для всех. Есть актёры которые почему-то всегда привносят в фильмы свою специфику(Джим Керри, к примеру), и Феррелл такой. В той же Барби(2023) эта Феррелловская специфика есть в некоторых сценах с ним.

Так что, если вы знаете эту особенность Феррелла, то этот фильм весь такой. Но не как в лучших фильмах, которые заходят обычной публике.

Есть некоторые шутки, которые, так сказать, нормальные. Но ради них смотреть это не стоит.

В фильме нет сюжета, который можно назвать киношным. Есть завязка с островом, на котором свадьбу провести можно только одной семье. Но из-за случайности записывают сразу две семьи. А дальше впечатление, что сцены выдумывали на ходу.

Иногда такие фильмы заходят под настроение. Если повезёт, можно даже поржать над всей этой нелепостью. А ещё фильм довольно какбэ приторный. Не знаю как это объяснить. Как мир через розовые очки.

Я бы это назвал проходной комедией без заморочек на сюжет. И со спецефическим юмором типичным для Феррелла. В фильме постоянно говорят одно, думают другое, часто просят прощение и умиляются, потом злятся, иногда доходит до того чтобы сделать гадость, а потом признаются что думали на самом деле и опять умиляются умиляются. И всё это сделано как-то по дурацки, как и любит Феррелл. Комедии реально ржачных положений, как у какого-нибудь Челентано, не будет.

Так что, или для любителей специфики этого актёра или под особое настроение на недошутки и кринж.

Показать полностью 1
43
Всё о кино

"Последний ронин" - достойный постапокалипсис?2

Жанр: фантастика, приключения

Режиссер: Макс Шишкин

В главных ролях: Юрий Колокольников, Диана Енакаева, Даниил Воробьев, Тихон Жизневский

Страна: Россия

КиноПоиск: 5.8 (19 390)

Как делают кино клипмейкеры и могут ли они переключить свое мышление для производства чего-то большего, нежели кричащий кадр за кричащим кадром? Меня с ходу могут обвинить в том, что я нафик ни в чем не разбираюсь и лезу куда не нужно. Но как любили говорить на Пикабу: «Чтобы понять, что перед тобой экскременты, не нужно брать с них пробу». Я могу быть сколь угодно большим дилетантом, но видеть и сравнивать пока не разучился, как и каждый разумный человек. Я всю эту тираду не просто так развил, ибо постановщиком сегодняшней ленты стал Макс Шишкин, известный в кругах телеграм-каналов человек, и его не принято ругать, потому что это как бы свой парень, поднявшийся с низов. Но мне плевать, я как работал на заводе, так и работаю, ни на что большее не претендую и в ваших Москвах бывал лишь раз.

Итак, поехали. Для дебюта был выбран очень сложный для реализации сеттинг — мир постапокалипсиса. Накой хрен настолько загонять себя в рамки, когда существующая база российского кино не способна сделать что-то качественное в этих реалиях, да еще и за скромный бюджет — вопрос, конечно, интересный. Возможно, Шишкин решил таким образом пойти ва-банк, настругать сочных кадров для трейлера, наговорить тонну пафоса и буквально заставить трепетать обычного зрителя. Посмотрите, готовится что-то поистине крутое. Какой мощный трейлер, какие отличные кадры! Не забываем, что Шишкин — клипмейкер, он сделал в этом плане отличную работу, офигенный трейлер, дальше которого оказалась пустота.

Все говорят про какой-то охренительный визуал, но кроме пустошей, бедного базара, сомнительных костюмов и странной финальной локации я ничего не увидел. По картине видно, что Шишкин любит кинематограф, смотрел много классики и передал многие культовые сцены (включая музыкальную составляющую), опираясь именно на них. Эта мешанина, которая больше напоминает работу нейросетей, не делает его продукт оригинальным, он просто не способен выделиться из толпы. Надергав всего из других, по-настоящему оставивших след в культуре проектов, он по сути обесценил свой труд. Повторение за повторением, и это очень прискорбно.

Также есть большие вопросы к адекватности диалогов. Чувствуется излишняя их тяжеловесность, не позволяющая актерам достаточно отыгрывать из-за того, что им приходится мямлить длинные предложения, суть которых в двух-трех словах. Подкованному зрителю видны оммажи на «Долларовую трилогию», но если вспомнить ее, то там диалоги несли лишь минимальную нагрузку. Зачем было настолько нагружать бестолковыми репликами хронометраж диалогов — для меня загадка. Ну и об их качестве говорит самая начальная сцена. Так сказать, показывают уровень с входа.

Честно говоря, видя масштаб проделанной работы и старания команды, невольно возникает чувство сожаления, что их усилия были направлены не совсем в то русло. Похоже, создатели иначе представляли целевую аудиторию своего продукта. А что касается Шишкина и его будущих проектов (а я искренне надеюсь, что они будут, ведь мы здесь не для того, чтобы желать людям плохого): думаю, ему нужно все же взять сеттинг попроще и отработать в жанре психологического триллера. В нем он вполне может преуспеть.

P.S. Все эти отзывы взяты из моего телеграм канала , в котором я уже в течение 8 лет пишу о кино и собрал мнения на 3 тысячи кинопроектов, а то и больше, считать я давно перестал. Потихоньку буду постить различные материалы оттуда.

Показать полностью 7 2
Отличная работа, все прочитано!