Мужик тебе просто нахер не нужен. И секс тоже. Тебе заебись одной. Не еби мозг: живи с котом и не пудри мозг мужчинам. А полочку может прибить служба быта или муж на час. Он и пирог сожрет с удовольствием. А пообнимаешься с котом.
Женщина всегда покупалась. Годами, столетиями и тысячелетиями. За невесту платили выкуп, калым, бакшиш: мехами, скотом, золотом и серебром. Хочешь сношаться- плати, денег нет-невесты нет.
Женщина получила свободу, от силы лет 100 назад, в некоторых странах её до сих пор нет, даже в некоторых регионах России. Сейчас она вольна и свободна, нет необходимости терпеть неугодного рядом.
Замужество для женщины это бремя, и никто не будет нести его бесплатно. И тем более раздвигать ноги за тарелку салата.
Все дело в кофе.
Мужчины ищут свидания что бы забесплатно потрахаться.
Девушки что бы за дорого.
Но у мужчин таких нет денег, а у девушек таких нет возможности. Дело не в них, дело в чашке кофя.
Кто реально хочет любых отношений - про это не заморачивается.
Проблему "чашки кофе" можно разбить на два этапа:
Этап первый (до свидания).
На этом этапе у КАЖДОГО должно быть с собой достаточно денег чтобы закрыть чек за двоих.
Если у каждого нет, то они не готовы к отношениям. Женщина чувствует, что если что-то пойдет не так то она должна будет "отсосать" мужику или официанту, не важно. Это порождает у нее беззащитность и неуверенность в себе.
"мужчина без денег - мужчина бездельник" (С) Моя бабушка так говорила.
---
Второй Этап (после свидания).
Все разговоры кто кому должен случаются ПОСЛЕ свиданий. Во время, никто ни о чем договариваться не желает (и может это правильно). Один предложил, другой отказался или согласился. И не важно кто предложил и что сделал второй, и в какой последовательности, претензий все равно не будет.
А вот "вой", "плачЪ" и "срачЪ" начинается когда соотношение "цена-качество" свидания не устраивает ПОСЛЕ свидания. И тоже не важно кого.
---
Важно что ЛЮБОЙ может (ИМЕЕТ МОРАЛЬНОЕ ПРАВО) отказаться от свидания или от оплаты на свидании (а если п.1 выполнен, то это становится не важно).
Смех смехом. Но!
Как знакомится культурный человек? Сначала представляется сам, потом уже интересуется именем собеседника.
Как поступил бы культурный человек в аналогичной ситуации? Предоставил сначала свои документы и справки и только потом предложил предоставить аналогичные своему собеседнику.
И вот пост замечательно иллюстрирует тот факт, что большинство женщин - бескультурное БЫДЛО, свято уверенное, что это им все всем обязаны.
Весна, люди снова активно ходят на свидания. А я вот открыла для себя новую грань "проблемы чашки кофе".
Я большую часть времени недоумевала, почему же нельзя просто заранее договориться, кто же будет оплачивать еду на свидании. Причём можно будет не просто сам факт проговорить, но и мотивы, и причины. Ведь всё же есть некоторая разница между "у меня сейчас нет столько денег, поэтому, если ты хочешь, чтобы мы пошли в это место, то тебе придётся заплатить за себя/меня" и "я принципиально считаю, что мужчина должен платить за женщину, а все, кто так не думают — больные извращенцы".
А тут недавно увидела прям признание. В обсуждении на тему некий аноним признался, что если он сразу напишет, что свидание только на пополам, то никто с ним на свидание и не пойдёт. Не знаю, страх ли это, или проверенный факт из жизни анонима. Но ведь вот как интересно получается: человек не пытается найти родственную душу, не хочет найти ту, с кем совпадут идейные и финансовые ожидания. Нет, он пытается юлить, он пытается пускать пыль в глаза.Скорее всего, он даже прекрасно знает, что не все девушки готовы платить за себя на свидании, и что те девушки, которые готовы, — это обычно вполне состоятельные, эмансипированные, а зачастую и эксцентричные женщины. И очень сильно не факт, что такие ему нужны.
Хотелось бы какую-нибудь бедняжку, желательно студентку, можно официантку из плохонькой кафешки, скромную девочку из деревни, которая будет в рот заглядывать и поддакивать. И очень не хотелось бы думать, что она пришла просто поесть. А она пришла просто поесть в 9 из 10 случаев, базовые потребности, они такие. Забесплатно бедная официантка-студентка пойдёт на свидание с таким же бедным мальчиком, тонким-звонким, плюс умеет на гитаре играть и объехал половину Азии автостопом.
В итоге, аноним прекрасно понимает, что лишится большого числа потенциальных свиданий. И ему это не нравится. Поэтому честным он быть не хочет. Но и то, что он привлекает в основном возможностью халявы, ему тоже не нравится. И проблему в себе и своём подходе искать не хочется. Можно же случайно выяснить, что ты занудный лгун и унылый манипулятор.
Знакомства и свидания для многих превратились по сути в собеседования. Покажи себя наилучшим образом, даже если ты не в состоянии этот образ поддерживать больше одного дня. Всеми правдами и неправдами заставь выбрать тебя, даже если тебе ненавистно то, что ты делаешь. Ведь тогда у тебя будут отношения, секс, брак, кому что, главное будут. Пусть недолго, но будут. А с кем — дело десятое. А потом дяденьки при власти переживают, что у нас 146% разводов.
PS В тему: потеряла где, но видела скриншот, где в описании вакансии руководитель делегирует секретарше/помощнице общение за него на сайтах знакомств. Мол, он весь такой занятой, у него бизнесы и конференции, а семейную жизнь уже надо как-нибудь организовывать. И вот нигде у человека ничего не щёлкает.
Взято из группы "с понедельника по четверг"
Небольшая предыстория.
Опубликован пост где описаны несколько типажей мужчин со своими плюсами и минусами. Вопреки тому, что мы чаще видим на практике, самыми популярными среди проголосовавших женщин выглядят типажи, которые в реальности женским вниманием практически не пользуются. Однако голосование показывает, что они по версии женщин чуть ли не самые желанные персонажи.
Расхождением между реальными и декларируемыми ценностями возмущается автор-поста ответа, подмечая то, что я описал в первом абзаце.
А дальше мы имеем такую дичскуссию:
Сначала по молодости она спит с теми, кого реально хочет. Только зачастую это всякие додики, которые не очень хороши в повседневной жизни, когда там всякие ответственности, порядочности, надёжности и прочие вещи важны. И вот она вынужденно выбирает не тех, кого хочет и хотела, а тех, кто сгодится закрывать её потребности. Вынужденная мера по большому счету. От безысходности.
Эта тема уже не раз поднималась на Пикабу и каждый раз меня поражает незамутненная логика женщин на этот счёт.
Вот вам тезис, который для подавляющего большинства мужчин будет звучать как оскорбительный, а женщины не понимают или делают вид, что не понимают, почему он такой для мужчин.
Женщина говорит своему мужчине, пытаясь ему объяснить почему с одним она переспала на первом свидании, а второй должен её добиться и одарить её кучей подарков:
- У нас с ним был просто секс. Я его просто хотела как мужчину, физически! А за тебя я бы вышла замуж!
Переводим на мужской язык эту фразу:
- Я тебя не хочу как мужчину. Ты меня интересуешь как тяговая лошадь.
Действительно, и на что тут обижаться мужчинам? Мужчина же не любит, когда женщина его хочет. Он течёт от мысли тянуть её, обеспечивать! Быть настоящим мужчиной, обеспечуном! Это ведь такая почетная миссия. Все мужчины о такой мечтают.
Интересно, а как женщины оценят такую фразу:
"Ты не та, за которой я хочу ухаживать, дарить цветы и подарки. Но ты та, которая будет варить мне борщ и стирать мои трусы"
Оскорбительная или комплимент? Дескать мужчина имеет серьезные намерения и рассматривает это женщину как жену? Или это другое и понимать надо вообще?
Когда-то она посмеивалась над мужем.
Он говорил: "Душу нужно чистить".
Она отвечала: "Хочу видеть реальность, а не иллюзии".
А потом приснилось, что он изменил.
Проснулась - сердце рвётся; злость, обида. Одеяло сбилось, в горле сухо.
- Как ты мог?! - сорвалось спросонья.
- Это не я, - сказал он.- Это твоя боль. Ты ведь не давала ей выйти.
Она долго молчала; сначала - из упрямства, потом - чтобы дослушать себя.
И вдруг поняла: если не очистить сердце,
боль и дальше будет называться "реальностью".
С тех пор она решила - будет чистить.
Не чтобы прятаться,
а чтобы, наконец, видеть мир без боли.
