Сообщество - Лига гендерных вежливых срачей

Лига гендерных вежливых срачей

11 136 постов 5 333 подписчика

Популярные теги в сообществе:

20

Ответ на пост «Как оценить мужчину, выбирая мужа»28

все пункты у вас логичные, хорошие и правильные, но вот про один хочется сказать отдельно

2. Мужчина должен иметь квартиру (пускай даже он её оставил жене при разводе, но хотя бы смог заработать) или (самый минимум) иметь достаточно дохода чтобы её снимать

так вот, квартиры с неба не падают и не зарабатываются просто так. это огромный проект, длиною в полжизни, и не каждый человек в одно лицо этот проект потянет. далеко не каждый.

я смотрю по друзьям-знакомым, и сходу из сотен человек только одного назову, кто квартиру "с нуля" заработал сам. и там просто фантастическое стечение удачных обстоятельств.

у остальных 99% людей - квартира это общий проект родителей и жениха и невесты и собственно молодоженов. то есть ШЕСТЬ взрослых работающих людей, если оказались в нормальных отношениях - могут договориться и хату организовать - первый взнос, где будут жить пока то да это, как платить и прочее.

понятное дело есть попроще варианты (если была бабушкина хата на старт, или продали гараж в хорошем месте на первый взнос). но как ни крути если мужик со своей изначально квартирой - а ты бездомная бесприданница - баланса в отношениях не будет никогда.

Показать полностью

Инцелы и феминистки

Я один заметил что за последний год гендерных конфликтов стало как будто бы раз в 10 больше? Женщины ненавидят мужчин, мужчины - женщин. Каждая сторона старается притеснить другую. Ваши ставки, что будет дальше?

397

Ответ на пост «Как оценить мужчину, выбирая мужа»28

Мы с женой встретились, когда мне было 28, а ей 20. У нас не было ни квартир, ни доходов ни машин. Первое наше жилье - съемная однокомнатная гостинка в 17 квадратов с сидячей ванной, из вещей у обоих - по паре спортивных сумок. До сих пор вкусным считается "общажный плов" - рис на воде с одним окорочком и с половинкой "бульонного кубика". Это то, что мы тогда могли себе позволить на праздничный стол. Сейчас у нас 20 лет брака будет. Живем в трех-комнатной квартире. Есть и машины и дачи и т.д, и "горка хрусталя в серванте" - все что считается символом достатка. Все заработали в процессе совместной жизни сами.
Не правы вы в своих рассуждениях.

Почему гендерная война проиграна, а адаптация – единственный путь?5

Уважаемые господа-патриархалы, вы не видите общей картины и упускаете тенденции, происходящие в обществе и экономике. Модель мужчины-добытчика не просто трещит по швам – она рассыпается в прах у вас на глазах. И вместе с ней рушатся ваши шансы на близость, семью и счастье. Статус кормильца? Он обесценился. Что вы держите в руках теперь? Пустоту?
Рост мужского одиночества – яркий индикатор этого краха, это не сухая статистика. Это крик души, заглушаемый алкоголем, ненавистью к женщинам, тупыми шутками про РСП, тарелочниц и думскроллингом. Это пустота в квартире по вечерам, которую не заполнить работой или порно. Это годы жизни, украденные депрессией и немой тоской. Исследования показывают, что хроническое одиночество серьезно вредит мужчинам: повышает риски депрессии, тревожных расстройств, сердечно-сосудистых заболеваний и ранней смертности, снижает мотивацию и качество жизни. Вы действительно готовы заплатить такую цену за свои иллюзии?

Экономика диктует новые правила

  1. Роботизация и ИИ вытесняют рутинный и физически тяжелый труд. 70-80% экономики развитых стран – это сфера услуг и знаний. Физическая сила, бывшая основой мужского превосходства, уступает место критически важным навыкам: коммуникации, эмпатии, решению проблем, креативности, управлению отношениями.

  2. Женщины системно опережают мужчин в получении высшего образования (около 60% степеней бакалавра и магистра в США, в Росиии и ЕС данные схожие). Это главный билет в высокооплачиваемые сектора: ИТ (где женщины наращивают присутствие), аналитика, менеджмент, финансы, медицина, юриспруденция, где ценятся знания и социальный интеллект.

  3. Сегодня добывать – значит успешно применять знания и социальные навыки в экономике услуг. В этой парадигме женщины не менее, а часто и более конкурентоспособны.

Влияние экономики на отношения между мужчинами и женщинами

Экономическая независимость и образование женщин похоронили модель мужчина-кормилец, а женщина-хранительница очага, обеспечивающая быт и сексуальные отношения. Женщины больше не согласны на роли, ограниченные домом и обслуживанием. Они справедливо ожидают большего: уважения, равноправного партнерства, эмоциональной близости, разделения ответственности (включая домашние обязанности и воспитание детей), поддержки в самореализации.

Обращение к патриархалам: ваш путь – гарантированное поражение и одиночество:

  • В новой реальности, где женщины экономически независимы и образованны, они обладают беспрецедентной свободой выбора партнера ваше предложение устарело: требовать подчинения и обслуживания в обмен на статус добытчика в мире, где женщины сами успешны – абсурдно. Что вы предлагаете кроме устаревших требований?

  • Предлагать женщине место у плиты в обмен на вашу устаревшую добычу – это не просто абсурд, это оскорбление ее самой. Это гарантированный билет в зону игнорирования.

  • Упорствуя в войне, вы добровольно обрекаете себя на изоляцию. Результат? Потеря доступа не только к глубоким отношениям и семье, но и к интимной близости на взаимно уважительных условиях. Вы рискуете остаться в эмоциональном и социальном вакууме. Пока вы клеймите 'тупых и ахуевших баб', они строят карьеру, путешествуют, находят партнеров, которые их ценят. Кто здесь выглядит проигравшим? Взгляните правде в глаза.

  • Вам тоже хочется, чтобы кто-то искренне спросил 'Как прошел твой день?' и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО выслушал?

  • Жесткий парадокс: Мужчинам, чтобы реализовать потребность в близости и семье, нужны женщины гораздо больше, чем женщинам нужны мужчины на старых, неравных условиях.

  • Ваша война - это битье головой о бетонную стену реальности. И кто проигрывает? Вы. Каждый день. Каждая ваша попытка "поставить на место" отталкивает женщин еще дальше.

Адаптация: Путь к выживанию

Вместо войны – задайте конструктивный вопрос: "Что я могу предложить как партнер в этой новой реальности?" Ответ в развитии качеств, востребованных сейчас:

  1. Партнерство вместо власти: Видеть в женщине равного союзника, а не подчиненную.

  2. Эмоциональная зрелость: Умение выражать чувства, слушать, сопереживать, поддерживать. Развитый эмоциональный интеллект.

  3. Равное участие в быту и семье: Ответственное разделение домашних дел и воспитания детей – не помощь, а справедливость и основа союза.

  4. Поддержка амбиций партнерши: Искренняя заинтересованность в ее карьере и самореализации.

  5. Гибкость: Готовность пересматривать устаревшие стереотипы о гендерных ролях.

Заключение:

Гендерная война – это борьба против объективных тенденций современного мира. Экономика знаний, технологический прогресс и образовательный перевес женщин изменили правила игры навсегда. Современный мир не вернется в прошлое. Вы либо адаптируетесь, либо останетесь на обочине. Вы сеете агрессию в сети, ищете виноватых и цепляетесь за мифы о падении мужественности, замыкаетесь в псевдо-мужских движениях, которые продают вам иллюзию силы взамен реального одиночества. Что вы выбираете: бесконечную виртуальную войну и гарантированное одиночество или смелость измениться и обрести то, чего вы на самом деле жаждете?

Показать полностью
2

Ответ на пост «Рабство»53

Довольно смешной пост, спасибо посмеялся.

Конкретные члены общества покупают твой труд по предложенной цене, ты покупаешь их труд по предложенной цене. Если ты не можешь увеличить добавочную стоимость своего труда за счет лучших чем у других продавцов навыков / квалификации и прочего - это сугубо твои проблемы, а не общества.

7

Ответ psychozhest в «Как оценить мужчину, выбирая мужа»28

1. Боюсь что физически развитая женщина будет меня пиздить и отберет потом квартиру и машину
2. Не хочу чтоб в моей квартире холостяка женщина приняла правило: кушай в доставке, носки в углу полежат до завтра.
3. Как ценить то что ты ее возишь? По какому тарифу из яндаГо? Или я запутался и тут другой прайс?
4. На продвинутом уровне готовить? Ну попроси свою подружку приготовить блюда из ресторанного меню, оду саму. Прямо сейчас, когда есть захотел, без заготовок на кухне где трудится не один повар.
5. Хозяйственная это Заебись. Тогда она правда не примет в моей квартире правило про носки которые до завтра пролежат в углу.
6. Качественный секс- хорошо. Судя по медианой статистике в 3х минутном сексе если для головой поработать то девушке и не достанется ничего, будешь с обконченым пузом лежать после минета
7. Про траты хз что сказать, мы вроде не про телок из интервью с патриков говорим.
Дальше списка не читал, но смотри что получается- а получается хуйня какая то в твоих аргументах.


Ищите пару по душе. У каждого свой идеал, свой вкус, свои предрассудки/амбиции/желания. Будьте счастливы. Не мыслите стереотипами.

В целом, возникает вопрос, почему мы пытаемся «шаблонизировать» партнера? Ведь каждый человек индивидуален, каждый личность! Давайте тогда уж дальше шагать- сделайте ГОСТ «на мужика» и ГОСТ «на бабу». А я акредитуюсь на аттестацию мужиков и баб в соответствии с этими гостами и буду с вас иметь бабла за аттестацию.

Показать полностью
12

Ответ на пост «В каком возрасте девушка (женщина) осознанно выходит замуж, чтобы построить крепкую семью?»1

Выборка так себе, но какая есть.

Закончил обычную питерскую школу в 2007. Сестра ее же на пять лет позже.

Примерно представляю чем занимается две трети одноклассников и одноклассниц. Откровенных бичей нет. Большинство отучилось в вузе и чем-то с той или иной степенью успеха заняты. Дети у процентов 20 (обычный класс человек на 30).

Про весь класс сестры не скажу, но как минимум с 5-7 одноклассницами она дружеские отношения поддерживает. Содержанок среди них нет. Все симпатичные, кто-то с приличной карьерой, кто-то просто работает в условной "пятерке". Дети у одной. Родила под 30.

Швеция и Израиль: кто продолжает себя, а кто заканчивается

Продолжаю посты по демографии, в надежде донести до властей, что просто откупиться или покупать детей - не получится.

Много говорят о финансовом благополучии для рождения ребёнка, о мерах соцподдерки. И я решил привести примеры двух стран, опыт которых мы можем использовать для демографической политики в России.

Одна из самых благополучных стран мира - Швеция - в 2023 году зафиксировала самую низкую рождаемость за всю историю наблюдений с XVIII века.

1,45 ребёнка на женщину. Ниже уровня воспроизводства. Ниже России. Ниже всех.

На другом полюсе - Израиль. Страна, которая десятилетиями живёт в состоянии войны, напряжения, мобилизации. Где каждое утро может начаться с сирены, а каждое лето - с новой кампании в секторе Газа. Но рождаемость - 2,9. Самая высокая среди развитых стран.

Это не статистика. Это - диагноз. И в этом диагнозе есть всё: и экономика, и культура, и вера, и страх, и цель.

В Швеции люди живут в комфорте. Там можно не бояться остаться без жилья, там не бросят старика, а каждый ребёнок получит место в саду. И при этом - никто не хочет рожать.

Почему?

Потому что комфорт не порождает автоматом потомства. Потомство - это доверие. Это продолжение. Это ощущение, что есть нечто большее, чем ты сам, чему ты должен служить.

В Швеции нет цели. Нет нации как идеи. Нет религии как оправдания жертвы. Нет военного долга, нет исторической боли, нет памяти, за которую кто-то бы был готов умирать, а значит, и жить ради чего-то большего, чем себя.

Личное - есть. Общее - растворилось.

Израиль - страна тревожная. Но она знает, кто она. Она знает, откуда пришла и куда идёт. Там семья - не “вариант” или "опция", а обязанность перед предками и выживанием. Там ребёнок - не «лишняя статья расходов», а участник общего дела.

Государство оплачивает роды. Покрывает ЭКО. Поддерживает мать. Но главное не это. Главное - в головах. В Израиле даже светские женщины рожают по три-четыре ребёнка. Потому что общество ждёт этого. Потому что семья - это центр, а не личный проект.

А теперь - Россия.

У нас нет ни шведского комфорта. Ни израильской мобилизации, даже сейчас она другая. Ни устойчивой системы помощи. Ни чёткой национальной идеи.

У нас - выплаты.

И пустота.

А в пустоту не рожают. В пустоте все исчезает. Может исчезнуть и целая цивилизация.

Женщина боится остаться одна, мужчина боится, что всё отнимут. Семья - это риск в России. Государство не защищает от страха, только подкидывает деньги. А смысл, честь, долг, причастность - остались где-то в прошлом. Их нет в телевизоре, их нет в рекламе, их нет в школе.

Что делать?

Не начинать с денег. Начинать с миссии.

Пока семья - не образ будущего, а форма бытовой нагрузки - рождаемости не будет.

Вернуть долг.

Не на словах, а в культуре. В речи, в кино, в школьных примерах. Женщина - продолжает. Мужчина - несёт. Ребёнок - принимает. И всё это называется Род.

Сделать отцовство почётным, материнство уважаемым, многодетность элитой.

Не за пособие, а за службу нации.

Не поддерживать паразитические формы жизни.

Если государство хочет жить, то оно должно поддерживать тех, кто его продолжает. Не тех, кто потребляет.

Назвать демографию - делом национальной безопасности.

Не одной из тем. А вопросом выживания.

Швеция показывает, как нация в комфорте уходит в забвение.

Израиль - как нация в тревоге рожает из смысла.

Россия ещё может выбрать. Но времени на раскачку уже нет.

Продолжу сегодня с предложениями по демографии. Если это кому-нибудь нужно....

Честь имею 💬Роман Алехин (https://t.me/Alekhin_Telega)

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!