У меня маленький вопрос. А почему на складике система пожаротушения все это не потушила? Должен просто включиться душ, и все бы погасло. А кроме этого при такой большой площади это здание должно иметь пожарные перегородки, которые просто бы локализовали пожар. А если этого нет, значит и страховая ничего не выплатит. Там не дураки сидят.
Неудивительно, что ВТБ в интернете вызывает негатив в постах, если даже простой вопрос о составе и возможностях владельцев акций (по сути владельцев банка) вскрывает удивительные вещи.
Начнём с простого: "кто в ПАО ВТБ сейчас главный"?
Тот, у кого контрольный пакет в 50% + 1 акций. Привилегированная акция (далее - префы) получает право голоса, если не выплачивают очередные дивиденды в размере, указанном в уставе. Префов, согласно 102 статье ГК РФ, в акционерном обществе не может быть больше 25% от капитала (не 25% от всех акций, ниже поясню разницу). То есть упрощённо говоря, если номиналы обычных акций и префов равны, дивиденды не платятся, надо быть хозяином 50% + 1 от всех акции, чтобы быть контролирующим акционером (с оговоркой, есть несколько случаев, когда нужен ещё бОльший пакет для некоторых фундаментальных изменений в акционерном обществе).
И тут я узнал, что могут быть два типа привилегированных акций одновременно... В интернете я не нашёл других примеров среди крупнейших российских организаций с такими чудесами в уставном капитале.
Как распределены сейчас акции ВТБ по владельцам и категориям:
Уставной капитал с сайта ВТБ
Обычные акции ~16,4 трлн (Росимущество, подведомственно Минфин РФ)
Обычные акции ~10,4 трлн (Free-float, акции, которые вращаются на рынке)
Привилегированные акции 1-ого типа ~21,4 трлн (Минфин РФ уже сам)
Привилегированные акции 2-ого типа ~3,07 трлн (Агентство по страхованию вкладов)
ВТБ сейчас не платит дивиденды и в обозримом будущем платить их не будет. Как видим по цифрам, Минфин владеет наибольшим количеством и обычных акции и префов, причём с большим запасом, поэтому кажется, что у него контрольный пакет.
Кто в ПАО ВТБ сейчас главный? - большинства голосов ни у кого нет, самая большая доля голосов АСВ.
Как это возможно? Обратите, пожалуйста, внимание, что у акций 2-ого типа на скриншоте номинал в 10 раз больше, чем у остальных акций. По сути это означает, что голос такой акции равняется 10 голосам обычной или префа 1-ого типа при условии, что префы имеют право голоса. С учётом этого, получается следующее распределение уставного капитала и голосов:
Обычные акции - 12% (Росимущество, подведомственно Минфин РФ)
Обычные акции - 8% (Free-float, те акции, которые вы можете даже сами купить)
Привилегированные акции 1-ого типа: 32% (Минфин РФ уже сам)
Привилегированные акции 2-ого типа: 47% (Агентство по страхованию вкладов)
Когда контрольный пакет вернётся к Росимуществу? - когда будут выплачиваться дивиденды и префы перестанут быть голосующими.
Интересная картина, но как упоминал ранее, префов не может быть больше 25%, а тут их под 80%, это так как? Открываю "КонсультантПлюс", вижу специальное примечание, которое по сути существует под ВТБ:
ГК РФ Статья 102 пункт 1. Все равны, но некоторые равнее других.
Надо понимать, что хоть это всё и структуры, связанные с государством, их интересы в моменте могут не совпадать (льготная ипотека передаёт привет ЦБ РФ и правительству).
Что это за структура такая, почему получаем такую дичь при попытке понять ответ на простейший вопрос по структуре управления второго банка страны?
Почему в зависимости от наличия дивидендов так резко меняется расклады по голосам?
Почему появляется такой простор для возможных противоречий среди владельцев: "Мы вам дивиденды, вы не можете голосовать. Нет дивидендов, ну мы можем наголосовать с уставом что надо"?
Как так вообще получилось?
В общем, в период кризиса таким образом спасали ВТБ, введя специальные привилегированные акции, как бы существующие, но под общим капиталом они не учитываются, и дополнили оговорками закон о структуре АО. Сейчас санация банков выглядит не так, видимо поэтому я не смог найти других случаев такой чудо-структуры.
Крупных владельцев обычных акций такое положение вещей тоже не устраивает, периодически поднимается вопрос о выкупе у Минфина акций, но проблема в том, что банк таких прибылей не генерирует, столь больших денег у него нет. Последнее предложение по выходу из этой ситуации от ВТБ к Минфину вообще гениально: "Давайте вернём дивиденды, а они пойдут в счёт выкупа вам". Минфин очевидно решил, что ему проще дождаться, когда дивиденды вернутся, чем продать префы за несколько лет, у АСВ наверняка есть свои мысли на этот счёт, чтобы их влияние уменьшить, надо возвращать дивиденды, лишив таким образом право голоса, а на них денег тоже нет.
Как выпутываться из этой ситуации, думаю непонятно всем, каких-то положительных перспектив по ситуации не наблюдается. Ответит ли кто-то за создание такой проблемы, вопрос риторический... Как можно рассчитывать на улучшение ситуации у банка, чьи руководители себя в эту яму завели, сидят в ней сами до сих пор, непонятно... В нормальных условиях руководство поменялось бы 10 раз или банк исчез, у нас же в Костин по-прежнему руководитель и получает ордена "За заслуги перед Отечеством"...
Процент износа оборудования по регионам России.
В свете череды аварий в жилищно-коммунальном хозяйстве в последние несколько недель мы решили изучить статистику износа оборудования в России. Данные были взяты у Росстата (здесь).
Региональные различия
Средний износ оборудования в России составляет 47,2%. Однако, этот показатель сильно различается по регионам. В Европейской части России износ оборудования минимален и не превышает 39,7%. В то время как на Урале он достигает 55,6%.
Отраслевые различия
Максимальный уровень износа оборудования наблюдается в области информации и связи (64,0%).
Минимальный уровень износа оборудования наблюдается у компаний, связанных с операциями с недвижимым имуществом (29,7%).
Регионы с максимальным износом оборудования:
Республика Коми (64,1%)
Астраханская область (62,9%)
Республика Тыва (61,7%)
Регионы с минимальным износом оборудования:
Ямало-Ненецкий автономный округ (36,5%)
Магаданская область (37,1%)
Чукотский автономный округ (38,0%)
Выводы (от команды аналитиков Panoptic Insights)
Износ оборудования является серьезной проблемой для российской экономики. Он приводит к снижению эффективности производства, повышению аварийности и увеличению затрат на ремонт и обслуживание.
Для решения этой проблемы необходимо инвестировать в обновление оборудования, особенно в регионах с высоким уровнем износа. Кроме того, необходимо проводить модернизацию производства и внедрение новых технологий, которые могут помочь снизить износ оборудования.
Узнай больше о том, что происходит в мире экономики и инвестиций, подписавшись на мой блог. Напиши мне, если у тебя есть вопросы о выходе на Европейские (работаю с 2014 года) или Африканские (работаю с 2018 года) рынки.
Отвечу не на весь пост, а на комментарий товарища Krasau4ix
Вайлдбериз - это зло - Миллионы людей остаются без работы из-за разорившихся предпринимателей? а нам рапортуют с властных трибун что ягодка создает рабочие места. Для кого те рабочие места, для мигрантов?
Отвечу частично своим старым комментарием, частично добавлю.
Что бы собрать самому по городу то что я выношу в пятницу из ПВЗ в соседнем доме, я кратно больше бензина потрачу, + оплата парковок, + амортизация машины набегает, и по времени всю субботу. А в дни мандариновых лихорадок так ещё и воскресенье. Потому что нужен и условный шкафчик, и подгузники, и корм для рыбов, и подштанники под зиму обновить. И это ВСЁ я могу забрать в ОДНОМ месте, причём в очень близком месте, в одно, удобное МНЕ время, даже жмякнув пивка с соседом. Более того, если ты житель посёлка на 3-5тыс жителей, про заход гиганта типа Леруашки/Спортмастера/ ДНСа просто не мечтай, а в локальном строительном может лежать максимум 2-3 модели тех же шкафчиков Ну вернее просто два-три разных шкафчика, уже собранных, причём с косяками.. В локальном хозмаге может просто не быть элементарной разделочной доски. Подобрать удобные ребенку подгузники, вообще задача со звездочкой, и если в твою деревню твой локальный предприниматель не возит такие как тебе надо, это больно. А если цыгане с трикотажем не приедут на ярмарку, ходи в дырявых подштанниках. Кстати, цены у локальных предпринимателей очень даже не гуманные. Понимая свою монополию, рубить три конца и плакать сидя в новеньком Крузаке, про тяжелую бизнесменскую долю, это вот прям да, это про локальных предпринимателей.
Согласен, у маркетплейсов бывают косяки. НО, у кого их не бывает? Как будто в офлайн магазинах всё идеально, ага. И товар бракованный ни кому ни разу не попадался. И предзаказанный товар как будто ни когда не терялся.
Маркетплейс, это вполне себе закономерный итог эволюции торговли. Когда удобно прежде всего покупателю. Поэтому называть их злом, ну как то странно. Это как называть злом компьютеры, или автомобили.
Когда такое происходит, я всегда вспоминаю старый анекдот
Два старых приятеля, преуспевающие бизнесмены, случайно встретились на приеме. — Привет, как дела? — Да, откровенно, не очень. Дело в том, что мое предприятие сгорело дотла, и вот я теперь взял отпуск и думаю поехать во Францию в счет ста тысяч страховки. — Ну надо же, какое совпадение. А вот мое предприятие погибло во время наводнения, и я получил почти миллион страховки. После минутного молчания второй наклонился к первому и сказал: — Слушай, а как ты устроил наводнение?
Работаю сданными об экспорте стран и решил посмотреть на экспорт Российских товаров. Данные: OECD, ресурса к которому еще не было претензий по достоверности данных.
На графике (ниже) я отметил Крым, COVID и февраль 2022.
Очевидные выводы: политические потрясения для экспорта большая проблема, чем пандемия: рост в первом случае начался только спустя полтора года после оккупации в отличии от полугода в случае с коронавирусом. В случае с Крымом экспорт не достиг [в разумные сроки] показателей до события. В то же время: объемы экспорта восстановились уже через год после начала эпидемии.
Объем российского экспорта. Миллиарды рублей.
Вопросы:
Что случилось в начале 2016 года? Почему экспорт начал расти?
Почему экспорт стал падать во втором полугодии 2018 года?
Спасибо за разумные комментарии и стройные аргументы. Заглядывай в мою лабораторию где я тестирую гипотезы для стартапов ранних стадий.
Длиннопост. Для ЛЛ – лучше быть здоровым и богатым, чем больным и бедным
Многие из нас неоднократно сталкивались с высказываниями, что в стране демографический кризис и нам жизненно необходимо массовое привлечение мигрантов в качестве дешёвой рабочей силы. Мол, работать у нас некому, жадные и ленивые граждане не хотят работать за такие деньги, галактика в опасности. На мой обывательский взгляд, эта политика транслируется специально на потребу бизнесу, в том числе слившемуся с властью. А давайте попробуем посмотреть на этот вопрос с другой стороны?
Кто может сказать, сколько конкретно нужно жителей страны для её развития? Самое главное – как это посчитано?
Вот возьмём Норвегию с населением 5,5 млн человек. Или Канаду с её 40 млн. Или Францию с 68 млн. Так же давайте возьмём Индию с 1425 млн, Бангладеш со 170 млн и Нигерию со 140 млн человек. Кто может объяснить, как благосостояние страны и её ВВП коррелирует с населением? Есть ли прямая зависимость?
Я считаю, что прямой математической зависимости нет и быть не может. Гораздо большее влияние на благосостояие станы оказывает её технологическое развитие и способность эффективно перерабатывать ресурсы в продукцию высокого передела. А эти факторы определяются совсем не наличием дешёвой рабочей силы. Скорее наоборот – наличием дорогих мозгов. Т.е., применительно к миграции, если в страну едут высоко квалифицированные инженеры, учёные, спортсмены, люди искусства – это плюс. Это значит, что страна заботится о своём развитии и стимулирует высоко квалифицированную миграцию, чтобы сюда ввозилась и оставалась богатая культура, знания, умения. А если сюда завозят дешёвых рабочих, то только чтобы сделать богатых ещё богаче, а бедных ещё беднее.
Что можно сделать в такой ситуации? Например:
Рационализировать политику трудовой миграции.
Каждый мигрант должен приезжать по именному приглашению, оформленному российской организацией. Исключительно с высшим образованием или подтверждёнными выдающимися спортивными или культурными достижениями. Один из основных критериев – работодатель разместил в открытом доступе вакансию, с зарплатой не ниже 150% от среднего уровня для такой должности, на которую не смог найти местного специалиста в течение полугода. Только после этого работодатель пожет подать заявку на патент в МИД, чтобы принять на работу конкретного специалиста из-за границы. Исключение – срочный найм в ключевую для государства сферу инновационных технологий человека с признанным мировым уровнем компетенций в данной отрасли. Или с нужным патентом на инновационное изобретение и обязательством отрыть тут бизнес по этому направлению. Например, во Франции такая политика называется Passeport Talent, там есть чёткие критерии по которым государство выдаёт и контролирует такие документы, в том числе облегчая административные процедуры, помогая грантами и временным снижением налогов.
Учить, лечить, защищать и изобретать должны профессионалы
Уже слышу комментарии, что нам бы стоило для начала свои кадры не терять, прежде чем нанимать из-за границы. Эти высказывания не требуют возражений, потому что это основа. Да, профессии, связанные с наукой, с обучением, силовые ведомства, врачи – эти профессии должны иметь доход в размере 130-150% от среднего уровня по региону. Просто потому что это важно.
Также эти уважаемые профессии должны иметь официальный, определённый государством общественно-полезный статус. Учитель – это статус. Учёный – это статус. Врач – это тоже статус. Всякое преступление против человека с общественно-полезным статусом при исполнении – это автоматом ужесточение наказания по верхней планке закона.
Повысить привлекательность рабочих профессий, чтобы они занимались гражданами России.
Во-первых, МРОТ для базового разряда должен составлять не менее трёх прожиточных минимумов в месяц. Потому что МРОТ - это базовый уровень для одного человека, чтобы не впасть в бедность. Только так люди смогут спокойно работать на одной работе, полноценно отдыхать и лечиться. Но растить детей на такой МРОТ будет всё ещё очень сложно.
Во вторых, поскольку после введения официальной разрядности ручной труд должен стать дороже, максмально механизировать и автоматизировать труд рабочих. Стимулировать приобретение техники и её периодическое обновление. Нет ничего плохого в государственных субсидиях, если они тратятся не на еду, а на материально-техническое развитие страны.
Выровнять доходы
Совокупное состояние российских миллиардеров с начала года увеличилось на $32 млрд.
Чтобы по стране не раздвался плач Ярославны, как же бедные бизнесмены будут беднеть из-за высоких зарплат (почему-то ни в одной стране высокие зарплаты ещё не убили экономику, скорее наоборот) – предлагаю использовать шведский опыт. Например, законодательно ограничить разницу в доходах в организации. Между самым высоким постом в организации и самым низким доход не должен превышать 10 раз. С учётом всех премий и стимулирующих выплат. Вот хоть ты убейся, если у директора доход миллион, то у уборщицы не может быть ниже 100 тысяч, даже если уборщица на аутсорсе. Хочешь высокую зарплату – обеспечь эффективность своей фирме таким образом, чтобы у тебя был минимум персонала, и у всех при этом достойная оплата и высокая производительность. Представляете, сколько у нас получала бы уборщица в Газпроме при такой системе?
А во избежание спекуляций со средними зарплатами, когда директор с фиктивно трудоустроенными родственниками получает 50% от ФОТ, необходимо возродить разрядность, как в СССР, или «табель о рангах». Всякая должность подлежит нормированию и градации, каждый разряд должен находиться на тарифной сетке, которую нельзя нарушать. Карьерная лестница от рядового рабочего до министра может включать в себя 18-20 ступеней. К каждой ступени свой чёткий набор требований и условий, переход с разряда на разряд с оценкой квалификаций комиссией.
Стимулировать создание больших семей не запретом абортов, а экономикой
Опять же, хочу привести пример Франции, в которой семьи с тремя детьми являются нормой, а с четырьмя не являются чем-то чрезвычайным. Во многом это обеспечивается системой прогрессивного налогообложения, причём учитывается совокупный доход домовладения. То есть если в семье два родителя и трое детей, то считается сумма всех доходов с двух родителей и делится на 4. Взрослые считаются по 1, первые двое детей по 0,5, третий ребёнок и дальше так же по 1:
Получается, 1+1+0,5+0,5+1=4.
С 18 лет все дети считаются с коэффициентом 1. Если ребёнок учится в ВУЗе, его можно декларировать иждивенцем до достижения им 25 лет. Таким образом считается доход на семейную единицу. Дальше смотрится, какой это уровень дохода.
- Если на на одного человека приходится до 11300 евро в год, то подоходный налог 0%.
- Если до 28800 евро в год, то 11% с суммы, превышающей первый лимит.
- Если до 82300 евро, то 30% с суммы, превышающей второй лимит.
- Дальше отсечка идёт на 177100 евро с 41% и последняя свыше 177100 евро и 45%.
Кажется сложным, но вот простой пример для семьи, где каждый из родителей получает среднюю по стране зарплату 40000 евро в год до вычета всех налогов:
Общий доход домовладения – 40000*2=80000 евро
Обязательные выплаты на соцстрах (наш ЕСН) 21% – 80000*0,21=16800 евро
Количество проживающих для налогообложения – 4
Подушевой доход для расчёта подоходного налога – (80000-16800) / 4 = 15800 евро
Подоходный налог с 0 до 11300 – 0%
Подоходный налог с суумы от 11300 до 15800 – 11% = (15800-11300)*0,11=495 евро или 0,8% от дохода после вычета ЕСН.
Получается, что семья со средним доходом и тремя детьми имеет ставку подоходного налога меньше 1%. А высокие налоги у тех, кто много зарабатывает и при этом не имеет детей – вот они платят по-максимуму.
Сложно? Да, сложнее чем наша плоская шкала подоходного налога. Справедливо? На мой взгляд – гораздо справедливее, и реально стимулирует иметь в семье больше детей. Тем более, что там так же есть все остальные плюшки для многодетных в виде субсидий на проезд в транспорте, кружки и секции, питание в школе. Даже есть частичная оплата сиделки для детей, если доход ниже среднего.
Получилось объёмно, но, на мой взгляд, эти действия на самом деле помогут и демографию выправить и бизнес оздоровить и сократить разрыв в доходах между самымми бедными и самыми богатыми в стране.
На сегодня это всё, о чём я хотел высказаться. Дальше будут ещё мысли, умные и не очень. Пишу пока пишется, а ваша критика помогает развивать мысль, спасибо!
