Лига Юристов

В сентябре 2012 года Александр надумал решить свой жилищный вопрос и залез в долевое строительство.

Своих денег на оплату квартиры не хватало, поэтому мужчина получил в банке ипотечный кредит. Им и оплатил строительство.

В феврале 2015 года квартира была построена. А в декабре того же года Александр женился на Алене. Молодые въехали в квартиру мужа.

Как и положено в семье: молодые вместе вели хозяйство, планировали общий бюджет и платили платежи по ипотеке.

Но в январе 2019 года супруги развелись.

Алене было обидно: квартира была добрачной, принадлежала бывшему мужу, даже выделить ей долю нельзя.

А за 4 года они внесли более 500 000 рублей по кредиту.

Алена потребовала от Александра вернуть ей половину внесенных в браке платежей. Однако, бывший муж отказал. Тогда Алена подала иск в суд.

Можно ли взыскать с бывшего супруга половину платежей по ипотеке, уплаченных за квартиру, приобретенную им до брака?

🙎‍♀️В суде Алена настаивала, что уплачивая платежи по ипотеке, она тем самым исполняла обязанность Александра перед банком. А так как эти суммы являются общим доходом супругов, следовательно, Александр неосновательно обогатился и обязан ей выплатить половину платежей.

🙍🏻‍♂️Александр возражал. С его слов, платили с добровольного согласия бывшей жены, ее никто не заставлял платить из общего бюджета. Алена не заключала договор с банком. И в случае неоплаты ипотеки, банк не имел бы к ней никаких претензий.

👩🏼‍⚖️Советский районный суд г. Томска отказал в иске Алены.

Судья согласилась с Александром, что ипотечные платежи осуществлялись добровольно и согласия истца.

Апелляционная жалоба в Томский областной суд не помогла Алене изменить решение. Областные судьи поддержали районного судью. Но, женщина не сдавалась.

👨🏻‍⚖️🧑🏼‍⚖️👩🏻‍⚖️ Что решил кассационный суд?

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции отменил решения нижестоящих судов и указал:

Действительно, поскольку Александр стал стал собственником квартиры до регистрации брака с Аленой, то в соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ указанная квартира является его личной собственностью. И у Алены отсутствует право на долю в указанной квартире.

Однако, в период брака Александр фактически за счет совместного имущества супругов исполнял свои личные денежные обязательства. Следовательно, совместные доходы супругов были потрачены не в интересах семьи, а в интересах Александра.

А в силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поэтому Александр должен выплатить Алене половину платежей по ипотеке.

Для тех, кто любит самостоятельно почитать официальные источники на сайтах судов:

1. Решение Советского районного суда г.Томска от 19.08.2020 г. по делу №2-1381/2020

2. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2021 по делу N 88-21013/2021

Мой комментарий:

Ситуация, когда супруги в браке оплачивают кредит одного из супругов, который был получен до брака - не редкость. И судебная практика по таким делам давняя и стабильная.

Например, определение 9 КСОЮ от 14.11.2019 N 88-69/2019, определение 2 КСОЮ от 30.11.2021 по делу N 88-26481/2021, определение 5 КСОЮ от 21.11.2022 N 88-9062/2022.

Конечно, вопрос справедливости всегда является камнем преткновения. Так как такой супруг (который не собственник) может не работать, либо иметь существенно меньший или, наоборот, существенно больший доход.

А платежи тем не менее будут считаться в равных долях. Но такова уж природа супружеских отношений в браке: все поровну, если иное не предусмотрено брачным договором.

Первоисточник статьи размещен на моем канале Дзен

Еще можете найти меня на моем канале в Telegram или в моей группе ВКонтакте

С 2023 года по факту заключения или расторжения договора ГПХ на работы (услуги) надо отправить новый отчет по форме ЕФС-1 в Социальный фонд.

Срок представления – не позже следующего рабочего дня после заключения или расторжения гражданско-правового договора.

Если фактическое выполнение работ (услуг) не совпадает с датой подписания, это не меняет сроки представления ЕФС-1.

Например, дата заключения договора ГПХ – 16 января 2023, а начало предоставления услуги – 01 февраля 2023. Отчет по форме ЕФС-1 надо отправить  17 января 2023.

Это пояснили в СФР письмом от 07.02.2023 № 19-02/11195л.

Как заполнить ЕФС-1 при заключении договора ГПХ?

1. В графе 2 подразделе 1.1 раздела 1 отражается дата начала выполнения работ по договору ГПХ.

2. В графе 3 указывается код «НАЧАЛО ДОГОВОРА ГПХ».

3. Графа 5 не заполняется.

4. В графе 6 отражается код выполняемого функционала по ОКЗ (общероссийский классификатор занятий).

5. В графе 9 указывается дата заключения договора ГПХ.

Как заполнить ЕФС-1 при расторжении договора ГПХ?

1. В графе 3 ставится код «ОКОНЧАНИЕ ДОГОВОРА ГПХ».

2. В графе 9 указывается дата окончания договора (подписания акта полностью выполненных работ, расторжения договора).

В 1С ЗУП на сегодняшний день отчет ЕФС-1 заполняется через старый аналогичный отчет СЗВ-ТД. То есть формируете СЗВ-ТД, а на выходе имеете ЕФС-1.

☹️ ШТРАФЫ.

• За несвоевременное представление отчета в СФ штраф  - 500 руб. за каждый договор.

• Также возможен штраф по ст.15.33 КоАП на руководителя организации – 300 – 500 руб.

• За сдачу отчета на бумаге, когда есть обязанность сдачи отчета электронно (если количество сотрудников и исполнителей по договорам ГПХ более 10), предусмотрен штраф в 1 000 рублей.

Канал в телеграм Присоединяйтесь! 😉

Ещё небольшая ремарка по "улучшению сервиса" данного маркетплейса. В ноябре они убрали кнопочку, дающую возможность сразу же отменить заказ, потом сделали возврат товара платным, а совсем недавно появилась функция автоматического выбора всех позиций корзины при изменении какой-либо одной из позиций, например вы убрали один товар из корзины - сразу появляются крыжики напротив всех оставшихся в корзине позиций. То, что та же ситуация может случиться и если просто изменить количество экземпляров, я до последних событий не знала.

Итак, ничего не предвещало. Позавчера решила я заказать парочку скетчбуков для поделок. Выбрала что хотела, сбросила в корзину, убрала там крыжики против остальных товаров, увеличила кол-во скетчбуков до двух, увидела сумму заказа, соответствующую стоимости двух скетчбуков и нажала кнопку заказа. Через пару минут я зашла на страницу доставки и увидела там всю корзину - больше ста позиций. Понятное дело, возможности самостоятельно отменить заказ нет. Я тут же написала в чат (моё обращение было зарегистрировано через 3 минуты после создания заказа). Просила аннулировать и не доставлять заказ. В чате попросили подождать, потом сказали что отменить заказ не могут, его всё равно доставят, а отказаться можно на месте. И фиг бы с ним, я бы так и сделала, но отказ то платный - 75 - 300 руб. за каждую позицию. Я так прикинула - попала тыщ на 8. Тут же было написано обращение в службу поддержки, что произошёл сбой, на что мне ответили что "сбоев зарегистрировано не было". Скрины всего я сохранила.

Что характерно, не одна я такая, за час мониторинга в интернете я нашла пяток похожих ситуаций, ещё об одной рассказал знакомый, на Пикабу тоже был пост.

Сейчас пытаюсь всё как-то разрулить. В связи с этим есть вопрос к юристам: можно ли считать навязыванием услуг ситуацию с доставкой товара на пункт выдачи после моего отказа? И можно ли на этом построить претензию к Wildberris?

Не буду давать общую оценку данной ситуации, эмоции уже стихли. Но хотелось бы чтобы представители компании Wildberries уже услышали своих потребителей и вернули бывший когда-то удобным сервис. Я же урок усвоила и больше этим маркетплейсом пользоваться не буду, нафиг мне такие стрессы.

Спасибо что прочитали сей не совсем лирический пост и большое спасибо за советы )))

Еще раз вкратце - Авито блокирует мой профиль, заставляет верифицировать новый, потом восстанавливает заблоченный и удаляет новый. Но. Верифицировать восстановленный профиль я не могу - потому что уже верифицировал удаленный. Пардон если сложно, старался как мог.

А теперь - внимание. Тема поста - не эти вот виляния хвостом с аккаунтами. Вопрос в другом.

Для верификации Авито требует две вещи - фото паспорта и небольшое видео с вашим лицом.

Вопрос. При каких условиях Авито может знать что с этими данными ранее был верифицирован удаленный аккаунт?

Правильно. Авито может это узнать только имея фото паспорта/видео лица, оставшиеся от предыдущей верификации.

Но верифицированный аккаунт у нас удален почти год назад. Причем удален полностью.

А данные оказывается вполне себе хранятся)

Та-дам.

При общении с поддержкой по этому вопросу Авито ответил так:

Но аккаунт удален. Полностью. Давно. И логично что адрес почты, которая была к нему привязана, я тупо не помню. Но без него Авито отказывается удалять данные.

После ряда наводящих вопросов поддержка снова шаблонно отписалась и диалог был принудительно закрыт.

Ситуация на первый взгляд патовая. Аккаунта нет - написать я с него не могу. Данных не помню. Но Авито-то помнит) но не говорит. А попутно помнит оно и фото паспорта, и меня самого. А я, простите, возражаю.

Итог. Авито хранит персональные данные и отказывается их удалять. Вопрос к юристам - и немножечко к @Avito.help, как дальше жить что с этим делать? Насколько законно хранить мои личные данные, если аккаунт, к которому они относятся, полностью удален?

Так что у нас с законодательством РФ, а, @Avito.help, ?