Лига Юристов

Если вкратце (уже писал об этом), закрыто исполнительное производство, все банки сняли арест с карт, поскольку оплатил я через Госуслуги остаток долга. Хотя ожидал, что средства спишутся с карты ВТБ, куда они были специально внесены. Но арест на ВТБ никуда не девался, подтверждения от пристава они не получали (врите больше). Ну, принес самолично на бумажке, с подписью и печатью. Шло время...поддержка талдычит, что не поступал документ никакой, намедни он таки нашелся...но там нет подписи и печати!
В отделении местном нашелся скан, там есть РОСПИСЬ, но нет печати-в оригинале она была, но не очень яркая, возможно в скане ее попросту не видно. Сам же оригинал хер знает где, "отправлен в центральный офис", судя по скорости, находится он где-то в сторону транснептуновых объектов.
Сейчас пристав, ведший производство, в отпуске, в документах указано ее имя, но прием вел другой пристав, соответственно в подтверждающих документах есть печать, но роспись стоит другая. Эти документы банк принимать отказывается, порекомендовав ждать выхода "своего" пристава. А если бы ее попросту не было, уволилась например, или под камаз угодила? Что тогда? Это нормально вообще? Ни в одном банке с таким не сталкивался, в одном достаточно было предоставить документы чату поддержки, чат в ВТБ бесполезен от слова совсем. Может кто-то даст совет, как обратиться в суд? Никогда не пробовал, тем более с банками, ВТБ, вы ЗА-Е-БА-ЛИ, других слов для вас нет, лучи поноса вам.

Я знаю, что упоротых вряд ли хоть что-то переубедит, но в качестве оправдания своего курения многие используют тезис "моя квартира - делаю что хочу" и неважно, будут ли кому-то ещё мешать, живя в многоквартирном доме. Но это не так. Многие просили найти судебную практику по данному вопросу, так вот вам решение ВС РФ https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/1595904, ниже итоговая выдержка, подробнее велкам по ссылке читать.

По смыслу изложенных выше правовых норм, граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей. Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям.

При рассмотрении дела судами установлено и не отрицалось ответчиком, что он осуществлял курение табака на лоджии своей квартиры, находящейся непосредственно под квартирой, занимаемой истцом.

Факт проникновения запаха курения в квартиру истца как последствие потребления табака сторонами не оспаривался.

На основании статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным выше кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (пункт 2).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 23 Закона об охране здоровья граждан за нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Добрый день. Возникла следующая ситуация: меня периодически задалбливают звонками юридические конторы под соусом "поможем расквитаться с долгами по кредитам". Я какое-то время терпел, потом терпение кончилось, и я накатал сразу три жалобы (по одной на каждую контору) в Московское УФАС. Приложил все, что требовалось, включая записи разговоров.
Как и ожидалось, МУФАС отреагировало весьма лениво и шаблонно: сразу на все три жалобы пришел обобщающий ответ с формулировкой: "Исходя из содержания Вашего заявления, в поступающих Вам по сетям электросвязи сообщениях отсутствует информация об объекте рекламирования. Их целью не является привлечение внимания потребителей к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке." В общем, сотрудник МУФАС, похоже, даже не прослушивал записи звонков. Либо ему лень. Хз, чем мотивировано решение, поскольку никакой мотивации в таком решении не прослеживается.
Меня такой ответ не устроил, и я решил пойти дальше и оспорить данное решение. По той информации, что я нашел, мне следует обращаться непременно в арбитражный суд, и тут возникают следующие вопросы, на которые я так и не смог найти внятный ответ:
1) Могу ли я запросить какую-то компенсацию с МУФАС за их пофигистское решение с потолка, если суд таки встанет на мою сторону? Как минимум мне придется платить в суде пошлину, и в моем случае, она, как я понял, начинается с 10000р. И хотелось бы, чтобы эти расходы легли в конечном счете на МУФАС, как ответчика.
2) Какую точно пошлину мне следует платить? Я почитал категории пошлин в арбитражном суде, но так и не понял до конца, в какую категорию попадает мой случай.

Спасибо.