Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Срок для обращения с требованием о невыплате зарплаты и других выплат, причитающихся работнику, неприменим к спорам с ГИТ
На основании обращений работников (в 2020 году) ГИТ провела внеплановую проверку в организации и по ее результатам вынесла предписание об устранении выявленных нарушений. Согласно предписанию учреждение обязано, в частности:
устранить нарушение ст. 147 Трудового кодекса, выразившееся в отсутствии оплаты труда в повышенном размере лицам, работающим с вредными условиями труда, установленными по результатам СОУТ, проведенной в 2015 году;
начислить и выплатить лицам, работающим во вредных условиях труда, надбавку за вредные условия труда с даты проведения СОУТ по настоящее время;
устранить нарушение ст. 117 ТК РФ, выразившееся в непредоставлении дополнительного отпуска за работу во вредных условиях труда.
Работодатель с предписанием не согласился и обратился в суд. Он считал, что установленный ст. 392 ТК РФ срок для взыскания работниками невыплаченных надбавок за работу во вредных условиях труда истек. Суды трех инстанций иск удовлетворили, однако Верховный Суд направил дело на пересмотр.
По мнению Верховного Суда, ссылка судебных инстанций при разрешении спора на положения ст. 392 ТК РФ является ошибочной, поскольку данная норма применима при разрешении в суде индивидуального трудового спора между работником и работодателем, тогда как по настоящему делу сторонами являются работодатель и уполномоченный государственный орган – ГИТ. Суд пояснил, что оспариваемое предписание, выданное государственным инспектором труда, является правомерной реакцией на явные нарушения трудового законодательства, допущенные работодателем, и само по себе не свидетельствует о разрешении индивидуального трудового спора.
Уважаемые специалисты юристы, правильно и я понимаю, что есть огромная разница, между тем кто обратился в суд и закон работает по разному если ты госорган и если ты простой смерд?
Добрый день, пикабушники
Подскажите пожалуйста, может ли один родитель выехать за границу (Турция) с ребенком (родители в браке, ребенку 1 год) без какого-либо специального нотариального документа. Или нужно писать разрешение от второго родителя?
Добрый день!
Надеюсь этот пост поможет кому нибудь избежать ситуации, с которой я столкнулся.
Можно было его еще назвать - Как остаться без денег и своего заказа
Заказ 971 400 177 8361
7 февраля данного года, я увидел по акции мужские кроссовки New Balance, продавец Мегамаркет Москва Томилино. Доставка по клику через два дня. Ничего не предвещало беды, я оформил заказ, списал часть бонусов "Спасибо" и оплатил остаток рублями с карты. Настал день X, день доставки. 9 февраля в приложении Мегамаркет появилась кнопка "вызвать курьера", что я и сделал и стал ждать с нетерпением курьера из Самоката. Прошло уже более 20 минут и я решил зайти и проверить, когда привезут заказ. И увидел в приложении, что статус заказа стоит "примерка". Сначала подумал что какой то глюк, выглянул на всякий случай в коридор. Никого нет. Написал в техподдержку Мегамаркета, мол так и так где мой заказ, на что поддержка мне ответила - "сейчас разберемся" и ушли в закат. Позже все так и перезвонили и попросили мне связаться с Самокатом, что я и сделал. Описал ситуацию, сказали разберемся и опять ушли в закат. Тут стук в дверь. Я радостный пошел открывать дверь, думал сейчас заберу свой заказ и все будет хорошо, но увы этого не случилось. Пришел курьер, тот "самый гость из столицы". Что то на ломаном русском попытался объяснить, что на моем этаже выдал заказ какому то мужчине. Я сказал что не знаю кому он выдал, но заказ я не получил. Курьер начал звонить и стучать соседям, видимо искал того мужчину или по крайней мере разыграл такую сценку передо мной. И курьер исчез. Больше я этого курьера не видел. Заказ я все еще не получил. Далее звонил снова в техподдержку Мегамаркет, они посылают в Самокат. Самокат говорит что бы я оставлял жалобу в Мегамаркет. В общем никто из них якобы не при чем и кидают стрелки друг на друга. Позже Самокат по телефону подтвердил утерю заказа. Далее я решил сказать оператору самоката что нажму на кнопку "возврат товара", т. к. все еще шла "примерка". Думаю мне вернут деньги а они пусть сами там разбираются с курьером и с тем кому он выдал заказ. В итоге приехал другой курьер за возвратом товара, которого я так и не получил. Мы постояли, позвонили в поддержку, поддержка еще раз подтвердила факт утери заказ и сказали что нужно оформить претензию. Пока звонил в техподдержку, курьер рассказал, что тот курьер кто доставлял мой заказ, какой то родственник директора пункта Самокат. Выводы можете сделать сами.
Обращение было создано 10 февраля, на что 18 февраля поступил ответ. Что курьер выдал мой заказ по верификации, то есть тот кому он выдавал назвал код для получения. И тут я конечно офигел... Вот я и понял, что я остался без заказа и без денег. А где то там, может быть, бегает "гость из столицы" в моих новеньких ньюбелансах
p/s. Сколько раз заказывал в Мегамаркет, курьеры никогда не спрашивают данный код. Значит можно завершить заказ и без кода.
Вот вам мой горький опыт. А далее решайте сами, связываться ли вам с такой БЕЗОТВЕТСТВЕННОЙ компанией. Останетесь и без заказа и без денег. Когда сам Самокат по телефону подтверждает вам факт утери, а при составлении претензии говорят, что заказ выдан по верификации. Либо тут родственные связи, курьера и директора. Либо какое то мошенничество. Может это вообще у них наработанная схема, курьеры вполне могут оставить заказы себе.
Пикабу - сила!
)))))
Сегодня в 19-43 по местному (15-43 по московскому) позвонили с номера 900, спросили, жаловался ли я на Сбербанк. Я, конечно, подтвердил и озвучил суть проблемы: бездоказательная претензия ко мне из-за высочайшего качества ПО Сбера и высочайшей квалификации его юристов.
На что последовал ответ: мы во всём разберёмся и вернёмся (с).
На что я, в свою очередь, ответил: а толку от вашего возвращения, если 11 числа суд?
Ну и пока всё.
Мне и самому интересно, что это было!))))
Я пользователь аккаунта Авито зарегистрированного по номеру телефона и привязанной malutinn955@gmail.comАккаунт подтверждённый номером телефона, который зарегистрирован на мой паспорт, подтверждённый банковскими данными зарегестрированными на мой паспорт, подтверждённый паспортными данными, а именно фото страниц паспорта.мой профиль заблокировали без какой-либо причины, о чем сообщила сама служба поддержки.26.01.2025С начала ссылаясь на то, что они не разглашают причину даже владельцу, после чего по телефону сообщили, что причина вовсе не указана, её нет, ждите ответа на почту, проще говоря сказали писать досудебное письмо с притензией. На сегодняшний день (27.02.2025) было написано 5 писем в поддержку, ни на одно поддержка не стала внятно отвечатьТак же была пройдена проверка со сбором биометрии, что, вообще-то, согласно ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" незаконно, а именно:1. Сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность (биометрические персональные данные) и которые используются оператором для установления личности субъекта персональных данных, могут обрабатываться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.2. Обработка биометрических персональных данных может осуществляться без согласия субъекта персональных данных в связи с реализацией международных договоров Российской Федерации о реадмиссии, в связи с осуществлением правосудия и исполнением судебных актов, в связи с проведением обязательной государственной дактилоскопической регистрации, обязательной государственной геномной регистрации, а также в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об обороне, о безопасности, о противодействии терроризму, о транспортной безопасности, о противодействии коррупции, об оперативно-розыскной деятельности, о государственной службе, уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, законодательством Российской Федерации о порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, о гражданстве Российской Федерации, законодательством Российской Федерации о нотариате. (в ред. Федеральных законов от 04.06.2014 N 142-ФЗ, от 31.12.2017 N 498-ФЗ, от 27.12.2019 N 480-ФЗ, от 06.02.2023 N 8-ФЗ)3. Предоставление биометрических персональных данных не может быть обязательным, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Оператор не вправе отказывать в обслуживании в случае отказа субъекта персональных данных предоставить биометрические персональные данные и (или) дать согласие на обработку персональных данных, если в соответствии с федеральным законом получение оператором согласия на обработку персональных данных не является обязательным. (часть 3 введена Федеральным законом от 14.07.2022 N 266-ФЗ)Сервис "Авито" собирает данные, номера телефонов, паспортные данные, банковские данные, биометрию, при этом на последнее у него нет ни малейшего права согласно ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" . Чтобы после этого заблокировать доступ клиенту сервиса, что фактически можно назвать отказом предоставлять услуги по каким-либо критериям. Возникает вопрос безопасности данных, которые привязываются к аккаунту, а так же биометрии, которую безальтернативно собирает сервис монополист. Ведь, что самое важное, требуется запись именно с поворотом головы, а не фото с паспортом, что к примеру делает сервис "Яндекс". Вместо этого сервис именно "требует" видеозапись созданную на принципах схожих с применяемых в высокоточных методах биометрической идентификацииМои требования к сервису "Авито"1) Разблокировать аккаунт со связкой профилей, почта- malutinn955@gmail.com2)Провести внутреннее расследование с указанием имен и фамилий сотрудников, принимавших участие в данной ситуации, шаблонно отвечающих с почты поддержки и обещающих решения вопроса как можно скорее, что в дальнейшем изменилось на просто "ответ" без указания временных рамок, следственно, ответ может быть дан и через 3 года.3) Провести внешнюю проверку компании Авито надзорными органами по факту оказания услуг населению; по факту безопасности сбору и хранения личных данных, в особенности это касается сбора биометрии; по факту сбыта сотрудниками авито этих данных третьим лицам, либо утечки данных по каким-либо ещё причинам;4) Извиниться и возместить утраченные день на объявления В противном случаеОставляю за собой право обратиться:1) Генеральную прокуратуру РФ с запросом на проведение проверки, а так же дублирование запроса в региональные прокуратуры в письменном виде заказным письмом с прошением провести прокурорскую проверку по факту нарушений со стороны Авито в отношении клиента сервиса.2) Роспотребнадзор3) Федеральную Антимономольную Службу (ФАС)4) Обратиться в суд РФ по вопросу возмещении компенсации в связи с моральным ущербом, утерянным временем и упущенной выгодой исходя из того, что сервис "Авито" является площадкой по размещению не товаров.Данную досудебную претензию направляю также на официальный почтовый ящик сервиса "Авито".
Всем добрый день, прошу совета по следующей ситуации: родителям в платежку от УК включили некие платежи по оплате электроэнергии в несколько неадекватном размере. Обосновали это следующим образом:
Электроэнергия оплачивается по отдельной платежке напрямую поставщику и там нет никаких долгов и дополнительных платежей.
Поскольку родители уже давно на пенсии - этот дополнительный платеж составляет весьма значительный процент от их суммарной пенсии.
Дайте пожалуйста совет, можно ли каким то образом опротестовать этот платеж и насколько он вообще законен?
Минюст и ФСИН в ответ на запрос депутата Госдумы сообщил, что осужденные - не все, а те, кто зарекомендовали себя положительно - могут содержать домашних животных. Если вдуматься, это продвижение на пути к гуманизации похоже на издевательство.
С одной стороны возможность общения с животными, заботы о них решили бы множество психологических проблем осужденных. Есть исследования ученых, которые доказывают, что осужденные, которым разрешили кошек и собак, стали более спокойными, не нарушали порядок и после выхода не совершали повторных преступлений. В наших условиях это выглядит злой шуткой.
Если предположить, что осужденный сможет теперь держать в отряде собаку или кошку, то возникает масса вопросов.
Первый - откуда он ее возьмет? Процедура передачи с воли домашних животных за решетку никак не регламентирована.
Чем именно эту собаку будет кормить арестант? В тюремном ларьке нет кормов для животных, как нет и средств по уходу за ними.
Третье. Как он будет ее лечить? Ветеринаров в ИК нет. Во многих колониях нет или не хватает просто врачей для заключенных. Когда и где осужденный будет гулять с собакой? Площадок для выгула животных в колониях нет.
Как отнесутся осужденные к тому, что у кого-то в отряде есть домашний питомец, а у них нет (не разрешила администрация, ссылаясь на плохое поведение?). А если у кого-то из осужденных аллергия на мех?
Как повлияют на режимные мероприятия лай собак и мяуканье кошек?
Гораздо реалистичнее было бы создавать при колониях приюты бездомных животных, деньги на содержание которых дают местные власти. Такой есть только в одной ИК (Забайкальский край). Член СПЧ при Президенте РФ Ева Меркачёва недавно обращалась в Минюст с просьбой перенести этот опыт на все колонии. Минюст поддержал. Но заставить колонии организовывать приюты и губернаторов давать на это деньги не в силах даже Министерство юстиции.
