Лига Юристов

Искусственный интеллект стремительно развивается охватывая все больше и больше сфер жизни. Одна из них - озвучивание текста, которая позволяет облегчить процесс создание контекта, с другой - таит в себе множество "подводных камней".

В этой статье постараемся разобраться, правомерно ли использование чужого голоса без согласия лица, а также какие нарушения за это предусмотрены.

Использование известных голосов.

Наверное, каждый хоть раз обращал внимание на видео, где представлены кадры известной личности (например, из интервью). Но иногда содержимое (текст и речь) может отличаться от оригинального материала, поскольку оригинальный голос синтезировали через нейросеть.

В основном все это создается в юмористических целях, но также и для того, чтобы заполучить доверия пользователя и впоследствии совершить в отношении него противоправные действия (мошенничество, кража персональных данных и т.д).

С точки зрения закона одно нарушение здесь явно видно - использование изображение личности, его имени, которые охраняются законом (ст. 19 и 152.1 Гражданского кодекса РФ) и использование которых не допускается без согласия лица. А вот голос, уже не так заметен и прямо не охраняется законом.

Голос - что это с точки зрения закона и как охраняется?

По сути голос можно отнести к нематериальным благам, которые предоставляют собой неразрывно связанную с личностью особенность и позволяющая ему обеспечивать физическое и социальное существование. В таком случае, если ваш голос кто-то использует без вашего ведома, то вполне можно воспользоваться способами защиты, указанными в статье 12 ГК РФ - в числе которых возмещение ущерба, компенсация морального вреда и т.д. (п.2 ст.150 ГК РФ).

И учитывая все таки стремительное развитие ИИ, законодателю необходимо задуматься над регулированием синтеза голоса и изображения, который происходит с помощью ИИ:

• закрепить в законе ответственность за использование голоса, внешности человека с применением искусственного интеллекта не в завуалированной форме, а с указание конкретных размеров штрафа;
• установить уголовную ответственность за умышленное унижение личности в публичном пространстве с использование искусственного интеллекта.

2. От чего хочет застраховаться мама моей подруги? Детей, мужей и котов у меня нет и не планируется.

3. Какая сумма в договоре может стоять минимальная? Например 500р за пол года?

А также интересует вопрос о том, если делать временную или постоянную регистрацию по объявлению в интернете. Это вообще легальная услуга? Какие могут быть проблемы если ей воспользоваться?

Недавно судья Верховного Суда истребовал материалы интересного дела, но не стал передавать его на рассмотрение коллегии. Дело касается взыскания с арбитражного управляющего убытков, возникших из-за признания торгов недействительными.

✏️ Так, в рамках дела о банкротстве физического лица на публичное предложение была выставлена 3-комнатная квартира в г. Казань (ссылка на ЭТП).

Победитель торгов предложил 5,1 млн рублей, с ним был заключен договор купли-продажи.

Однако впоследствии супруга должника добилась пересмотра определения суда об утверждении Положения о продаже квартиры и признания торгов, а также договора купли-продажи квартиры недействительными. В результате квартира была возвращена должнику, а победителю торгов – уплаченные за нее денежные средства.

Более того, потом квартира была вообще исключена из конкурсной массы (как единственное жилье).

📌 Для того, чтобы оплатить квартиру, победитель торгов привлек заем. Пока шли судебные разбирательства, он уплатил проценты по займу в размере 1,35 млн рублей, а также понес судебные расходы в размере 91 тыс. рублей. Все это (около 1,4 млн рублей) он посчитал своими убытками, возникшими по вине финансового управляющего.

💥 Супруга должника выкупила (!) у победителя торгов право (требование) этих убытков и сама обратилась в суд с заявлением об их взыскании.

🔎 Как же, видимо, супруга должника обиделась на финансового управляющего за продажу "семейного гнезда", что решила сама "дожать" его.

🔥 Суды взыскали с финансового управляющего указанные убытки. Они пришли к выводу, что убытки причинены в результате ненадлежащего исполнения финансовым управляющим своих обязанностей (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве) - из-за нарушений, послуживших основаниями для признания торгов недействительными.

🔽 См.: постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2024 по делу № А65-29697/2015.

✅ Получается, что организатор торгов, признанных недействительными по его вине (в данном деле – финансовый управляющий), обязан компенсировать победителю торгов проценты по займу, привлеченному для приобретения предмета торгов.

📚 По поводу убытков на торгах ранее писал:

• О взыскании с арбитражного управляющего убытков - невозвращенного задатка, который он потратил на выплату вознаграждения себе и привлеченным им лицам (ссылка).

• О взыскании с продавца на торгах убытков из-за задержки государственной регистрации перехода права собственности на предмет торгов (ссылка).

• О взыскании с заявителя убытков из-за наложенного судом запрета проводить торги / ареста на предмет торгов (ссылка).

• О взыскании с арбитражного управляющего убытков, причиненных необоснованным привлечением организатора торгов (ссылка).

***

О публичных торгах в Telegram.

в рамках почты и чата мессенджера нет возможности работать с вашими персональными данными, по этому вопросу можете обратиться в отделение АО "Россельхозбанк"

Ходить я никуда не собираюсь, поэтому включаю юриста и со ссылкой на п.2 ст.9 Федерального закона № 152-ФЗ официально их уведомляю об отзыве своего согласия на обработку персональных данных и требую их удаления. А также пишу о том, что их требование явиться в отделение не основано на законе. Копия письма уходит на электронную почту АО "Россельхозбанк". Через неделю я в ответ получаю следующее:

Просим Вас направить официальный запрос в адрес Управляющей компании. Запрос обязательно должен содержать Ваши персональные данные.

Пробую ещё раз написать о том, что это и есть официальный запрос, он корректен, правомерен, содержит все мои реквизиты и направлен оператору, обрабатывающему мои персональные данные. Получаю ответ:

В рамках почты мы не можем Вас идентифицировать. Для предоставления официального ответа просим Вас направить официальный запрос в адрес Управляющей компании.

Другого выхода нет. Пишу обращение на сайте Роскомнадзора. Через месяц от него приходит ответ. Если коротко, он сводится к следующему:

Россельхозбанк нам сообщил, что ваш запрос был принят в работу. Обработка персональных данных была прекращена. После рассмотрения обращения комиссией, Ваши персональные данные были уничтожены.

В общем РКН удовлетворил ответ банка, нарушений он не выявил и меры принимать не стал.

Выводы:

1. Я своего добился, но потратил на это несоразмерно много усилий.

2. Несмотря на возросшие суммы штрафов за нарушения, связанные с персональными данными, даже крупные компании в России не относятся к этому вопросу серьёзно. Я полагаю, что до жалобы в РКН мой запрос рассматривать вовсе не собирались. Иначе вместо того, чтобы посылать меня в офис и на две буквы (в УК), написали бы что мой запрос принят в работу, а затем что удовлетворён.

3. Оборотные штрафы творят чудеса. Сложно представить чтобы в Европе компания так обращалась с запросом на удаление персональных данных, так как ей за это грозит штраф в рамере процента от годового оборота.

Блог IT юриста:

https://t.me/ImlawIT

Глава 3. Август. День 60.

И вот буквально сегодня мне уже заявляют, что Сбербанк не может сказать, куда конкретно потерялись мои кровно-заработанные денюжки, окромя информации, что они в OZON. Это понятно, Сбер пытался, он молодец. А вот OZON в свою очередь, а если быть точнее, его головной офис, отмалчивается и не хочет помогать следствию. Итого мы имеем:
- соучастие в незаконном обогащении третьим лицами, где соучастник в виде посредника OZON ;
- препятствие следствию в виде хранения радио молчания от OZON ;
и т.д. Да, звучит как бред сумасшедшего, но и вы меня поймите. OZON фактически отказывается от какой-либо помощи, а в полиции разводят руками и взыскать 3.230 рублей 00 коп. можно только в гражданском порядке.

Поэтому, у меня всего один вопрос:
Where is the money, @Ozon? Где мои деньги, @Ozon?

К пикабушникам у меня уже несколько вопросов:
1. Если ли какая-то возможность реально получить свои деньги через суд?
2. Если да, как советуете лучше это сделать?
3. Делайте ставки, ответит ли @Ozon, на это сообщение?

Сразу перечислю пару фактов:
1. Нет, карту я не терял.
2. Нет, данные карты я на левых сайтах не вбивал.
3. Да, раньше пытались списать, но я не придал этому значение, попытались это сделать опять лишь месяц спустя, в июле.
4. Нет, карту третьим лицам, кроме жены, я не давал.
5. Да, в полиции об этом сказал.
6. Да, я сам дурак, что подключил автоплатёж без подтверждения по СМС. В @Ozon, нельзя оплатить с использование СМС-кода, как и в некоторых других местах.
7. Да, карту заблокировал и перевыпустил.