Лига Юристов

Но в 2022 году из ИФНС №2 поступило письмо, что ИП ___ ИНН:___ не находится на УСН. И никогда не находилась...

Этого не могло быть (не, технически, конечно, могло, но это нереально), т.к. моя деятельность предполагает практически полное отсутствие входящих расходов, что приводит к абсолютной невозможности работы на ОСН. И уведомление было подано. Причина того, что в данный момент регистрации о применении УСН нет мне неизвестна, при подаче заявлений на регистрацию себе копии документов не оставляли, т.е. подтвердить документально, что такое уведомление подавалось возможности нет.

В выписках полученных в ИФНС г.___1_____ данные только об основных (удостоверяющих личность) документах. Т.е. подтвердить или опровергнуть наличие заявления на УСН с помощью них невозможно.

Все время с момента регистарции 06.10.2010года, до момента оповещения в 2022 году я не знала, и не могла знать, что в системе не зарегистрировано то, что деятельность ведется на УСН. Сответственно никаких действий по исправлению ситуации предпринять было невозможно.

Как восстановить/установить регистрацию УСН? Кто может помочь составить обращение в ИФНС, если не поможет, то в суд?

https://t.me/AlexeyGKorolev

Наиболее серьёзные обязательства и максимально строгие правила предусмотрены в отношении очень крупных (very large) онлайн-платформ и поисковых систем, месячная активная аудитория которых составляет минимум 45 миллионов человек. Еврокомиссия составила соответствующий список (https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_23_...), куда вошли AliExpress, Booking, TikTok, YouTube, Google Search, Wikipedia и прочие (всего 19). Что примечательно, Telegram в данном списке отсутствует. Но команда мессенджера заверила, что полностью соблюдает требования DSA.

Не знаю что там в УК Франции, но данный европейский закон в качестве наказания за нарушения предусматривает штрафы. Максимальный штраф, который может быть наложен за невыполнение обязательств в соответствии с DSA, составляет 6% от годового мирового оборота за предыдущий финансовый год. За предоставление некорректной, неполной или вводящей в заблуждение информации по запросу органов власти, непредоставление ответа или неисправление такой информации, максимальный штраф составляет 1% от годового дохода или мирового оборота. То есть об уголовке речи здесь не идёт. Но национальное законодательство стран-членов ЕС может предусматривать и такую опцию.

Как бы то ни было, желаю Павлу и Телеграму благоприятного исхода. Но если ситуация не разрешится, это будет знаковый кейс для Европейского Суда по правам человека и Суда Европейского союза.

тг-канал IT-юрист в эмиграции

Значит Дуров виновен? А вот это самое интересно! В описанных мной случаях площадки создавались в первую очередь для содействия в совершении преступлений: администрация была вовлечена в договоренности, получала с этого часть своей прибыли (комиссия со сделок). То есть делала всё, чтобы эти преступления были совершены. На сайтах были форумы, где люди общались и обменивались мемчиками, но это было вторично. Первично: а) координация преступной деятельности, предоставление сайта как средства поиска исполнителей и таким образом совершение преступлений; б) предоставление информации: о заказчиках, исполнителях и т.д.

В случае с Телеграмом же всё наоборот: он был создан как мессенджер, для общения людей. То, что кто-то использовал его в преступной деятельности, а администрация халатно к этому относилась, есть побочный эффект его деятельности.

Вместе с тем, в нашем законодательстве есть понятие умысла, который может быть как прямым, так и косвенным (статья 25 УК РФ). И вот формально в действиях Дурова можно усмотреть косвенный умысел на совершение преступлений: он осознавал общественную опасность своих бездействия (не модерировал мессенджер; игнорировал жалобы и запросы); предвидел возможность наступления общественно опасных последствий (в виде сбыта наркотиков; распространения порнографии), не желал, но сознательно допускал эти последствия либо относился к ним безразлично.

Вывод: формально даже с точки зрения нашего законодательства Дурова можно привлечь к уголовной ответственности: в его действиях есть умысел, хоть и косвенный. Но мое мнение такое: в данном случае умысел может быть только прямой, как в приведенных мной двух примерах. Телеграм изначально должен был создаваться как приложение для совершения преступлений по всему миру, что разумеется не так. Тем не менее правовые основы для привлечения Дурова к ответственности в России имеются.

Как говорит один мой знакомый прокурор: "Тут смотря под каким углом посмотреть".

История реального судебного дела: женщина против риелтора

Женщина решила продать квартиру. Сделала фотки, 11 штук. Выложила объявление на Домклик.

А потом знатно удивилась: обнаружила объявления со своей квартирой на Авито, Циане и других досках. Номер телефона был не ее. Выяснилось, что это проделка риелтора.

Риелтор настолько обнаглел, что поверх фотографий женщины еще и налепил логотипов своей конторы.

В итоге в суд полетел иск о защите авторских прав. По итогам судебного дела с риелтора взыскали 92 160 рублей за нарушение авторских прав.

Взыскали и компенсацию за нарушение исключительного права, и компенсацию морального вреда. Так суд учел то, что риелтор на фото не указал имя автора и влепил свой логотип.

Вот само дело, кому интересны детали. Дело дошло до Верховного Суда, поэтому на него вполне можно опираться в других таких делах.

Три главных вывода из этой истории

Авторское право защищает любые фото

По умолчанию, любая фотка — объект авторских прав. Независимо от ее художественной ценности. Бытовые и рабочие фото — это тоже произведения. Пруф — п.1 ст. 1259 ГК РФ.

Авторские права возникают у вас сами по себе, никаких регистраций не нужно

Авторское право у вас появляется просто в силу создания произведения. Щелкнули камерой — все, вы автор. Точку в статье поставили — все, автор.

Как доказать, что авторское право у вас есть? Бесплатных способов — вагон. Исходники фото, другие фото с той же сессии, отправка файла в облаке, почтой или в соцсетях. Договор и акты, если нанимали фотографа. Пруф — п.4 ст. 1259 ГК РФ.

Копирование чужого фото — это нарушение

Чужие произведения нельзя использовать без письменного разрешения правообладателя. Всё. Точка.

Если губы риелтора сложатся в фразы «а вы же это в интернете выложили», «это вам как бы реклама» или «а мы автоматически собирали фотографии» — не ведитесь на эти отмазки. Пруф — ст. 1270 ГК РФ.

Надеюсь, об этом нюансе узнает как можно людей и риелторы меньше будут душить и продавцов, и покупателей. Кто «за» — нажмите «вверх» этому посту.

Если вам полезны такие штуки — у меня есть небольшой телеграм-канал «Клуб правообладателей».

Там мои рабочие заметки для предпринимателей и авторов о том, как грамотно пользоваться авторскими правами, товарными знаками и патентами. Рекламы нет, канал маленький, зато уютный — заходите, если интересно.

Недавно написал и опубликовал в канале небольшую методичку «Как теряют миллионы на компенсациях и штрафах».

Как говорится, без смс и регистраций собрал просто в табличку типичные ошибки, на которых теряют деньги, и расписал, что по моей практике стоит делать заранее, чтобы не влететь. Гляньте, возможно пригодится.

З.Ы. Наверное, где-то в мире существуют адекватные риелторы. Не те, которые тырят чужие фотки. Не те, которые трясущимися руками закрывают телефон, чтобы ты не дай бог не увидел номер собственника. Не те, которые пытаются на ровном месте просто так пригреть 5% от цены квартиры за то, что выложили объявление на Авито. Не те, которые кидают дешевые понты и назначают «аукционы» с неожиданной встречей трех покупателей разом на объекте. Не те, которые делают вид, что «человечек еще один интересуется, брать будете?». Вам такие попадались? Мне — нет, а вот истории про хитрожопых риелторов найдутся, наверное, у каждого