Закреплено
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Лига Юристов
38 773 поста
•
39 795 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «"Без меня меня судили": как одна галочка на "Госуслугах" может обернуться внезапным списанием денег с твоего счета в банке»5
установлены все галочки в госуслугах, стоит почта и прочая прочая..
Ситуация - в моё отсутствие дома (в деревне) приезжает административная комиссия (в августе 2022 года) составляет протокол о правонарушении (плохо скошена трава на придомовой территории по мнению сельсовета).
Я ни сном ни духом - ибо почта не вручила уведомление о протоколе и о заседании комиссии, - приезжали днём, когда я сам на работе. Никаких уведомлений на электронный адрес и в приложениях не приходило.
- Итог - в июле 2023 года фссп поимели 5 тысяч штрафа и 1 тысячу исполнительного сбора (хоть и уплачено было в сроки).
так вот о чем я.. - похеру какие где галочки стоят и что и как происходит - если государству нужны будут ваши деньги - то оно поимеет и деньги и вас.
p.s. больше года отписок от чиновников, начиная от сельсовета и фссп и прокуратуры и суда - толку ноль. считают, что всё по закону вас отымели.
приложил самое первое заявление, - остальные примерно схожи..
Показать полностью
3
Год семьи. Полицейский приковал кладовщика к воротам кладбища и вымогал деньги для беременной подруги
Старший сержант полиции К. расстался с девушкой. После расставания она начала встречаться с кладовщиком спортивного магазина, забеременела, но на седьмом месяце он её бросил.
К. решил помочь бывшей.
Будущего отца он нашёл нашёл возле киоска с шаурмой. Подошёл, ударил, повалил на землю. Заломил руку, прошептал на ухо:
«Не дергайся, иди спокойно, будет только хуже»
Оттащил в автомобиль, отвёз на городское кладбище. Вытащил из авто, достал наручники, пристегнул к кладбищенским воротам.
В ночной тиши предложил оказать имущественную поддержку ещё не родившемуся ребёнку — 60 тысяч рублей, по десять тысяч в месяц, и отдать Ладу Калину (в рамках уголовного дела оценена в 105 тысяч).
Похищенный согласился, К. снял наручники и отвёз его обратно к киоску с шаурмой. Там забрал документы и ключи от машины.
Потерпевший обратился в полицию. К. уволили со службы, возбудили уголовное дело о вымогательстве и похищении человека.
К. вину не признал, просил освободить от ответственности, потому что он отпустил похищенного — это называется добровольный отказ от совершения преступления. Такая норма есть в законе и применяется в том числе к похищению человека.
Но суды с доводом не согласились. К. отпустил потерпевшего уже после того, как тот согласился на требования — когда цель похищения уже была достигнута и держать его прикованным не было необходимости. Такое освобождение добровольным не назовёшь, поэтому оснований освобождать от ответственности нет.
Дело № 45-УД24-18-К7
Показать полностью
Девушка обманом женила на себе пожилого богача, а когда он умер — получила все имущество. Но вмешались родственники1
Заголовок может звучать как типичная драма из телесериала, однако произошедшая история вполне реальна и поучительна. Разбираемся.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
Молодая гражданка Ж. и пожилой состоятельный мужчина М. долгое время встречались. Их связывали отношения без обязательств — периодически они виделись на квартире М., выпивали и проводили время вместе.
М. регулярно делал девушке дорогие подарки, давал деньги, оплачивал ей квартиру и отдых.
Но однажды Ж. принесла справку о беременности. Как порядочный мужчина, М. предложил ей выйти за него замуж. А справка о беременности позволила им заключить брак вне очереди, в день подачи заявления.
Также супруги заключили брачный договор, т. к. М. хотел обеспечить жену и будущего ребенка. По договору Ж. приобретала права на половину добрачного имущества М., включая квартиру в центре Москвы и долю в бизнесе.
Спустя некоторое время М. узнал, что справка о беременности была поддельной. Но умер, не успев развестись.
Так гражданка Ж. стала собственницей всего имущества М. — одной половины по брачному договору, второй половины как вдова и единственная наследница первой очереди.
Однако родственники М. обратились в прокуратуру, передав туда сведения о подделке. Прокуратура подала в суд, требуя признать брак и брачный договор недействительными.
Что решили суды?
Суд первой инстанции, впрочем, не усомнился в причинах заключения брака. Судья отметил, что стороны вступили в брак добровольно и оба были дееспособны, осознавали и принимали последствия.
Суд счел, что корыстные намерения Ж. являются надуманными и не доказаны в деле, а поддельная справка не была решающим фактором для заключения брака.
С выводами не согласилась апелляция. Из материалов дела усматривается, что М. и Ж. не проживали вместе, не вели общего быта, их не связывали семейные отношения даже после заключения брака. А решение заключить брак было принято М. только после того, как Ж. показала ему поддельную справку.
Поэтому брак был признан фиктивным, т. к. не заключался для создания семьи. Это также означает, что и брачный договор теряет силу. Поэтому Ж. не может иметь никаких прав на имущество умершего М.
Позже фиктивность брака подтвердила и кассация (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции по делу N 88-31118/2022).
*****
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Показать полностью
1
Сотрудники московской полиции в ходе обысков сперли товар на 3 млн рублей
Оперативники в званиях подполковник полиции и старший лейтенант одного из московских отделений МВД решили проявить предприимчивость и во время обысков в нескольких офисах компании предпринимателей на улице Большая Семеновская, не только описали изъятый товар, но и похитили деньги, электронику, оргтехнику на сумму около 3 млн рублей. Полиции нужно было проверить информацию о том, что на некоторых маркетплейсах засветились предприниматели, продававшие контрафактные швейцарские часы «Tissot», а также собрать информацию и возможные доказательства. Интересный факт заключается в том, что владельцами фирмы были коллеги в приятельских отношениях, все выпускники МГТУ им. Н.Э.Баумана, которые занимались разработкой компьютерного программного обеспечения. Обыски стали кражей. Полицейские часть изъятого поделили между собой, надеясь, что об этом никто не узнает. Когда кража вскрылась, в отношении полицейских возбудили уголовное дело по факту кражи и превышения служебных полномочий.
Показать полностью
Добровольное удовлетворение требований ответчиком после обращения истца в суд
Вопрос такой, как можно использовать аргумент, что ответчик добровольно удовлетворил мои требования после моего обращения в суд. Т.к. по сути ответчик таким образом признает мое нарушенное право, а, значит, он является недобросовестным, т.к. до подачи моего заявления в суд ответчик не планировать выполнять мои требования.
Ответ на пост «"Без меня меня судили": как одна галочка на "Госуслугах" может обернуться внезапным списанием денег с твоего счета в банке»5
С 1 сентября 2024 года процедура вынесения судебных приказов претерпит значительные изменения, направленные на защиту прав должников:
Предварительное уведомление должника. Теперь взыскатель обязан заранее направить должнику копию заявления о выдаче судебного приказа. Это значит, что должник будет иметь возможность заранее узнать о намерении взыскателя обратиться в суд и подготовиться к возможной защите своих интересов.
Подтверждение отправки копии заявления. Суд примет заявление на выдачу судебного приказа от взыскателя только при условии, что будет предоставлено подтверждение отправки копии заявления должнику. Это должно повысить прозрачность процесса и уменьшить число случаев, когда должник неожиданно сталкивается с судебным приказом.
Вступление в наследство через суд
Доброго времени суток всем! Подскажите по сложившейся ситуации:
Умирает человек, проходит полгода и в наследство вступает его дочь. После этого на горизонте появляется его мать, и хочет через суд восстановить своё право на наследство, якобы не знала о смерти сына. (За последние лет 20-25 она никакого участия в жизни семьи вообще не принимала). Каковы шансы на решение суда в её пользу, что ей будет присуждена часть наследства?
Налоговая отказала директору в проведении допроса по его заявлению
Мой клиент — директор строительной компании, которая несколько лет не ведёт никакой деятельности, но планирует её возобновить.
На организации стоит отметка о недостоверности генерального директора (такая запись вносится в ЕГРЮЛ и накладывает на юридическое лицо ряд ограничений, мешая нормально вести деятельность).
Для того чтобы снять отметку о недостоверности по генеральному директору было написано заявление с просьбой вызвать директора на допрос.
В результате вызов директора состоялся 21.08.2024 г., и мы с клиентом (далее — клиент, директор) явились в указанное время и дату. В дверях нас встретил молодой человек лет 22. Он попросил меня подождать за дверью, поскольку им нужен только директор. Я возражать не стал, поскольку подготовил директора по вопросам, которые они будут задавать, ещё до встречи.
Через 5 минут звонит директор и говорит, что на его компании есть долг по налогам в 30 000 р., о котором он знал, и его просят оплатить. Я рекомендую ему взять реквизиты для оплаты и сказать, что мы всё оплатим. Через ещё 5 минут выходит мой клиент с инспектором. На мой вопрос: «Где протокол допроса?», клиент отвечает, что они отказываются составлять протокол, пока не будет оплачена налоговая задолженность. В итоге я начинаю выяснять, как задолженность связана с невозможностью прохождения допроса, и прошу выдать документ об отказе проведения допроса. Молодой специалист от моих вопросов начал нервничать и сказал, что сейчас позовёт старшего инспектора, после чего скрылся в коридоре.
Через пару минут выходит злой инспектор и встаёт практически вплотную ко мне с вопросом: «Вы кто?» Я спокойно отвечаю, что я тут по просьбе директора, просто хочу проговорить ситуацию, и начинаю задавать вопросы инспектору. На что он отвечает, что общаться со мной не будет. Тут подключился директор, который начал повторять мои вопросы.
Инспектор, обратился к директору со словами: «Чего ты тут стоишь, трясёшься? Я вам все сказал, что нужно написать заявление повторно, что проверок в отношении вашей организации нет, и на допрос вас вызвать мы не можем».
В результате общения, уже инспектора начало трясти от неудобных вопросов, и он согласился с тем, что задолженность никак не связанна с допросом, в результате чего согласился вызвать на допрос директора без оплаты штрафов и повторных заявлений.
Если бы не удалось договориться на месте, то у нас было бы всего 3 варианта:
1.Оплатить задолженность и надеется на лучшее.
2.Обжаловать действия налоговых органов через надзорные инстанции.
3.Зарегистрировать новое ООО.
Вывод: не стоит ожидать, что, придя в налоговый орган, они будут действовать только с точки зрения законодательства, а все их требования абсолютно правомерны. В данной ситуации всё могло закончиться тем, что после уплаты всех налогов инспектор мог вынести решение о ликвидации ООО, поскольку она не вела деятельность. И очень важно в такие моменты знать свои права и быть готовым грамотно ответить на вопрос инспектора из разряда «Чего ты тут стоишь, трясёшься?»
Показать полностью