Лига Юристов

Умственные способности Саши изначально были сильно ограниченными (он даже документы подписывал нетвердым детским почерком “САША”), а после падения в молодости головой в угол литой уличной урны все только усугубилось. Таня за всю его жизнь была, наверное, единственным человеком, кто проявил к нему какую-то симпатию. В течение всего процесса я наблюдал за ними, и такой собачьей преданности, какая была у него при виде Тани, не видел ни до, ни после. В каждом протоколе допроса он более-менее внятные пояснения давал только о том, как любит ее.

Таня же до уровня Саши старательно деградировала. Так, в одном из допросов она признавалась, что до беременности в день могла выпить до двух литров спирта, а после того, как узнала о беременности - снизила дозу до литра в день, хотя Саша очень ругался и требовал вообще не пить (!). Беременность, кстати, была у Тани третья. Удивительно, как организм таких людей вообще предрасположен к размножению.

Жили они в полуподвальном помещении советской пятиэтажки под лестницей (картины их жилища, кстати, достаточно легко гуглятся). Читая протокол осмотра места происшествия, я обратил внимание на свежие цветы среди гор мусора, как оказалось, их Саша принес Тане.

В день описываемых событий наши герои познакомились с каким-то мужиком, которого раскрутили на выпивку. Согласно показаниям, выпили они около трех литров спирта на троих, полирнув все пивом, после чего, довольные выполнением дневной нормы, отправились спать.

Ночью около 4 часов утра Таня проснулась от позывов в туалет (который с учетом их места обитания, был, разумеется, очень условным помещением) и в процессе родила ребенка, который упал прямо на бетонный пол. От детского крика проснулся

Саша, первым, что попалось под руку, перерезал пуповину, а “все остальное она запихнула обратно” (цитата из показаний Саши). После этого Таня сказала “избавься от нее” (по версии Тани она сказала “убери ее”) и Саша, не сомневаясь в объекте своего обожания, взял обычный черный пакет “майку”, погрузил туда ребенка и отнес в мусорный контейнер, после чего купил Тане цветы и вернулся “домой”.

Утром в начале десятого местная жительница пошла выбрасывать мусор и услышала со дна контейнера писк. Подумала сначала, что котенок. По счастливому стечению обстоятельств мимо проходил сотрудник МВД, который в отпуске приехал на работу по каким-то своим делам (контейнерная площадка располагалась напротив здания УВД города). Полицейский достал пакет, развернул его и увидел ребенка, после чего сразу вызвал “Скорую” и полицию.

Вопреки всему, недоношенный ребенок с экстремально низкой массой тела, при родах упавший на бетонный пол и пролежавший в мусорном контейнере пять часов, выжил. Обнаружили девочку, кстати, буквально за час до приезда мусорной машины, убирающей контейнеры.

В ходе рассмотрения дела я пытался понять, что же двигало ими, их отношение к содеянному. Я не увидел ни капли раскаяния ни у одного, ни у другого, они даже не понимали, что сделали не так. Когда Саша выступал с последним словом, он сказал “я же никого не убил, я просто отнес ее на мусорку”. И это недоумение было искренним. Видимо, в силу значительной ментальной деградации, каждый из них утратил возможность мыслить, давать оценку своим действиям. По сути, они своим образом жизни лишили себя тех черт, которые отличают человека от животного, что и привело к такому итогу.

Дело, помимо психологической составляющей, было интересно еще и вопросом квалификации. Если Саше вменили только ч. 3 ст. 30 п. “в” ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство малолетнего), то Тане: сразу три состава: ч. 4 ст. 33 п. “в” ч.2 ст. 105 УК РФ (подстрекательство к убийству малолетнего), ст. 106 УК РФ (убийство матерью новорожденного ребенка) и ст. 125 УК РФ (оставление в опасности).

По поводу квалификации среди коллег-юристов развернулись дискуссии: многие считали, что, поскольку законодательством предусмотрен привилегированный состав - ст. 106 УК РФ, несмотря на всю жестокость ситуации, Таня подлежит ответственности именно по этой статье, поскольку непосредственно после родов женщина находятся в состоянии бушующих гормонов и не может в полной мере отдавать отчет своим действиям. Я же пришел к выводу о квалификации ее действий по ст. 105 УК РФ, исходя из того, что она действия производила не сама, а давала указания Саше. Статью 125 УК РФ я также исключил как излишне вмененную, поскольку умысел Тани был направлен именно на убийство, а не на то, чтобы оставить ребенка в опасном положении.

Саша, кстати, до последнего пытался выгораживать Таню, пока не узнал, что в реабилитационном центре (она находилась там под подпиской) она нашла себе нового ухажера. По приговору Саша получил 11 лет строгого, а Таня - 12 лет общего режима.

Что же касается ребенка, то ее назвали по имени женщины, ее обнаружившей, отчество дали по имени сотрудника полиции, который ее вытащил, а фамилию - по названию улицы, на которой она родилась. Девочка выжила, и уже на момент постановления приговора была определена в приемную семью.

Искренне надеюсь, что у нее все в жизни сложится хорошо.
_______________________________________________________________

Больше историй адвоката и бывшего судьи в телеграмме-канале Судоход: https://t.me/advokating

Смотрите, суд всегда отправляет извещения по адресу регистрации. У компаний — это адрес регистрации юрлица, у людей — адрес прописки.

Часто бывает так, что человек прописан по одному адресу, а живет в другом месте. В итоге извещение приходит, а получить его некому.

Извещение лежит на почте, а потом возвращается в суд. И суд считает ответчика «уведомленным надлежащим образом». То что он по факту ничего не получил — его проблемы. А иногда бывает и почта подводит, и извещения не было. У вас было такое?

А ведь вместо того, чтобы ездить проверять какой-то там почтовый ящик, можно получать судебные извещения на госуслугах. Там есть раздел «Госпочта». Но есть нюанс…

Именно из-за этого нюанса я и пишу этот пост: у раздела «Госпочта» есть свои настройки, и галочка «Суд» там как оказалось почти у всех по умолчанию отключена.

Вот и получается, что вроде как все уведомления приходят на госуслуги, а судебные извещения — нет.

Чтобы получать судебные извещения на Госуслугах, нужно включить эту самую галочку. Найти страницу настроек Госпочты в Госуслугах как-то непросто, поэтому держите прямую ссылку на настройки: https://lk.gosuslugi.ru/settings-delivery/mail

Проверьте, как у вас — включено или нет. Возможно, имеет смысл включить, чтобы не пропускать такие письма. Судя по комментариям, она у многих почему-то выключена.

Конечно, я надеюсь, что вам никогда не доведется участвовать в суде на стороне ответчика, но, на всякий случай, проверьте.

Возможно, когда-нибудь это спасет вас от ситуации «без меня меня судили».

Почему про суд лучше узнать заранее и прийти в заседание

Я как юрист занимаюсь интеллектуальными правами — это товарные знаки, патенты, авторские права и все такое. По моему опыту в такую историю чаще всего попадают предприниматели и компании.

Когда ответчик не знает про суд, дело рассматривают без него. Отзыва на иск нет, позиции нет, его юрист в заседание не пришел, факт нарушения не оспорен, размер компенсации не оспорен. В итоге взыскивают компенсацию за товарный знак или авторские права в полном объеме.

Как говорится, лучшее заседание для истца — то, в которое не пришел ответчик.

Похожую историю мы с вами только недавно разбирали в деле Инстасамки против продюсера Ярушина — там Ярушин тоже не знал про суд до тех пор, пока не прочитал о состоявшемся решении суда в новостях. А кто знает, может участвовал бы в суде — взыскали бы с него тысяч двести-триста, а не два миллиона.

Это относительно известное дело, но на самом деле таких историй — сотни, если не тысячи. И не только по авторским правам. Такое может случиться с любым делом.

Думаю, у коллег-юристов тоже найдется куча таких историй. Да вообще много кого из нас почта подводила, и у меня такое было как-то раз. В общем, проверьте себя. На всякий случай.

Если пост полезный — поставьте свой королевский «вверх».

Если в принципе такие юридические советы полезны — у меня есть небольшой телеграм-канал «Клуб правообладателей».

Там мои рабочие заметки для предпринимателей и авторов о том, как грамотно пользоваться авторскими правами, товарными знаками и патентами — чтобы зарабатывать деньги и не терять их на компенсациях и штрафах. Рекламы нет, канал маленький, зато уютный — заходите, если интересно.

Недавно написал и опубликовал в канале небольшую методичку «Как теряют миллионы на компенсациях и штрафах». Как говорится, без смс и регистраций собрал просто в табличку типичные ошибки, на которых теряют деньги, и расписал, что по моей практике стоит делать заранее, чтобы не влететь. Гляньте, возможно пригодится.

________
UPD: дополнение из комментов от Boot88

1. Да, установить приложуху Госуслуги. Да - включить эту галочку.

2. Установить приложуху ФССП - о возбужденных ИП прилетит уведомление - можно вовремя среагировать.

3. Установить приложение Почты России - уведомления о письмах будут приходить туда.

4. Таки мониторить сайты судов по месту жительства раз в месяц/неделю - это 2 сайта - районный и участок мирового судьи по месту регистрации и сайт ФССП - дело 5 минут.

Но работодатель счел это неуважительной причиной, указав на отсутствие больничного листа, и уволил Ж. за прогул.

Тогда Ж. обратилась в суд, требуя восстановить ее на работе и взыскать с работодателя зарплату за весь период вынужденного прогула из-за незаконного увольнения.

Что решил суд?

Суд пришел к выводу: пусть Ж. не открывала больничный, но отсутствовала на работе в связи с ухудшением состояния здоровья, которое подтверждается справкой о приезде скорой и направлением в больницу от участкового терапевта.

При этом Ж. предоставила работодателю объяснение о причинах своего отсутствия и приложила все документы.

Сам работодатель обосновал решение тем, что Ж. поступила безответственно, прогуляв работу: из-за ее отсутствия пациенты были лишены должного ухода, поскольку ее коллега не могла справиться с двойным объемом обязанностей.

Но суд решил, что Ж. отсутствовала по уважительной причине. Увольнение было признано незаконным, Ж. восстановлена на работе. Также с работодателя взыскали 220 т. р. зарплаты за период вынужденного прогула.

Позже решение поддержала апелляция и кассация (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции по делу N 88-7242/2024).

*****

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.