Лига Юристов

Дарственная

Дарственная — это договор, по которому имущество передается в собственность другому лицу при жизни дарителя. Характеристики дарственной:

1. Вступает в силу сразу после подписания и регистрации.

2. Не подлежит отмене после передачи имущества.

3. Не требует нотариального удостоверения, но рекомендуется.

4. Не может содержать условий и ограничений.

При выборе между завещанием и дарственной важно учитывать следующие моменты:

Цель передачи имущества. Если вы хотите передать имущество при жизни и быть уверенным, что оно сразу перейдет к новому владельцу, лучше выбрать дарственную. Если же вы хотите сохранить контроль над имуществом до конца жизни, завещание будет более подходящим вариантом.

Налоговые последствия. Дарственная может повлечь за собой налоговые обязательства для одаряемого, в то время как завещание не облагается налогом до момента вступления в наследство.

Гибкость. Завещание можно изменить в любой момент, тогда как дарственную отменить невозможно.

Понимание разницы между завещанием и дарственной поможет вам сделать осознанный выбор и избежать возможных юридических проблем в будущем.

Я подготовил исковое заявление в суд. В соответствии с п. 1 ст. 4 и п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору, и своевременно предоставлять необходимую и достоверную информацию о товаре. Права потребителя в случае обнаружения в товаре недостатков предусмотрены п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В ходе судебного разбирательства удалось доказать, что товар был доставлен с дефектами, и магазин обязан вернуть деньги клиенту. Суд вынес решение в пользу моего клиента, и он получил полное возмещение стоимости пенала, а также компенсацию морального вреда и штраф за несоблюдение требований потребителя. Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края исковые требования моего клиента были оставлены без удовлетворения. Однако, в апелляционной жалобе мы указали, что судом нарушены нормы процессуального права и неправильно распределено бремя доказывания. Суд фактически возложил обязанность по доказыванию не причинения указанных повреждений в бытовом использовании на истца.

Вышестоящий суд отменил решение и.о. мирового судьи и принял новое решение. Исковые требования моего клиента к ООО «Леруа Мерлен Восток» были удовлетворены. Договор купли-продажи пенала для ванной комнаты Aquaton Адель был расторгнут, и с магазина в пользу моего клиента была взыскана уплаченная за товар сумма, компенсация морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Также была взыскана неустойка за неудовлетворение требований потребителя за каждый день невыплаты уплаченной за товар суммы до фактической выплаты по решению суда. Апелляционное определение Новоалтайского городского суда 11-128/2023 от 18.10.2023.