Лига Юристов

На данный момент одно обращение закрыли по причине того, что оно дублирует другое обращение, а по оставшемуся актуальному обращению пару или несколько раз переносился срок рассмотрения по неизвестным мне причинам.

Моё негодование заключается в том, что я порядочный гражданин пользовался несколько месяцев кредитной картой, добросовестно полностью погасил задолженность по карте, самостоятельно обратился в офис банка для закрытия карты (соответственно и счёта этой карты), а она до сих пор не закрыта.

Эта ситуация наносит мне ущерб, а именно:

1) Я (как госслужащий) обязан указывать в определенных справках закрытую лично мной кредитную карту! (что по сути является недостоверными сведениями), так как она до сих пор отображается в банковской справке для госслужащих, в личном кабинете налогоплательщика;

2) Данная кредитная карта влияет на мой кредитный рейтинг (одобряют кредиты, ипотеку на меньшую сумму, чем хотелось бы и могло быть) и отображается по сей день в выписках из БКИ;

3) Данная кредитная карта мозолит мне глаза в личном кабинете банка и сумма по закрытой лично мной кредитной карте суммируется с другими моими суммами в разделе «Мои финансы».

Я считаю, что синий банк из трех букв наносит мне как минимум моральный вред.

Могу ли я потребовать от банка неустойку/компенсацию за моральный вред или что-то подобное? Если да, то каким образом?

Нет работы - вручают письмецо с разъяснением, что если нет работы - чеши в центр занятости, вставай на учет. Сейчас вон еще и военкомат отправляют.

Проигнорировал - получай по полной. Долг по алиментам, если не работаешь (или работаешь неофициально) рассчитывается из среднего заработка по России, который на данный момент - 83 875 р. Вот и считайте. На одного ребенка 1/4, на двух - 1/3, на трех и более - 1/2 от этой суммы в месяц.Плюсом может прилететь взыскание неустойки, которая тоже мама не горюй - 0,1% от суммы долга за каждый ден просрочки.

Предположим, что должник не работает, забил на центр занятости, алименты не платит.

Его выцепляют приставы и привлекают сначала к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Но должник у нас принципиальный и упорный и платить все равно не желает.

Дальше уголовка - ст. 157 УК РФ. Сажают по данной статье единиц - в 99% случаев у таких лиц имеется непогашенная судимость. В основном наказание - исправительные работы. Должник работает и у него удерживаются в том числе алименты. Нет работы - устроит ФСИН. Принудительно.

Но наш должник упорен и решил уклоняться от исправ. работ - ФСИН выходит в суд с ходатайством о замене исправ. работ на лишение свободы. Вт здесь должник и присядет.

Но опять таки в колонии осужденные обязаны работать (ст 103 УИК РФ). Будет работать в колонии - будет получать зарплату - будут удерживать алименты.

Отбудет такой должник наказание и все по новой. У меня были такие, кто раз по 6-7 привлекались к уголовке. Стабильно два раза в год.

______________________________________________________________________________________________

Есть другой вариант. Должик наш человек прошаренный и решил трудоустроиться скажем на 0,25 ставки на минималку официально, а остальное получать в конверте. Алименты будут удерживаться только с официальной зарплаты.

Но и взыскатель у нас не дурак - обратился в суд о взыскании алиментов в твердой денежной сумме (обычно взыскивают прожиточный минимум на ребенка по региону). Но и это еще не все. Алименты не покрывают всех расходов на ребенка - он и в кружки ходит и заболел - процедуры всякие нужно делать, еще и в санаторий... И взыскивают эти расходы также с нашего должника. Прокуратура, к слову, любит такие иски и сама все за взыскателя сделает.

Но наш должник тоже не лыком шит. Женился, завел детей и решил снизить размер алиментов. Только вот сделать это, не сказать чтобы невозможно, но оооочень сложно. Ибо.

Наше все, светочь и прочая и прочая сиречь ВС РФ не считает, что наличие других детей и взысканные уже на них алименты основание для снижения алиментов на предыдущих детей.

Приведу формулировку по которой у нас отказывают в 99% случаев:

Наличие судебного акта о взыскании алиментов на другого несовершеннолетнего ребенка не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, взысканных в пользу ответчика. Необходимо исследовать вопросы о том, действительно ли материальное и (или) семейное положение должника изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также как скажется такое изменение на материальном положении детей. Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере (Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)).

Аналогичные разъяснения содержаться в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», где отмечено: при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (пункт 57).

Ну а дальше - отказать и бла бла бла....

И такая возня в делах по алиментам постоянно. При условии, что должнику, взыскателю и приставу не пофиг на это дело.

Это так небольшой срез. Все гораздо обширней.