Лига Юристов

Для начала должника вызовет к себе судебный пристав-исполнитель. Выяснит, по какой причине должник не платит. Если уважительных причин нет - составит протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ "Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" и направит в суд, где должника благополучно привлекут к административке. Обычно это обязательные работы, реже административный арест, штраф - вообще в исключительных случаях.

Административка является обязательным условием для дальнейшего привлечения к уголовной ответственности.

Ответственность по данной статье наступает, если не платить алименты в течение двух и более месяцев. При этом, если должник хитрожопый и закидывает ежемесячно 1 000 рублей, при наличии долга и ежемесячном платеже, скажем, в 10 000 рублей - это не спасет. Привлекут.

Собственно привлечение к административной ответственности является первой ласточкой для должника и последним китайским предупреждением перед привлечением к уголовной ответственностью.

Далее наш должник продолжает уклоняться от уплаты алиментов и далее закручивается уголовно-правовая машина.

Взыскатель пишет заявление о преступлении (реже), либо судебный пристав-исполнитель составляет рапорт об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 143 УПК РФ (что чаще).

Рапорт регистрируется в книге учета сообщений о преступлениях, начальник отдела отписывает его дознавателю, который проводит проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Собирает необходимые документы, получает объяснение у должника, вызскателя, пристава, еще у кого-нибудь, если эти сведения нужны для принятия решения.

Материал собран, объяснения получены - преступление налицо, выплат по алиментам нет, уважительных причин не платить тоже.

Дознаватель далее выносит постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, заполняет статистические карточки, идет к прокурору, подписывает карточки у прокурора, направляет их в ИЦ ГУВД, получает номер дела и направляет уведомление о возбуждении дела должнику, который уже подозреваемый, взыскателю - он же потерпевший.

Все уголовное дело возбуждено. Далее - элементарное оформление на бумаге самого дела, т.к. расследовать там особо нечего. По сути там нужно провести ряд следственных действий, которые можно посчитать по пальцам двух рук.

1) Сделать запросы о судимости, в ПНД, характеристики от участкового, администрации, места работы и т.п.

2) Вынести постановление о признании взыскателя потерпевшим, допросить его в качестве потерпевшего (по сути скопировать текст объяснения), получить у потерпевшей ряд документов (свидетельство о рождении ребенка, установлении отцовства, копию паспорта и т.п.). Опционально можно допросить и ребенка.

3) Допросить судебного пристава-исполнителя в качестве свидетеля.

4) Провести выемку материалов исполнительного производства, осмотреть их, признать вещдоком и вернуть их обратно приставу.

5) Допросить должника в качестве подозреваемого, избрать ему меру пересечения, либо процессуального принуждения. В 99,99999% случаях - это подписка о невыезде и надлежащем поведении или вообще обязательство о явке.

6) Составляем обвинительный акт, знакомим с делом и обвинительным актом потерпевшего, затем обвиняемого, его защитника, оформляем, подшиваем дело, заполняем ворох статистических карточек и несем дело прокурору.

На этом работа дознавателя все. Обычно на расследование дела с момента рапорта об обнаружении признаков преступления до сдачи дела прокурору уходит 7-10 суток и то из-за того, что нужно дождаться ответов на запросы (при условии, что вину признает, не скрывается и нет еще каких-то подводных камней). Вообще все, что я перечислил (кроме запросов) делается реально за 1-2 рабочих дня. Мой максимум был 10 дел за месяц (можно было бы и больше, но больше не нашлось кандидатов, ранее привлеченных по 5.35.1 КоАП РФ).

Собственно вернемся к прокурору. Прокурор изучает дело. Если находит косяки - возвращает на дополнительное расследование, если нет - утверждает обвинительный акт, вручает его обвиняемому, подписывает стат. карты, направляет их в ИЦ ГУВД, а дело в суд.

Ну а далее - суд, приговор, наказание.

Вот так вот все просто и непринужденно.

Какие бывают подводные камни - обо всем не расскажешь, но в целом самые частые:

- Подозреваемый скрылся - это розыск и скорее всего приостановление дела за розыском.

- Подозреваемый стоит на учет в ПНД (с алкашами-наркоманами это как зрасьте) - психиатрическая экспертиза.

- Потерпевший живет в другом регионе (это поручение) или в другой стране (международное поручение - это еще дольше).

- Бывали случаи, например, когда у подозреваемого вообще не было никаких документов. То есть был когда-то паспорт СССР, полученный в одной из союзных республик. Паспорт утерян и все. Живет такой Вася Пупкин без документов, без СМС и регистрации в какой-нибудь деревне всю жизнь и нахрен ему ничего кроме стакана не нужно. А ты попробуй докажи, что Вася Пупкин - это действительно твой подозреваемый Вася Пупкин.

Да дофига еще всяких заморочек случается, но это обычно исключение из правила. Вот как-то так.

Как пояснила наблюдателям сама девушка, она взяла с собой листочек с записями, так как переживала и хотела до экзамена повторить основные моменты. Пользоваться шпаргалкой не собиралась, а просто забыла достать ее из кармана.

По данным организаторов, рукописные справочные материалы содержали подсказки по федеральным, региональным и местным налогам.

На следующий день экзаменационная комиссия приняла решение об аннулировании результатов ЕГЭ Софии Б.

Что решил судья?

Судья заметил, что в памятке о правилах проведения экзамена, с которой была ознакомлена София Б., был предусмотрен запрет на справочные материалы и письменные заметки.

Нарушение запрета является административным нарушением по ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ — «нарушение установленного порядка проведения государственной итоговой аттестации».

Из доказательств усматривается факт правонарушения и вина Софии. Б. Сама она на судебное заседание не явилась и письменных объяснений не представила.

В итоге мировой судья признал ее виновной и назначил наказание в виде штрафа 3 000 рублей — в минимальном размере, предусмотренном данной частью ст. 19.30 (Постановление мирового судьи судебного участка № 197 Санкт-Петербурга по делу № 5-211/2024-197).

С постановлением можно ознакомиться в моем телеграм-канале.

Вместо послесловия

К моменту написания этой статьи в архивах практики мировых судей обнаружено более 40 постановлений за этот год по делам об аналогичных нарушениях.

В большинстве случаев нарушителями тоже были школьники, у них обнаружили смартфоны или письменные шпаргалки. Почти всем назначен штраф в минимальном размере.

Были оштрафованы и учителя: в двух случаях за то, что не заметили шпаргалки у учеников, еще в двух — что заметили шпаргалку или телефон, но не удалили с экзамена провинившегося. Для педагогов штрафы уже больше — 20 000 рублей.

*****

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Честно сказать, такого непрофессионализма со стороны судей мне еще не доводилось встречать - умудриться отказать во взыскании штрафа это уметь надо. Но еще больше меня оскорбил размер компенсации морального вреда, чего уж греха таить. Пишу апелляцию. И в апелляционную жалобу, задушив остатки профессионализма, наливаю максимально эмоций, использую капслок, жирный шрифт, возмущаюсь полной неспособностью судьи понять простую женщину, попавшую в тяжелую ситуацию, а для верности насыпаю побольше восклицательных знаков. Про штраф, естественно, не забываю упомянуть. Орошаю лист бумаги слезами и отправляю восстанавливать справедливость. Попутно пишу жалобы везде, где их принимают.

И, о чудо, апелляция два месяца лежит в аппарате судьи и даже не движется в сторону второй инстанции, а еще некоторое время спустя от ответчика приходит заявление о восстановлении сроков и отмене заочного решения, которое таким же волшебным образом отменяется. Дело рассматривается по новой.

В июне 2024г. я наконец получила на руки исполнительный лист. В мою пользу взыскано 34 рубля основного долга, неустойка 62 рубля, моральный вред 5000 рублей и штраф 2548 рублей. Итого 34 рубля превращаются в 7 644, 51 р.

По итогам спец.операции сделала следующие выводы:

1. Судебный процесс не движется, если в деле не участвует активно юрист. Сроки будут размазываться, а заседания переноситься без весомых причин.

2. Эмоциональный окрас требований действительно влияет на восприятие судом ваших моральных переживаний. Подобный размер компенсации морального вреда в категории мелких потребительских споров - редкость на моей практике.

3. Юристы мобильных операторов очень неумело вертят законом :)

Пользуясь случаем хочу спросить у коллег - а вы замечали какой стиль подачи обеспечивает вам больший успех в процессе? Какие ваши излюбленные фишки, чтобы невзначай склонить суд на свою сторону? А у пикабушников- не юристов - доводилось ли вам участвовать в суде и что думаете теперь об этом опыте?