Лига Юристов

2.Ваша карта неправильная, а поскольку правильной не было, вот банк и был вынужден открыть отдельный счет

3.Карта правильная и никаких проблем с ней (картой) нет, просто произошел сбой внутри СБ, который уже устранен.

Да, рефреном звучала фраза, что для розыска!! пропавшей выплаты, мама ДОЛЖНА предоставить номер платежного поручения от Пенсионного фонда, дату и сумму.

Заметьте, ни одного слова о том, где же пропавшая пенсия ни один сотрудник не сказал - они просто тихо сливались из чата.

Запрос в ПФР также не дал внятного результата, хотя в обращении мама просила ответить понятными человеческими словами о судьбе пропавшей пенсии и не пинать её между СБ и ПФР:

Центр по выплате пенсий
Фонда пенсионного и социального
страхования Российской Федерации
по г. Москве и Московской области
143185, Московская обл., г.
Звенигород, мкр. Супонево, д. 21
ХХХХХХХ@mail.ru

Направление по принадлежности
Филиал No 9 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области направляет по принадлежности в соответствии с п. 3 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 г. No 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" обращение ХХХХХХХХХХХХХ для рассмотрения в установленном порядке и ответа заявителю в соответствии с действующим законодательством.
Заявителю сообщается для сведения.
Приложение: на 1 листе в 1 экз. (только в первый адрес).
Заместитель директора В.Н.Скорик

Кому направлено обращение, каковы сроки ответа и самое главное, где пенсия и в какие сроки она будет выплачена. После прочтения этого ответа мама поплакала немного, а потом сказала, что узнаёт стиль Горбачева М.С. - по отдельности все слова русские, а сложенные в предложения нихуя не понятны. Впервые в жизни услышал, как мама ругается матом

Может кто знает, какие действия предпринять дальше, к кому обращаться и чего просить?

P.S. Узнавал от знакомого сотрудника банка, так тот и вовсе сказал, что никаких платежных поручений маме никто не назовет, т.к. ПФР скидывает деньги в банк реестром получателей. Т.е. не существует никаких платежных поручений в виде отдельного документа, как нельзя выделить из реестра единственную строку и оформить её отдельным документом. Получается техподдержка и здесь наебала обманула. Ну, вот как с ними общаться после этого?

Вот только обязательство (его исполнение) подчиняется в том числе и критерию срока исполнения обязательства, а так же срока исковой давности. По общему правилу срок исковой давности составляет 3 календарных года, которые начинают течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. О нарушении же своего права на получение от Вас исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг управляющая организация должна была узнать с момента первой платежки, которая не содержала необходимых сведений по счетчику (расчет платы за коммунальные услуги и его верность - обязанность управляющей организации).

Полагаю, что управляющая организация просто выставит Вам счет на оплату в следующей платежке, посде чего Вам следует с ними договариваться о рассрочке внесения платы за указанный период (неисполнение произошло при непосредственном участии управляющей организации - несмотря на то, что оплата коммунальных услуг производится до 10 числа месяца следующего за месяцем выставления счета на оплату, однако указанное непосредственно завязано на обязанность по выставлению счета: фактически Вы обязаны внести оплату до 10 числа по выставленному счету, кроме того у Вас есть право на сохранение прежнего уровня жизни) а при недостижении соглашения по данному вопросу - обратиться в суд.

В случае же обращения управляющей организации в суд с иском: просить в удовлетворении иска отказать - защите подлежит только нарушенное право, а поскольку управляющая организация счет на оплату не выставляла то и неисполнения обязательства (нарушения права) - не было: согласно ст 56 ГПК РФ "Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений" - так, поскольку оплата коммунальных услуг следует за выставлением счета на оплату, а не предшествует ему, то и защита права на получение оплаты должна следовать за ее неполучением, что возможно только после выставления счета.

Пеня и штраф за несвоевременную оплату коммунальных услуг в данном случае к Вам не применимы: можно ссылаться на положения ч. 1 ст. 314 и ст. 327.1 ГК РФ - исполнение Вами обязательства напрямую завязано на исполнение управляющей организацией обязанности по выставлению счета на оплату коммунальных услуг.

✏️ В продолжение серии постов о том, как сейчас проводятся торги в рамках исполнительного производства (из последнего писал об этом здесь, здесь, здесь, здесь и здесь).

🔽 Один из подписчиков показал торги по продаже гаража-бокса в Москве (ссылка на ГИС Торги). Организатор торгов - ООО "РАДИАНТ" (ИНН 6229098413).

Было подано 12 заявок на участие в торгах, но были допущены только 2 заявки.

Победитель торгов и другой участник формально поторговались, и лот был продан немного выше начальной цены.

Антимонопольный орган рассмотрел 7 жалоб и установил, что организатор торгов отклонил заявки по формальным основаниям:

• Не представлены нотариально удостоверенные согласие супруга на приобретение лота или заявление об отсутствии зарегистрированного брака. В то время как необходимость представления таких документов является спорной, и в любом случае такие документы должен представлять только победитель торгов.

Более того, один из потенциальных участников торгов представил нотариально удостоверенное заявление об отсутствии зарегистрированного брака, однако его заявка все равно была отклонена. Организатор торгов признал, что заявка была отклонена вследствие "технической ошибки".

• В Опросном листе не проставлены прочерки в полях ячеек "Принадлежность к категории ИПДЛ и ПДЛ". Между тем в форме этого документа, разработанной организатором торгов, отсутствуют поля для проставления таких прочерков.

• В Согласии на обработку персональных данных не включены определенные сведения, установленные законом. Однако форма такого документа установлена самим организатором торгов. Получается, что потенциальные участники руководствовались неправильной формой от организатора торгов.

В результате антимонопольный орган выдал организатору торгов предписание, в котором обязал его отменить протоколы торгов и повторно провести торги.

По имеющейся информации, организатор торгов не исполнил предписание, а победитель торгов успешно зарегистрировал право собственности на лот.

🔽 Впоследствии организатор торгов выставил на торги другой гараж-бокс в Москве (ссылка на ГИС Торги).

Далее полностью повторился "сценарий" как на торгах выше.

Было подано 13 заявок на участие в торгах, но вновь были допущены только 2 заявки.

Победитель торгов и другой участник опять формально поторговались, и снова лот был продан немного выше начальной цены.

При этом победитель и другой участник торгов – те же самые лица, что и на торгах выше.

Антимонопольный орган рассмотрел 5 жалоб и снова установил, что организатор торгов отклонил заявки по формальным основаниям. При этом заявки были отклонены по основаниям, которые уже были признаны антимонопольным органом необоснованными. Помимо них организатор торгов "придумал" новые основания:

• Опись документов не содержит дату составления документов. Однако форма описи, разработанная организатором торгов, не содержит графу для указания такой даты.

• Не приложен Опросный лист. Между тем требования к оформлению заявки и перечень прилагаемых документов носят разрозненный характер (не изложены в одном конкретном месте документации).

В результате антимонопольный орган выдал организатору торгов новое предписание, в котором обязал его отменить протоколы торгов и повторно провести торги.

По имеющейся информации, организатор торгов не исполнил и это предписание.

✅ Итак, что мы имеем? Очередной "злостный" организатор торгов, который:

• массово отклоняет заявки потенциальных участников торгов по любым мелким ошибкам/недочетам, в том числе возникшим по вине самого организатора торгов;

• реализует один и тот же "сценарий" в интересах одного и того же победителя торгов;

• игнорирует предписания антимонопольного органа;

• не устраняет системные ошибки в своей работе.

❓ Почему организатор торгов может позволить себе так цинично действовать по отношению к участникам торгов и наплевательски относиться к антимонопольному органу? Что за "зверей" выращивает Росимущество?

***

О публичных торгах в Telegram.