Kaiyi салон обещаний
Кайя, автосалон камчатская 3А. Купили мы машину в кредит, нам навязали страховок на 300.000, по итогу решили мы от них отказаться и тут началось, тех обслуживание платное….обещали зимнюю резину при покупке нового автомобиля, не отдали, обещали по гарантийному письму снижение ставки под ключевую, тоже обман….и вообще нам тут не рады больше…..кредитный юрист полное дно, нести такой бред….что Китайцы с ними больше не сотрудничают, и им не предоставляют ничего, возле салона не меньше 20 новых автомобилей Кайя, продают машины, якобы подарков куча, по факту просто вышел за дверь забыли…..на 4000 начала стучать стойка и шаровые, это не гарантийный случай, платной осмотр, а то, что машина новая и уже сыпется всем пох……
Истец купила автомобиль, но не смогла поставить его на учет: удалось ли получить компенсацию с автосалона?
В мае 2024 года между истцом и ООО «АМКАПИТАЛ» заключен договор купли-продажи транспортного средства Шевроле GMT900 (Tahoe) стоимостью 1 350 000 руб.
В п. 2 Акта приемки-передачи авто «покупателю предоставлена полная и надлежащая информация об автомобиле, его основных и потребительских свойствах».
Счастливая от покупки авто истец приехала в ГИБДД поставить автомобиль на учет, но ей отказали с формулировкой «до устранения причин и проведения экспертизы в связи с нечитаемым номером кузова автомобиля». Также, с авто были демонтированы государственные регистрационные знаки, т.к. прежний собственник снял авто с учета.
21.05.2024 истец вручает продавцу досудебную претензию, поскольку считает, что им нарушены существенные условия договора, которые повлекли его расторжение, а также просит взыскать компенсацию морального вреда.
Продавец, нарушив установленный законом срок ответа (10 дней), 06.06.2024 отвечает: «мы согласны на расторжение договора, но моральный вред не возместим».
Спустя 3 дня истец направляет повторную претензию, в которой просит возместить: полную стоимость авто в размере 1 350 000 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 50 000 руб., возмещение морального вреда в размере 400 000 руб., а также штраф по закону о защите прав потребителей в размере 675 000 руб.
Продавец 14.06.2024 вернул денежные средства за транспортное средство в полном объеме, но ответа на повторную претензию не дал. В июле авто было возвращено продавцу.
В итоге, истец обращается в суд, который выносит решение взыскать с ООО «АМКАПИТАЛ»:
1. Неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 100 000 руб.;
2. Компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.;
3. Штраф в размере 30 000 руб.;
4. Почтовые расходы в размере 320 руб. 76 коп.;
5. Юридические расходы в размере 40 000 руб.
Итого взыскано: 185320 руб. 76 коп.
Разумеется, ООО «АМКАПИТАЛ» с решением не согласился и подал апелляционную жалобу, указав, что решение подлежит отмене в связи с нарушением закона.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда установила, что судом первой инстанции неверно определена сумма неустойки, потому, как:
1. Претензия продавцом получена 21.05.2024;
2. 10-дневный срок для добровольного исполнения требований – 31.05.2024.
3. Денежные средства на счет истца перечислены лишь 14.06.2024.
Соответственно, «неустойку необходимо определять с 01.06.2025 г. по 13.06.2024 г., которая составит сумму в размере 175 500 руб. (1 350 000 * 13 дней * 1%)». При этом, суд применил положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизил размер неустойки до 100 000 руб., в связи с чем в данной части решение изменению не подлежит.
Также, доводы ответчика о том, что истец не предоставил реквизиты для перечисления денежных средств не освобождало его от возврата денежных средств истцу, а доказательств того, что «ответчик не имел возможности воспользоваться услугами нотариуса и внести денежные средства на депозит в материалы дела не предоставлено».
Учитывая, что в данном деле имеется нарушение прав потребителя, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда, а выплата в досудебном порядке ответчиком истцу 2 000 руб. не является «безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании такой компенсации и не влечет повторное взыскание, учитывая, что ее совокупный размер не является чрезмерно завышенным» (читай, все равно неустойку взыскали меньше: 100 000 руб., а не 175 000 руб.).
Как итог, решение Мытищинского городского суда Московской области от 07.02.2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "АМКАПИТАЛ" без удовлетворения.
Что делать, если вы оказались в подобной ситуации? Как защитить свои права перед "произволом" продавцов? Подробно и бесплатно (!) рассказал об этом в своей статье: "Не бойтесь защищать свои права!"
А чо, так можно было?
В Новосибирске, автосалону не хватило мест в собственном гараже, и он распихал несколько машин по стоянкам близлежащих домов.
Убрал конечно, как в домовых чатах микрорайона поднялся вой на эту тему.
Снова про Auto Expert
Уже не новость что этот "автосалон" НА Варшавском шоссе является конторкой мошенников, и авто и соответственно цены на них неактуальны, знаю 100% так как связан с автоподбором в МСК, но тут еще одна новость про них.
Помогал подбирать авто товарищу, и он с моего телефона позвонил в этот самый "автосалон", я узнал об этом спустя 2 минуты, объяснил ему что это за конторка, на этом вроде как все утихло. Но со следующего дня и на протяжении недели - шквал спам звонков но с одинаковым определителем (30-40 в день). Сегодня уже 5-7 звонков, но за эту неделю сбрасывать их я мягко говоря подустал(((
Ребята явно под кем-то, т.к. работают далеко не первый год. Будьте бдительны.










