Ответ на пост «-ТСЯ или -ТЬСЯ . НАКИПЕЛО»15
Напомню ещё одно правило русского языка:
ЖИ - ШИ пиши с буквами "Ж" и "Ш".
Напомню ещё одно правило русского языка:
ЖИ - ШИ пиши с буквами "Ж" и "Ш".
Для ЛЛ: Пишите В ТЕЧЕНИЕ (на конце Е) и НЕСМОТРЯ НА (слитно), и в 99,9 % случаев это будет правильно.
Для тех, кто хочет узнать, почему это так, далее следует портянка текста:
Несмотря на то, что ТСу указали (и справедливо) на его собственные ошибки в посте, он поднял важную (естественно, с моей, сугубо субъективной, точки зрения) тему, а именно: необязательные ошибки, которые весьма просто избежать без необходимости учить какие-то сложные и неоднозначные правила.
Не будучи ни разу граммар-наци и легко допуская ошибки с какой-нибудь "жареной картошкой", постоянно утыкаюсь в уж совсем странные ошибки. Те, которые мог бы не делать не только носитель русского языка, живущий в России, но и человек, живущий в национальной республике или на постсоветском пространстве, или даже иностранец, учащий русский язык.
Интересно, спросите вы, а как избежать ошибок, если не учить правила?
Очень просто:
Нужно выучить и использовать ТОЛЬКО ПРАВИЛЬНЫЙ ВАРИАНТ.
Звучит как херня какая-то, верно? Из разряда "делай хорошо и не делай плохо".
Дисклеймер: ни разу не филолог, сам с Украины, живу довольно давно (задолго до войны уехал) в Европе, поэтому на вопросы изучения любого языка смотрю с практической точки зрения.
Итак, в русском (как и во многих других, но сейчас мы говорим про русский) языке есть слова и выражения с различными вариантами написания, но при этом одни варианты используются практически во всех случаях, а другие нужны только специалистам или в тех случаях, в которых тот, кому этот вариант понадобился, и так знает, как ему нужно писать, т.е. обычному человеку нужно знать только один вариант, потому что, если ему встретится другой, он это будет знать.
Что-то затянулось вступление, теперь к сути вопроса. О чем речь? Вот два варианта навскидку:
1. В ТЕЧЕНИЕ.
Суть моего предложения: запомнить только этот вариант и всегда писать именно так,
"в течениЕ".
Почему такое написание будет всегда правильным? Да просто потому, что, если человек не гидротехник, не географ или какой-нибудь другой связанный с жидкостями специалист, то крайне маловероятно, что ему когда-то в жизни вообще придётся написать иначе, как "в течениЕ" (специально не пишу второй вариант, чтобы ни у кого в мозгу он не отпечатался).
За мои почти 60 лет жизни мне второй вариант не пришлось написать ни разу, кроме примеров в школе на уроках русского языка. И именно потому, что, будучи инженером ПГС, я не связан непосредственно с гидравликой. А там, где приходилось сталкиваться, этот второй вариант писал всегда не я, а смежные специалисты, я только читал.
Итак: не надо ничего учить, просто всегда пишите (здесь повелительное наклонение, во избежание, так сказать) В ТЕЧЕНИЕ.
Всё, точка. Для вас не существует другого варианта написания (опять повторюсь, что те, для кого он существует, и так его знают).
2. НЕСМОТРЯ НА.
Суть моего предложения: запомнить, что ВСЕГДА пишется слитно.
К сожалению, тут не так однозначно, как с "В ТЕЧЕНИЕ", пишется не всегда вместе, но, опять же, мы хотим упростить запоминание, и мы вдруг обнаруживаем, что в подавляющем большинстве случаев всё-таки нужно будет писать вместе.
Тут мне возразят, нет, нельзя сравнивать с "В ТЕЧЕНИЕ" тут немножко сложнее, потому что нужно смотреть не только на само слово, но и на то, что стоит после. И, если там после стоит не "НА", а, к примеру, "ПО" ("иду, не смотря по сторонам"), таки да, нужно будет писать раздельно. И даже есть случаи, в которых стоит "НА", и всё равно пишется раздельно! ("иду, не смотря на неё").
Ну, собственно, поэтому в правилах и уточняется: если это предлог, то слитно, а если деепричастие - то раздельно.
Во намудрил! А сказал, что правила не надо учить!
А вот не надо в данном конкретном случае! Как и в ситуации с "В ТЕЧЕНИЕ", это слово в качестве деепричастия, с раздельным написанием, в обычной речи практически не используется! Практически всегда НЕСМОТРЯ НА используется в значении "вопреки", "невзирая на" (тоже пишется вместе). А тот, кто захочет его использовать как деепричастие, наверняка будет знать, что это деепричастие, и как оно пишется!
Вывод: пишите В ТЕЧЕНИЕ, НЕСМОТРЯ НА и будет вам счастье будете писать правильно!
Уверен, что вы можете привести и другие примеры слов и выражений, которые используются в подавляющем большинстве случаев только в одном варианте и, следовательно, не нужно учить другие (будут особенно полезны тем, кому лень что-то учить (как мне, например), но хочется писать более-менее грамотно).
P.S. Если случится тот редкий в русском языке случай, когда нужно было написать по-другому, всегда можно спихнуть на автокоррекцию. Шутка. Или нет.
Апдейт: по многочисленным просьбам внесены изменения.
Хотя, должен заметить, что, во-первых, в сочетании с "комнатой" "ванная" - именно прилагательное. Комната в скобках, как тот кот - и есть, и нет, так что вы правы и неправы одновременно.
Ну, а за просторечие "подскользнуться" нудеть в неформальной беседе - это просто крохоборство.
Да, простое мнемоническое правило. А вот еще: Надевают Одежду, Одевают Надежду. О и Н чередуются. Надевают Что - одежду? Одевают Кого - Надежду?
Правило, конечно, актуальное. Мягкий знак в глаголах это не прям лютая ошибка, а скорее опечатка. Зачастую даже при среднем темпе написания текста (Это примерно 2-10к знаков в день) эта описка закрадывается при скорости набора 100-150 букв в минуту. Легко фиксится при вычитке и корректуре, но глаз замыливается и пропустить ее возможно.
Так что не стоит так уж сильно заливать слюнями монитор, когда в глаголе пропущен или не добавлен мягкий знак. Порой это просто техническая невнимательность, о которой можно спокойно написать автору в личку и все будет исправлено.
Намного актуальнее (именно) ошибка с одеть/надеть - ее допускают гораздо чаще чем ться/тся.
Ну и, разумеется, повторы. Их вычищать приходится порой на каждой странице =)
У меня вызывает серьёзную озабоченность состояние грамотности нашего населения, которая всё ещё продолжает своё падение. Поэтому решил представить вниманию читателей это репост с небольшим добавлением.
Слушая телеведущих, артистов, чиновников высокого ранга, которым уже в силу их профессии или статуса следует безукоризненно владеть русским языком, часто слышу фразу «имеет место быть», где быть – слово-паразит, а тот, кто эту фразу произносит, даже не задумывается о том, что у него вылетает изо рта.
Можно сказать: «имеет место консенсус», «имеет место неопределённость» или «имело место ДТП». И это будет правильно. Но имеет место быть – это нонсенс, особенно когда такое выражение употребляют представители перечисленных выше профессий.
Другой пример массового употребления абракадабры – фразы вроде «Он утверждал о том…», «Мы показали всему миру о том…».
Это нелепые словосочетания. Всему миру можно показать то…, он может утверждать, что….
В данном случае вроде бы всё очевидно, но это приобрело сегодня характер массового явления. Причём, опять-таки, употребляют эти выражения далеко не только малограмотные люди, но и те, которым следует говорить на ХОРОШЕМ русском языке по долгу службы.
Может быть, стоит всё-таки вспомнить, чему нас учили в 7-м классе школы и не использовать подобные ляпы.
Теперь о другом. Сейчас по телеканалу «Культура» по субботам (во время учебного года) выходит познавательная программа для школьников «Мы – грамотеи». Один из вопросов программы всегда связан с правильным написанием числительных в различных падежах. Считаю программу очень полезной, и не только для учащихся.
С числительными у нас далеко не всё благополучно – очень многие наши сограждане делают при их написании (не в виде цифр, а словами) массу самых нелепых ошибок.
Рассмотрим для примера числительные 50 – 80 и 200 – 900.
Речь пойдёт только о четырёх падежах (родительном, дательном, творительном и предложном), в которых чаще всего допускаются ошибки. (Именительный падеж проблем не представляет, а форма винительного падежа для неодушевлённых предметов совпадает с формой именительного).
Запомним: при склонении числительных 50 – 80 изменяются обе части слов: нет пятидесяти рублей; позвонить шестидесяти клиентам; пренебречь семьюдесятью жалобами; позаботиться о восьмидесяти туристах.
Чтобы не ошибиться, представьте, что 50 – это 5 (и) 10, 60 – это 6 (и) 10 и т.п., Тогда: нет пяти (и) десяти = нет пятидесяти; к шести (и) десяти = к шестидесяти; думаю о семи (и) десяти = о семидесяти, любуюсь восемью (и) десятью = восемьюдесятью (равноправный вариант — восьмьюдесятью).
Как ведут себя при склонении обе части числительных 200 – 900? Первая часть изменяется так же, как два, три, четыре, пять, шесть, семь, восемь, девять, а окончания второй части будут выглядеть так: Р.п. – сот, Д.п. – стам, Т.п. – стами, П.п. – стах. Например: (нет) двухсот, (дать) трёмстам, (восхищаться) четырьмястами, (говорить о) пятистах.
Обратим внимание: форма ста возможна только в именительном и винительном падежах числительных триста и четыреста. Ни одно сложное количественное числительное, кроме этих двух, не может оканчиваться на ста!
Когда склоняются сложные порядковые числительные (отвечают на вопрос «какой?»), меняется только последняя часть: пятидесятый, пятидесятого, пятидесятому; семисотый, семисотого, семисотому и т.д.
Так же изменяется последнее слово при склонении составных порядковых числительных, а все элементы числительного пишутся раздельно: (о) тысяча девятьсот шестьдесят третьем годе. Звучит для кого-то странно, но это так.
Когда мы поздравляем кого-то с праздником, название которого включает числительное, или называем дату, то существительное, обозначающее месяц, следует ставить только в форме родительного падежа: «Поздравляю Вас с Восьмым марта», а не «мартом»; «Школа будет открыта к первому сентября», а не к «первому сентябрю».
Запомнить правила склонения числительных сложнее, чем перестать писать и говорить «имеет место быть» или «Мы показали всему миру о том». Но правильная речь человека – первый признак того, что он не имеет ничего общего с племенем недоучек и невежд. Точное слово завораживает (а порой и обезоруживает) собеседника, а умение склонять числительные в наше время расчётов и отчётов особенно важно. Оно пригодится не только в повседневной жизни, но и при отстаивании своих материальных и прочих прав.
