Философия

Уж много лет меня слегка беспокоил вопрос: зачем нужна философия в современном мире и является ли она наукой? Философы бесспорно называют себя учеными, а вот среди других гуманитариев и естественников нет такого единодушия.

Надеюсь, что хоть кто-то хоть что-то в комментах дельное напишет или скажет что можно прочесть по этому вопросу, чтобы я раз и навсегда все для себя прояснил.

Какие области человеческой деятельности можно отнести к науке? Те, где есть некие факты, анализируя которые, можно прийти к некоторым предположениям. Доказав такое предположение получим новое знание, которое позволяет делать прогнозы и получать новые знания.

1) Философия в целом отвергает реальные эксперименты. Мол реальный опыт ничему не учит и ничего не дает, любой опыт принципиально не завершен, а поэтому подходят только размышления, мысленные эксперименты.  В связи с этим получаем, что на один и тот же вопрос разные философы могут отвечать совершенно противоположным образом.

2)Вопросы, стоящие перед философией по сути своей, не меняются практически с самого основания этой дисциплины. (или я не прав? Хотя эту же точку зрения высказывает Диана Гаспарян - кандидат философских наук). По сути не меняются и ответы на эти вопросы - появляются только новые области, к которым можно приложить старые вопросы. То бишь философия сейчас не дает каких-то новых знаний.

Из-за этой специфичности философия и предсказывать достоверно мир (в широком смысле. Это и общество, и природа и тп) не может.

Вот и получаем вопрос: а разве философия при таких вводных - наука?

Ок, если я где-то не прав и чего-то не знаю, не понимаю, тогда хочу для себя прояснить:

Как-нибудь знания, полученные философией, могут быть использованы? Есть ли примеры такого использования? (речь идет именно о новейшем времени - 20-21 век)

Есть ли какой-то прогресс в философии за последнее время? (не знаю.. за 10 лет? или 50? Ну или хоть за 100?)

Какие-нибудь теории философии позволяют делать какие-нибудь прогнозы? Или как-нибудь облегчают труд других ученых? (от философов я слышал, что якобы да. Но хотелось бы услышать конкретный пример или название научной статьи, где это бы упоминалось. Язык не важен - англ. худо бедно сам пойму, а для других есть переводчики).

Есть ли примеры взаимодействия философов и ученых других наук, которые привели бы к каким-либо открытиям?

Есть ли какие-нибудь науки, образовавшиеся на стыке с философией? (пример - астрофизика, химическая физика....)..

С какими материалами стоит ознакомиться, чтобы понимать с чем сейчас работает философия? Какие проблемы перед ней стоят  и как она их решает?

На каких ведущих философов современности и на какие их работы стоит обратить внимание?

За любые дельные ответы буду очень благодарен.

Семья - это самый близкие и родные люди в твоей жизни. Семья - это те, которые понимают, что у тебя на душе без слов и намёков. Семья - это те, которые заставляют тебя чувствовать себя дома где бы ты ни был. Семья - это те, с которыми тебе хорошо и весело. Семья - это те, кто встречал тебя в этот мир и будут провожать тебя из неё. Семьёй может быть не только твои родственники, но и друзья, учителя и просто те, кто встретится тебе по жизни, а те, кто связаны с тобой родственными узами могут быть для тебя совсем чужими. Семья - это те, кто поддержит и подскажет чуть что. Но к сожалению в нашей жизни ничто не вечно и остаётся только лишь помнить тех, кто покинул нас, чтобы они жили вечно, жили в наших сердцах и умах. Семья - это те, кто выведут вас из тьмы, которая не раз будет встречаться у вас на пути, они ваши проводники в хорошую жизнь. Семья - это те, кого любишь не смотря ни на что. Семья - это те, с кем болтаешь посреди ночи перед сном и засыпаешь с улыбкой на устах. Семья - это воспоминания, воспоминания когда тебе пять лет и ты счастлив, ведь у тебя день рождения, воспоминания когда ты с друзьями гуляешь по летним улицам излучая из себя веселье, воспоминания которые засядут у тебя в голове и будут заставлять тебя улыбаться, несмотря на слёзы, которые ты лил до этого. Семья - это шум, шум когда вы сидите и поёте мимо нот совсем одни, шум когда вы сидите вместе, разговаривая и веселясь, шум, который успокаивает, ведь ты боишься тишины. Семья - это слёзы, слёзы, которые вы льёте по человеку, которого уже нет.... Семья - это вся моя жизнь и мне это нравится. Просто мысли.

Удивительные эти штуки - фотографии. Фотографии, на которых застыли мгновения нашего прошлого. И притом неважно, радостные эти мгновения или не очень, важно только то, что эти фотографии несут в себе намного больше, чем просто визуальный образ прошлого. Переживания, настроения, эмоции, чувства, состояния - это все то, что фотография может уберечь и сохранить от безжалостного хода времени. И чем старше фотография, тем большую силу она обретает.

И вот что удивительно, я сейчас пересмотрел старый фотоальбом. Мне на фото было год, два, три, пять лет... Я жил, радовался, грустил, играл, помогал родителям, все как у всех. Но я не ценил то время. Ни капельки. Я не осознавал, что, быть может, эти мгновения, когда я был дома со всей семьёй, окажутся одними из самых ярких, запоминающихся в моей жизни. А ведь так оно и произошло... Почему не ценил? Все то, что я имел, было естественно, натурально, близко. Все было родное. Оно было всегда со мной, с самого начала. Дом, родители, родственники, друзья, родные места. Это же прекрасно! Почему не ценил? Почему я очень много времени потратил на слезы, на грубость, на обиды, на озлобленность? Почему я столько раз жалел, что родился там, где родился? Почему меня так расстраивало то, что мне родители не могли позволить то, что более богатые могли позволить своим детям? И ещё тысяча вопросов с "почему"... А ведь все просто. Это банальное и затертое до дыр "не ценил то, что имел".

Меня на такие мысли натолкнули мои старые фотографии. И я подумал, а что изменилось, когда я повзрослел? А стало хуже... Установки детства прочно вошли в моё мировоззрение. Но теперь это уже чувство постоянной неудовлетворенности, непрекращающаяся гонка за призрачными целями, недовольство моим положением, недовольство собой, раздражительность... Это уже не то же, что в детстве, во много-много раз хуже. Не знаю, как это называется и почему так происходит, но именно поэтому мой каждый день превращается в один сплошной серый водоворот, именно поэтому я разучился видеть в жизни так много хорошего, как это было в детстве. И тут я понял, что так больше нельзя. Жить по шаблону "Если я добьюсь этого, то буду счастлив" или "Если стану как <любой богатый или известный человек>, то тоже буду счастлив". Мне кажется, это путь в никуда...

Что если больше не допускать ошибок детства? Научиться видеть в своём положении как можно больше хорошего, не давать негативным мыслям управлять сознанием. Ведь многие (как и я) живут установкой, что счастье где-то "там", впереди, и что нужно только положить всю свою жизнь во имя бесконечной работы непонятно где и непонятно зачем...

Хотя как обычно получается, что нашего счастья "там" нет и никогда не было. А счастье на фотографиях, на тех, которые мы делали, когда начинали свой путь. Оно с нами, всегда, осталось только научится его видеть...

Смерть, как таковая её особенности.

То, что происходит после неё, неосознаваемо человеческим естеством. Попробуйте как-нибудь представить себе момент сразу после вашей смерти.
Смерть как таковую я, наверное, сравниваю с глубоким сном. Потому что ты осознаешь, что спал, только в момент пробуждения. В этот промежуток времени полностью отсутствует самосознание.

В свое время Декарт говорил: Cōgitō ergō sum (с лат. — «Я мыслю, следовательно, я существую». Основная проблематика, что существуем мы всегда. Я, как личность, душа, самосознание, существую всегда. А то, что есть Я, формируется на основании всего мною прожитого за всё время существования. Вне зависимости от того, помним и осознаём мы этот опыт или нет. И весь наш опыт появился и держится на парадигме существования меня. Любое восприятие строится на анализе прожитого нами опыта. А смерть, в классическом понимании, есть смерть тела и, соответственно, самосознания.

Сон, который никогда не закончится. Не будет пробуждения, не будет понимания о том, что было. Действительно, невозможно осознать то, что будет в процессе после после смерти:
1. Ничего не будет
2. Не будет того, чем осозновать (сознания)
3. А мы не знаем, как это

Поэтому, для многих людей это действительно страшно. Но с другой стороны это страшно любопытно, потому что с одной стороны слишком просто думать о том, что после жизни что-то всё-же будет. С другой стороны, так же просто думать или быть уверенным в том, что после смерти ничего не будет.
Но осознать это просто невозможно. Как это, осознать то чем ты никогда в своей жизни не сталкивался и столкнуться у тебя с этим не получится.

Вся жизнь, если об этом очень долго думать, превращается в небольшой такой промежуток времени.

Объективно, мы знаем, что жизнь началась задолго до нас. Миллионы лет до "Я" и миллионы лет после. Жизнь с большой буквы, как как огромное огромное явление, как-то всё исчезает и отходит на второй план. На передний план выходит, скорее, жизнь субъективная, которая начинается от момента рождения и заканчивается в момент смерти. Будто бы и не будет ничего после. Похорон, соболезнований и прочего. Всё это ты не будешь осознавать, потому что тебя не будет. Эта вот та самая мысль, которую очень сложно именно принять, не говоря уже о том чтобы осознать. Осознать её, скорее всего, просто невозможно, потому что в любой момент, когда мы пытаемся осознать смерть как сон, мы опираемся на то, что в конце будет пробуждение.

Хотя даже если поверить в колесо сансары, мы никогда в жизни не узнаем о том, что где-то был я. Как я уже описал выше. Я - сумма всего прожитого мною. А новая жизнь - уже не я.

Остаётся личный вопрос: "а что же делать"?

Ну, наверное, самый простой вариант -  это просто не думать об этом. Забить и жить как живётся. Но я не могу с этим смириться.
Я предпочитаю размышлять и думать. Это позволяет найти границы нашего разума и сознания. Понять где проходит граница, после которой вы чисто с физической точки зрения не способны что-то понять или осознать. Что я понимаю под границами разума и сознания?

Один из самых простых примеров вот этой границы - тепловая камера. У нас есть камеры теплового видения, с помощью которых мы можем красиво видеть в цветовой шкале от серого до красного тепловое излучение объекта.

Но ведь мы не можем увидеться тепло. Биологически, человек видит только определённый, ограниченный спектр электромагнитного излучения(Видимый спектр). Тепловое излучение мы видим, интерпретируя одну длину волны другой. Но сами по себе, физически, мы никогда не увидим тепловое излучение, радиацию.Биологически это невозможно. Продолжая мысль, наши глаза точно -точно такая же камера. Мы не видим свет, мы воспринимаем его через глаза и дальше уже работает головной мозг.

Так можно дойти до теории головы в банке или прошлого четвергизма, но я слабо во всё это верю. Данные теории являют собой, на мой взгляд, слишком эгоистичное восприятие окружающей реальности человеком. Потому что если и мозг в банке - то точно твой.