Сообщество - Философия

Философия

4 454 поста 5 543 подписчика

Популярные теги в сообществе:

626

Сколько жить?

У многих сейчас развит культ долгой жизни и боязни смерти как таковой.Главенствуют определения, что жить до 80-90 лет это хорошо, а смерть даже очень пожилого человека это трагедия для близких и для самого умершего.Все неплохо, если вы не стремитесь в Вальгхалу.
Но есть и обратная сторона медали.
Был у меня знакомый, мужик лет сорока, душа компании, добрый и легкий человек.И вот ударил его инсульт или что-то такое.И начал он творить фигню - ссаться под себя, материть родню, разбивать мебель.Лет через 6 помер.И никто уже не вспоминал доброго дядю Сергея, который всем помогал и по пол ночи играл на гитаре песни ДДТ. Все запомнили только неприятного, неопрятного, грубого человека.
Или же пример другой, с классическим старением и сопутствующими болезнями, не торопящимися убивать, но делающими жизнь невыносимой, как собственную, так и близких.
Много раз я слышал от родственников пожилых людей "Ой, да дед Федор совсем кукухой сьехал, ему 87 лет, а уже просит что б его смерть забрала, и что ему не живется.Правда последние 10 лет не ходит совсем".
Конечно, есть те самые солнечные старики, которые и в 90 дрова колят и хотят еще 15 так прожить.Но сколько их?Два-три на десять человек?
Остальные сидят дома, постепенно теряя разум и испытывая страдания.
Общество насколько воспринимает смерть абсолютным злом, что любые доводы стариков или таких людей как я, разбиваются о " Ты что,нельзя так говорить, пускай до 100 лет живет, жить всем охото".
Даже сам этот пост порождает беспокойство и нехорошие мысли, на сколько велик страх.
Желания и доводы самих "не желающих жить" воспринимаются как старческая блажь.Люди минуту назад говорили что желают что б дедушка жил еще 15 лет, что очень гордятся им и уважают его, но когда речь заходит о последнем желании человека - желании смерти, они воспринимают его как доброго, но глупого ребенка.
В завершении моих рассуждений выскажу свою позицию.
Всего должно быть в меру, в том числе долгой, счастливой жизни, дабы однажды она не завершилась мучениями и призрением окружающих.
Но окончательно ответ на вопрос, сколько надо жить, каждый поймет для себя сам, когда придет время.

P.S В пенсионном фонде не работал и не работаю :)

Показать полностью
5

Как существует музыкальное произведение?

Музыкальное произведение — на первый взгляд, всем нам понятная вещь, с которой мы встречаемся каждый день, включая очередную песню на смартфоне или натыкаясь на уличных музыкантов во время прогулки. И начиная прослушивание очередного музыкального произведения, вопрос о том, как оно существует, будто бы сам решается — оно существует в своём звучании! Но так ли все просто? Давайте разберёмся!


А помогут нам сегодня польский философ Р. Ингарден, отечественный философ А.Ф. Лосев и Пятая симфония Бетховена, которая будет служить примером.


Итак, надеюсь, ни у кого нет сомнений, что существует такое музыкальное произведение как Пятая симфония Бетховена. Большинство даже имели счастье слышать её. Но давайте подумаем, как же она существует? Есть несколько популярных, но ложных версий. Разберемся с каждой из них по порядку.

Музыкальное произведение существует благодаря исполнению.


Многие утверждают, что музыкальное произведение существует благодаря тому, что его исполняют, а начиная с определенного исторического момента ещё и воспроизводят в записи. Однако, такой ход мысли ложен, ибо порождает множество невозможных выводов. Так, например, если мы приравниваем Пятую симфонию Бетховена к его конкретному исполнению, то мы должны согласиться и с тем, что она возникает каждый раз с началом исполнения и исчезает с последней нотой. Но не звучит ли это абсурдно? Ведь мы всегда знаем, что Пятая симфония существует. К тому же, мы часто выносим оценочные суждения по поводу того или иного исполнения, говоря, что оно было слишком сухим, плохим или же наоборот — великолепным. Это — намек на то, что все эти конкретные исполнения есть лишь некоторые интерпретации конкретного произведения, которое всегда является некоторым единым и неизменным.


“А как же музыкальная запись?! Она-то всегда одинакова!”. Да, сегодня у нас есть великолепная возможность записывать лучшие примеры исполнения Пятой симфонии и слушать только их, однако это все ещё будет являться лишь воспроизведением одного конкретного произведения.


“Отдельные исполнения одного и того же произведения разными виртуозами либо даже одним и тем же виртуозом обычно отличаются друг от друга не только своей индивидуальностью, своим положением в пространстве и времени, но и различными качественными особенностями, например, окраской токов, темпом, динамическими деталями, выразительностью отдельных мотивов и т. д.” - Роман Ингарден.

Музыкальное произведение существует благодаря партитуре.


Многие предполагают, что музыкальное произведение существует благодаря тому, что они записаны нотами. Ведь нотная запись — специально созданная знаковая система, которая обозначает звуковысотность, ритм и прочие звуковые особенности произведения. К тому же, запись одинакова на всех копиях! Однако и здесь нас поджидает разочарование. Вы ведь все ещё верите в существование Пятой симфонии Бетховена? А вы видели её партитуру? Думаю, далеко не все из читателей с ней сталкивались. К тому же, мы можем на минутку изменить Пятой симфонии и выбрать для примера другое музыкальное произведение, например, “Клетку” рэпера Фейса. При рассмотрении этого примера, у нас может закрасться подозрение, что никакой партитуры до записи этого произведения не было, а возможно её нет и поныне. К тому же, мы без труда можем представить, что у многих музыкальных произведений никогда не было партитур, но, тем не менее, мы не отказываем им в праве на существование.

И в этом нет ничего страшного — музыкальная партитура не является строгой инструкцией в исполнению. Она является лишь схемой, в которой некоторые вещи, такие как темп и акценты, указаны лишь примерно. Ведь трудно представить партитуру, в которой для каждой ноты указаны показатели громкости в децибелах.


“Так вот, если бы дело заключалось в таком «сведении» музыкального произведения к нотам, respective к партитуре, то оно для меня понятно лини, в одном только значении, а именно, что музыкальное произведение и его партитура — это одно и то же, что, следовательно, в конкретном индивидуальном случае (например, Четвертая симфония Шимановского) нельзя найти никакой черты музыкального произведения, которая не была чертой его партитуры, и наоборот: нет ни одной такой черты партитуры, которая не была бы чертой данного произведения.” - Роман Ингарден.

И как же тогда существует музыкальное произведение?


Первое на что хочется указать — особенности бытия музыкального произведения во времени. Оно, безусловно создается и имеет своё “начало”. Это уже ограничивает нас и не позволяет считать музыкальное произведение некоторым идеальным предметом, который существует всегда как некоторая абстракция. Однако и реальным предметом мы его назвать не можем, так как возникая однажды, оно продолжает существовать, кажется, всегда. Ведь мы не можем уничтожить Пятую симфонию подобно тому, как можем сжечь конкретный деревянный стул. Таким образом, музыкальное произведение имеет “надвременной” характер существования.


Следующий пункт — музыкальное произведение — всегда произведение эстетическое. Этот факт исключает возможность трактовки музыкального произведения как акустического феномена, который полностью дан нам в звуках. К тому же, это накладывает на музыкальное произведение возможность быть эстетически оценённым.


“Слушая увертюру Рихарда Вагнера к «Тангейзеру», мы вовсе не думаем в это время, что вначале ее звуковые волны имеют одну форму, а в конце — другую, а если и думаем, то, конечно, тогда мы уже не слушаем музыку «Тангейзера», а слушаем научный физический анализ каких-то звуковых волн вообще. Разумеется, можно сколько угодно изучать физическое основание музыки. Но это будет физика, химия, механика, физиология или какая-нибудь другая наука о материи, но ни в коем случае не наука о музыке.” - А.Ф. Лосев

Главным определяющим моментом в понимании способе существования музыкального произведения является вопрос о его идентичности. Ведь каждый раз, приходя в концертный зал на очередное исполнение Пятой симфонии, каждый раз новым оркестром, мы слышим не идентичные звуковые потоки, но каждый раз мы определяем и переживаем это как всё ту же Пятую симфонию. Инграден называет это “Интенциональным предметом”. Это то некоторое единство наших представлений о каком-либо предмете. Таким образом, каждое конкретное исполнение Пятой симфонии есть лишь “конкретизация” интенционального предмета — Пятой симфонии.


Иными словами, музыкальное произведение не есть его конкретное исполнение или любое другое материальное овеществление. Музыкальное произведение — комплекс представлений. Таким образом, мы всегда имеем некоторую творческую свободу интерпретации при исполнении Пятой симфонии, находясь все ещё в её рамках.


Автор текста: Денис

Автор иллюстрации: Настя

Обязательно освежите память о том, как звучит это великолепное произведение.

Показать полностью 2 1

Потеря лица» в боксе: Роберто Дюран, Джеральд Макклелан, Максим Дадашев и Бадди Макгирт

Видео о ситуациях в профессиональном боксе, в которых стремление «сохранить лицо», а также игнорирование жестов боксеров о помощи приводят к трагическим развязкам.

А у вас есть цель?

Давайте только без жести,  гнева и ненависти!

Просто скажите...

Нужна ли в жизни цель жизни? Или Может, фиг с ней - жить как живётся?

====

Не могу быть равнодушным это называется. А может, это потому что я чувствую себя ещё очень молодым?.. Мысль постоянно в режиме активности. Всё время какая-то движуха. Ставлю цель - достигаю - дальше иду. Если промах - огорчаюсь - 10 минут переживаю - и тоже дальше иду, потому уже есть новая цель. Чувствую себя дико успешным. Иногда даже слишком дико😁😁😁😁😁.

====

Другой вариант. Мой друг: каждый день/месяц/несколько лет - собирается что-то начать делать. Например, бизнес какой-нибудь. Но, знаете, это как машина на старте - газует-газует-газует и... всё. Пары выпускает, искры из-под колёс летят.... Но на месте стоит. Говорит, не пойму чего делать - то. Не обижайся, друг (ты же ведь читаешь?😁). Но тормоз у тебя в голове. Машина твоя в норме. Ещё немного и рука устанет на газ нажимать. Тогда всё. Отбой жизни.

====

Третий вариант. Он прямо весь такой красавчик. Хоть и молод, но профессионально владеет одним из видов современного искусства. Увлечён им по-настоящему. И тем не менее знания свои в плоскость большого жизненного проекта не хочет (вряд ли не может - лентяй просто). Там вчера заработал 100 рублей. Здесь сегодня 500. Так и распыляется по брызгам. ....Но ...что дальше? Нет конкретики. Нет целей. Дальше разговоров дело не идёт уже несколько лет.

===

"Ни один ветер не будет попутным, если лодка не знает куда плывёт! ". Луций Анней Сенека

===

===

Рассудите, друзья.

Может, я слишком всё усложняю? И никакие цели не нужны?... Нужно просто жить и всё, не заморачиваясь?

А у вас есть цель?
Показать полностью 1
2

О смысле жизни, перфекционистах и коробках...

В каком-то смысле я – перфекционист. Однажды при переезде в коробке с вещами осталось место, и я заполнил его спичечным коробком. Идеально!


Есть у меня ощущение, что некоторые люди таким образом стараются другими людьми свои жизни «добить» на тот самый недостающий «коробок» в коробке из-под телевизора… Так вот это уже не перфекионизм, а сволочизм. Люди – не вещи.

143

Три закона диалектики Гегеля. Начни разбираться в происходящем!

Как разобраться в происходящих вокруг нас событиях? Легко и быстро, посмотрев ютюбчик не получится. Все равно докапываться до сути придётся самому, изучая экономику, историю, философию. Однако одного знания фактов недостаточно, надо ещё уметь связывать их воедино, устанавливать причинно-следственные связи. А для этого необходимо освоить диалектику.

В рамках гегелианства и марксизма диалектика — это научно-философский метод познания универсальных законов развития природы, общества и мышления.

В отличаем от метафизика диалектика основана:

Во-первых, на признании всеобщей взаимосвязи материальных объектов и духовных сущностей и

Во-вторых, их непрерывного развития. Причём движущей силой этого развития, источником его «самодвижения», является противоречие.

Суть диалектической взаимосвязи, развития и противоречия раскрываются в законах диалектики. Их всего три:

- закон перехода количественных изменений в качественные,
- закон отрицания отрицания и
- закон единства и борьбы противоположностей.

Разберем каждый из них.

Закон Перехода количественных изменений в качественные

Качество — это внутренняя определенность предмета или явления, стабильная система характеристик и связей. Например, жидкое, либо газообразное состояние тела; в области общественных наук — общественно-экономическая формация.

Количествовнешняя определенность вещи, исчисляемые параметры предмета или явления. Это может быть число, величина, объем, вес, размер. В общественных науках — это уровень бедности, социального расслоения, различные экономические показатели.

Мера — единство количества и качества, то есть соотношение показателей, своеобразное равновесие.

По мере изменения количественных показателей наступает момент, когда происходит изменение меры, это приводит к коренной трансформации сущности предмета. Такие моменты получили название "узлов", а сам переход в иное состояние понимается как "скачок". Нарушение меры меняет качество и превращает одну вещь в другую, или одно явление в другое.

Классический пример — это кипящая жидкость. По мере изменения количественных характеристик — температуры — атомы начинают двигаться быстрее, в итоге нарушается мера, другими словами равновесие, стабильность старой системы, и происходит скачок — вода кипит и переходит в новое качество — превращается в пар.

Закон перехода количественных изменений в качественные применим не только к физике, но и к развитию общества. Так по мере накопления противоречий, изменения таких количественных показателей, как рост неравенства, бедности, эксплуатации ситуация может выливаться в революцию, происходит скачок, и как результат слом старых укладов и возникновение новых.

Закон Отрицания отрицания

Отрицание отрицания означает, что переход из одного качественного состояния в другое произошел после преодоления старого качества и вторичного принятия в новом виде того, что было накоплено на предшествующей ступени. Процесс развития носит поступательно-повторяемый характер. Новое всегда отрицает старое и занимает его место, но постепенно уже само превращается из нового в старое и отрицается все более новым. Таким образом, развитие скорее идет не линейным образом (по прямой), а по спирали: причем каждый виток спирали повторяет прежние, но на новом, более высоком уровне.

В качестве примера можно привести эволюциях рода: дети - частично родители, но уже на новой ступени. Из общественных наук можно вспомнить смену общественно-экономических формаций: когда феодализм сменяет капитализм, а капитализм — социализм.
Каждая последующая формация несёт на себе «родимые пятна» предыдущей в виде феодальных пережитков при капитализме, капиталистических при социализме, но организация общества в целом оказывается на более высоком уровне развития.

Направленность развития может быть как восходящей, так и нисходящей, хотя общая тенденция все же восходящая.
Так историческое развитие может проходить фазы восходящего развития и откатов назад. Например, расцвет и падение Римской империи, революции и контрреволюции.

Закон единства и борьбы противоположностей

Этот закон диалектики вскрывает внутренний источник развития, его движущую силу. Основой всякого развития является борьба противоположных сторон. С одной стороны, существует связь и взаимодействие между ними. С другой стороны, они находятся в состоянии взаимоотрицании. Именно такого рода взаимоотношения противоположностей Гегель назвал противоречиями:

«Противоречие есть корень всякого движения и жизненности: лишь поскольку нечто имеет в самом себе противоречие, оно движется, обладает импульсом и деятельностью».

Разрешение любых противоречий представляет собой скачок, качественное изменение данного объекта, превращающий его в качественно иной объект, отрицающий старый.

В биологической эволюции именно путём борьбы наследственности и изменчивости происходит становление новых форм жизни. В общественно-историческом развитии можно рассмотреть общество, тождественное самому себе, но в нем есть силы, которым тесно в рамках данного общества: их борьба приводит к изменению качества общества, его обновлению.

Подытожим!

Диалектика — это научно-философский метод познания общих законов развития природы, общества, мышления. Он основан на признании всеобъемлющей взаимосвязи предметов и явлений и их непрерывного развития, движущей силой которого являются противоречия.

Три закона диалектики всесторонне описывают данный метод познания. Чтобы легче запомнить, можно систематизировать их так:

Закон перехода количественных изменений в качественные отвечает на вопрос, «что» происходит. Здесь мы говорим о понятиях количества, качества и меры.

Закон отрицания отрицания отвечает на вопрос, «каким образом» происходит развитие. Оно происходит по спирали: каждый виток — это переход на новый высший уровень с сохранением некоторых черт старого состояния. Новое отрицает старое.

Закон единства и борьбы противоположностей отвечает на вопрос, «почему» происходит развитие. Движущей силой развития является противоречие, которое заключается во взаимосвязи и взаимоотрицании противоположных начал.

Законы диалектики можно отлично проиллюстрировать на развитии самого диалектического метода от гегелианства к марксизму. Гегель стоит на позиции идеализма, он считает, что все мироздание — это проявление мирового разума. Маркс же перевернул гегелевскую диалектику с ног на голову и поставил ее на рельсы материализма. Сознание по Марксу является лишь свойством материи (продуктом деятельности мозга), сама же материя развивается самостоятельно.
Так сложилась особая философская школа — диалектический материализм.

Сегодня ошибка многих пытающихся мыслить людей в том, что они чересчур упрощают окружающий нас мир. Многие взгляды на современное общество метафизичны. Мыслят вечными константами — жажда наживы, конкуренция, капитализм были и будут всегда тд. Непринято смотреть на проблему или явления комплексно, прослеживать взаимосвязь всех составляющих.

"В СССР кого-то репрессировали, значит социализм — это плохо, в современной РФ — есть примеры успешных людей, есть Юра Дудь, значит капитализм — это хорошо". То есть выдергиваются какие-то частности и на их основании делаются выводы об общем.

Только с позиций диалектики можно понять сложный, полный противоречий путь становления объективной истины, связь на каждой ступени развития науки элементов абсолютного и относительного, устойчивого и изменчивого, переходы от одних форм обобщения к другим, более глубоким. Именно такое понимание отличает диалектику от всякого рода вульгарно-эволюционистских взглядов, которые характерны для современных метафизических буржуазных и реформистских теорий.

Статьи и лекции:

Диалектика Гегеля. Кратко и понятно. С примерами.

Три закона диалектики.

Диалектика

Законы диалектики. Лекция. Елена Павлова

Классические произведения и научная литература:

Гегель Г.В.Ф. «Наука логики»

Энгельс.Ф. «Анти-Дюринг»

Копнинц П.В. Философские идеи В.И.Ленина и логика - ДИАЛЕКТИКА И ФОРМАЛЬНАЯ ЛОГИКА


.

Показать полностью 4
4

Музыка Древней Греции

В современном мире музыка сопровождает нас постоянно, в плеерах, магазинах, медиа и на различных мероприятиях. Мы уже привыкли воспринимать её как одно из классических искусств, выразительное средство которого - звук. Из музыковедческой литературы мы можем узнать, что примерами чистейшего музыкального искусства выступают “абсолютные” и “автономные” композиции. Это композиции, которые лишены не-музыкальных выразительных средств, например: слова, картинки, танца и т.д. и подразумевают внимательное прослушивание, подобно тому как мы рассматриваем картины в музее.


Однако всегда ли музыка был такой? Конечно же нет! Если мы посмотрим на историю европейской музыки, то обнаружим, что зародилась она в Древней Греции. Да, конечно, можно возразить, что музыка зародилась раньше, с первым отстукиванием ритма, однако именно греки начали осмыслять феномен музыки и создали ее теоретическую часть.


Истоки

“Moysicos – одновременно и музыка и мусический комплекс. Мусический человек – находится под постоянным покровительством муз и одновременно является их служителем.” - Е. Герцман.

Известное нам слово “музыка” происходит от древнегреческого “Μουσική” (Μοῦσα-муза и τέχνη-тэхне). Данный термин в исследовательской литературе переводится разными способами: искусство муз, мусическое, музыка. Связано это с тем, что “Μουσική” имеет широкий спектр трактовок. Для того чтобы в них разобраться, начнем с этимологии. Как уже было сказано, “Μουσική” составляется из двух слов - муза и тэхне. С музами всё просто - это мифологические богини, покровительницы различных сфер деятельности человека. Однако вопреки распространенным в мировой культуре образам - музы покровительствовали не только искусству, но и наукам. Также есть источники, указывающие на возможное происхождение слова “муза”:

«..Музы были названы от [выражения] «осведомлять людей» … - обучение всем тем видам [знаний], которые хороши и полезны, и тем, которые не известны необразованному народу» - Диодор Сицилийский.

И этот факт играет важную роль при трактовке слова “τέχνη”. Несмотря на то, что его часто переводят как “искусство”, обозначает оно скорее некоторое знание, направленное на практическое применение для достижения конкретной цели. Исходя из этого, можно сказать, что “Μουσική” - мусический комплекс знаний, умений и навыков.


Мусический комплекс = музыка?


Мусический комплекс - широкая трактовка “Μουσική”. В него входят те сферы, за которые отвечают музы. Однако, в древнегреческих источниках даются разные свидетельства о том, чему покровительствовали конкретные музы. Так, в Палатинской антологии приводится следующее описание деятельности муз:


Каллиопа открыла искусство героической поэзии
Клио – сладостную песнь прекрасной кифары
Эвтерпа – многозвучный глас трагического хора
Мельпомена изобрела для смертных услаждающий душу баритон
Прелестная Терпсихора подарила искусные авлосы
Гимны бессмертным замыслила восхитительная Эрато
Радость танца открыла всемудрая Полигимния
Урания обнаружила небесный свод и хоровод небесных тел
Талия открыла комедийную жизнь и добродетельный нрав.”
Эпиграмма «Палатинской антологии»

А древнегреческий поэт Авсоний дает другую трактовку:


“Поющая Клио представляет прошедшее в минувшие времена.
Эвтрепа предлагает тростники со сладкоречивыми дуновениями
Талия радует веселым диалогом комедиографов.
Мельпомена провозглашает с трагическим надрывом мрачные истории
Терпсихора побуждает, руководит, создает страсти кифары.
Эрато держит в руках плектры, танцует ногой, песней и лицом.
Урания исследует движение небесного свода и звезд.
Каллиопа передает в книгах героические песни.
Полигимния обозначает все рукой и говорит жестом.”
Авсоний
Подобные расхождения в трактовках специализации муз и тот факт, что некоторые из муз покровительствуют не одному направлению, а нескольким, указывает на тот факт, что они всегда находятся в тесной связи и взаимодействии.


«Каллиопа не присваивает кифары, Талия – авлосы, а Терпсихора – лиры, но каждая любит соединять свою особенность и вносить свой вклад в хоровод, ибо [музы] поют, чередуясь друг с другом» - Темистий.

Мусический комплекс играл важную роль в духовном воспитании свободных граждан, поэтому наравне с гимнастическим образованием юноши изучали и мусические искусства.


«Каким же будет воспитание? Впрочем, трудно найти лучше того, которое найдено с самых давнишних времен. Для тела – это гимнастическое воспитание, а для души – мусическое.» - Платон.

Музыка, являясь частью мусического комплекса, также играла важную роль в духовном воспитании граждан и тесно взаимодействовала с другими мусическими искусствами.


Музыка и воспитание


Сегодня мы привыкли, что музыка в первую очередь, выражает некоторые эстетические ценности, в то время как этические ценности не присущи музыке и являются для неё не обязательными. Однако, в античности дело обстояло совсем иначе. Музыка, в первую очередь, была искусством воспитывающим добродетельную душу человека. Такая способность музыки обуславливалась несколькими аспектами.


Во-первых, музыка являлась олицетворением гармонии, благодаря тому, что древними греками была открыта числовая закономерность музыкальной гармонии. Вследствие этого, музыка, своим гармоничным звучанием, приводила душу человека в гармоничное состояние, что считалось одним из важнейших аспектов жизни.

«Что же касается пользы голоса музыкального, то она связана со слухом, ради гармонии. Гармония же, заключающая в себе движения, родственные оборотам нашей души, даруется Музами тому, кто обращается с ними разумно, не для бесцельного наслаждения, — которому служит, кажется, теперь, — а в качестве пособницы, приводящей в порядок и в согласие с собою расстроенное круговращение нашей души. Также и ритм дан ими как средство против того нестройного и неудовлетворенного состояния духа, которому мы во многих случаях подпадаем». - Платон.

Во-вторых, многие элементы древнегреческой музыки имели некоторое неотъемлемое этическое содержание - этос. Так, например, музыкальные лады, сформировавшиеся в Древней Греции, имели свое предназначение, основанное на их влиянии на человеческую душу. Согласно Аристотелю и Платону, истинно греческий лад - дорийский лад. В античных источниках он описывается как мужественный, уравновешенный и торжественный. Его использовали для создания военных маршей и торжественных гимнов, которые восхваляли победителей и богов. Аристотель же, в дополнение к этому считал, что дорийский лад является лучшим для воспитания юношей.


“Для воспитания же, как сказано выше, нужно пользоваться мелодиями этического характера и соответствующими им ладами. Таким ладом, как мы ранее сказали, является лад дорийский...” - Аристотель.

Дорийскому ладу часто противопоставлялся фригийский, которые ассоциировался с оргическими и страстными настроениями. Он пришел в Древнюю Грецию из Малой Азии, вместе с культом Диониса. В связи с этим, фригийский лад стал основой для ритуальной музыки, которая сопровождала воспевания Диониса, с большим количеством хороводов, вина и оргий.


Среди других ладов выделяли: лидийский (плачевный, подходящий для похоронных церемоний), ионийский (застольный, расслабляющий, эротический) и эолийский (успокаивающий и усыпляющий). Об этих ладах сохранилось меньше информации, в связи с тем, что они модифицировались и объединялись в новые лады, такие как гиподорийский, миксолидийский и т.д.


Помимо ладов, этос приписывался и музыкальным ритмам. Они выступали как структурирующая форма музыкального произведения, внося порядок в мелодический поток. Так, правильные ровные ритмы уравновешивали душу и делились на быстрые (активные) или же более медленные (успокаивающие).


«Некоторые из древних ритм называли мужским, мелос [мелодическая составляющая] же — женским. И действительно, мелос — недеятелен и бесформен, выражая собою смысл материи ввиду своей способности к противоположному. Ритм же и ваяет его самого [мелос] и двигает в строгом порядке, выражая собою отношение творящего к творимому» - Аристид

Благодаря этому музыка функционировала скорее не как искусство, в нашем понимании, а как некоторая практика гармонизации души человека, которая могла ввести его в различные расположения духа. Благодаря этому, античная музыка не могла быть “этически нейтральной”. Она всегда содержала в себе некоторое духовное содержание.


Музыка и другие мусические искусства


Другим следствием того, что музыка была частью мусического комплекса, было то, что она всегда была связана с другими мусическим искусствами.


«Подобного рода поэты отделяют, сверх того, ритм и облик от напева, прозаическую речь помещают в стихи, а с другой стороны, они употребляют напев и ритм без слов, пользуясь отдельно взятой игрой или на кифаре, или на флейте. В таких случаях, когда ритм и гармония лишены слов, очень трудно бывает распознать их замысел и какому из достойных внимания роду воспроизведения уподобляется это произведение.» - Платон.

Платон отвергал инструментальную музыку, как нечто не обладающее целостностью. Но так считал не один Платон, а вся Древняя Греция. Ведь музыка, вырванная из мусического комплекса, представляла собой лишь мелодии для потехи, что не соответствовало концепции мусических искусств. Конечно, подобная музыка была, однако играли её лишь рабы, так как в представлении древних греков, они не обладали душой, а значит и исполнение такой музыки не могло навредить им. Свободные же люди использовали музыку как часть мусического единства, соединяя её с пением и танцем. В связи с этим есть даже некоторая путаница в словах. Так Платон, говоря о музыкантах, имеет в виду не исполнителей музыки, но просто духовно образованных людей, которые познают мусические искусства. В то же время словом “поэт” часто обозначают не только авторов стихов, но и певцов и композиторов. Подобное словоупотребление можно найти во многих источниках.


Подобные маленькие зацепки дают нам понять, что музыка полноценно реализовывалась лишь в единстве с другими искусствами. Так гимны богам не могли обойтись без хвалебных песен и ритуальных танцев, драматические повести соединяли в себе театр, литературу, музыку и танцы. Даже сама поэзия никогда не зачитывалась, а всегда пропевалась.


Таким образом, между «музыка» сегодня и «музыка» в античности представляются нам двумя разными дисциплинами. Ведь сегодняшнее музыковедение говорит, что истинное музыкальное проявление мы можем найти только в абстрактных звуковых сочетаниях, в то время как античность учит нас обратному. Но главной разницей во всём этом, видится не состояние музыки и её уровень развития, а то, как эволюционировало представление о самом искусстве. Появилась беспредметная живопись, абстрактный кинематограф и автономная музыка. Так все искусства отстранились друг от друга сосредоточившись на индивидуальных выразительных средствах взамен единого процесса творчества.


Примеры творчества можно найти по запросу: atrium musicae de madrid musique de la grèce antique


Hymn to Nemesis:

Автор текста: Денис

Автор иллюстраций: Гриша

Показать полностью 3 1
Отличная работа, все прочитано!