Сообщество - Философия

Философия

4 445 постов 5 544 подписчика

Популярные теги в сообществе:

67
Философия

Рассказываю о больной пояснице и вспоминаю ковид – чтобы понять философию боли Дрю Ледера

Рассказываю о больной пояснице и вспоминаю ковид – чтобы понять философию боли Дрю Ледера

Заходит как-то в бар врач, философ и здоровое тело. Бармен спрашивает:
– Ребята, кто что будет пить?
Врач отвечает:
– Мне мохито.
Философ:
– Мне вино.
А здоровое тело тело молчит.
"А ты что?" — спрашивает бармен. "А я здесь только когда болею..." — отвечает тело.

Мы постоянно желаем друг другу здоровья. Настойчиво, будто угадываем, что человек и сам забыл, как это — быть здоровым. И правда — в моменты без болезни мы почему-то не чувствуем своего тела. Не радуемся, что не ломит спину, что не стучит в висках, что не пульсирует в желудке. Мы просто живём, и тело становится фоном. Тихим, невидимым, как хорошо смазанный механизм.

Но стоит забарахлить хоть одной гайке — и всё. Вся жизнь начинает строиться вокруг боли. Ты больше не работаешь, не думаешь, не любишь. Ты — это болящий кусок мяса. Именно это замечает американский философ и врач Дрю Ледер. И говорит: "Больное тело перестаёт быть основой, из которой что-то может возникнуть, оно становится объектом притяжения внимания и сил".

Знакомьтесь: Дрю Ледер — титан философии тела.

Дрю Ледер — это как Элвис Пресли в мире философии медицины. Врач по образованию, философ по призванию. В 90-х Ледер навёл шуму в научном сообществе своей теорией "отсутствующего тела".

Ледер заметил, что пациенты начинают воспринимать своё тело только тогда, когда что-то идёт не так. Пока здоров — ты свободен думать, творить, двигаться. Но как только появляется боль, тело перестаёт быть фоном — оно становится событием. Ледер называет это «появлением тела».

Его главный тезис звучит так: Здоровое тело — это отсутствующее тело. Оно не привлекает к себе внимания, не мешает. Именно поэтому мы его не замечаем.Как лампочка, которая не моргает — не стоит нашего внимания. А вот когда замигала — всё, человек уже на табуретке, чинит бесячий стробоскоп.

Ледер приводил простые, но убойные примеры:

Вот вы читаете эту статью — думаете ли вы сейчас о своих глазах? Надеюсь, что нет. Вероятно, вы думаете о смысле слов. Глаза "отсутствуют" из вашего сознания, хотя именно они делают чтение возможным.Или возьмите ходьбу. Здоровый человек не контролирует каждый шаг, не думает: "Так, теперь левая нога, теперь правая". Ноги сами несут нас, оставаясь невидимыми для сознания. Но стоит подвернуть лодыжку — и тут же каждый шаг становится осознанным, болезненным, требующим внимания.

Вот ключевая цитата Ледера: "Больное тело перестает быть основой, из которой что-то может возникнуть, оно становится объектом притяжения внимания и сил. Если тело всплывает как тема, его дополнительная приходящая польза улетучивается."

Ледер делал вывод: болезнь — это не просто физическое страдание, это коллапс нашего обычного способа существования. Больное тело требует к себе столько внимания, что на остальную жизнь его просто не остается.

Я это прочувствовал на себе, когда подхватил ковид. Меня буквально ломало, и я не мог думать ни о чем, кроме своего тела и состояния. Мне было совершенно наплевать, как себя чувствуют другие люди, что происходит в мире и на работе.

Я не мог производить ничего полезного — мысли были направлены на непонятную боль, которая засела где-то внутри. В тисках болезни я иногда чувствовал: не хочу ничего, только бы жить без боли. Просто расслабиться, хоть раз почувствовать себя физически здоровым — это уже вершина блаженства.

Но вот парадокс, который открыл мне глаза: едва боль проходит, тело снова "исчезает", а ожидаемое блаженство разочаровывает. Избавление от боли похоже на образ, который исчезает, едва вы пытаетесь в него вглядеться.

Ледер это предвидел:
«Пытаться сконцентрироваться на отсутствии боли — всё равно что включать свет, чтобы увидеть темноту».

У меня была долгая эпопея с поясницей — почти два года мучений, куча исследований, десяток врачей, онлайн-консультации. Я изучал диагнозы с помощью нейросетей и медицинских энциклопедий, со временем понял, как обращаться со своей болью.

Но снова парадокс: как только боль отступает, я опять сажусь в позу креветки за компьютером, могу сидеть так часами и провоцировать новый приступ. Пока мне комфортно, я занимаю привычное положение, но когда возвращается боль, она словно напоминает и дисциплинирует меня.

Мы не можем по достоинству оценить, что значит жить без боли, именно потому что здоровое тело никак не ощущается. Это и есть его главная особенность — быть незаметным инструментом жизни.

Показать полностью 1

Ответственность за СЛОВО и ДЕЛО

Ответственность за СЛОВО или ДЕЛО должна быть выше? Бытует мнение, что главное - ДЕЛО, а болтать языком можно что угодно и - сколько угодно.

Однако, словом можно убить в тысячи и даже миллионы раз больше, чем ДЕЛОМ. Вы вспомнили ядерное оружие? Но, в отличии от слова, его заиметь гораздо сложнее. Доступ же СЛОВА к миллионам слушателей и читателей сейчас неимоверно легок!

Запрещать ВСЕ СЛОВА - глупо и нереально, но ведь и не все СЛОВА так ужасно вредны? ЛЖИВОЕ СЛОВО - корень зла!

Именно из-за ЛЖИВОГО СЛОВА, всплыло (как всем известно что всплывает) на Западе практически все их руководство!

Как результат ЛЖИВЫХ СЛОВ, кривая развития западной цивилизации резко свернула ВНИЗ! "Зеленые технологии" получения энергии от ветра, переместили места осадков (количество которых НЕИЗМЕННО в целом по Земле). И, - теперь, одних заливают наводнения, а у других - сплошные пожары!

Важность СЛОВА ярко характеризует и практика применения закона о запрете пропаганды ЛГБТ: издательства вообще исключают это слово. Тем самым защищая само это явление, ведь нельзя бороться с недостатками, без их упоминания!

Вас не удивляет чудовищность УКРАИНСТВА, когда из "Русских с окраины Руси" сделали УРОДОВ, множество из которых попросту опасно для окружающих (живыми или на свободе)?

Где же ответственность работников лживых и продажных СМИ Украины, загубивших больше людей, чем их военные? И почему их (в отличии от военных) не уничтожают как бешеных собак?https://ochewidno.ru/

Показать полностью

Энциклопедия прибытия к Богу

Если верить, то во всё внеземное, только не связанное с ненадёжной, хрупкой, не безопасной повседневной реальностью, требующей холодного рационального бдительного рассудка и сердца.

Данная работа позволит отсечь, или хотя бы взять во внимание множество видов прихода к Богу, в себе скрывающих совершенно многогранные формы представлений разных людей, но об одном и том же, скрывающих разнообразие психических и физиологических явлений, приводящих к одной и той же вере. Все виды мне просто физически не перечислить. Но уловив логику, повествование, вы сами сможете стать своим спасателем, спасателем других. И ещё повторю, что вне восприятия - мир неизвестности, каковым он был, есть и будет, и всё живое не способно знать то, что находится за гранью его восприятия, ведь восприятие и есть мы. Всё, что есть, это то, что мы видим. Я лишь описываю то, как это происходит в нашем субъективном мире, описываю то, что мы способны в нём наблюдать.

В "Философия как конец и начало" я упоминал, что данный труд у меня уже написан, но, как оказалось, лишь в моих фантазиях (вот он, гуманитарий, не отличает увиденное от выдуманного). Из этой энциклопедии я, на бумажке шариковой ручкой, лишь описывал собственные открытия "Бог как социальная потребность одиночества", являющиеся небольшой частью из всевозможных вариантов прихода к Богу человека. Ну, можно начать и с этого.

1. Бог как социальная потребность одиночества. Человек настолько социален, что не способен видеть в неодушевлённых вещах неодушевлённое, не способен представить, что здесь и сейчас, в этом месте так мало живого. Более того, данный психологический эффект возможен при осознании человеком собственного пожизненного одиночества. Звучит, примерно так: "У меня есть только Я, лишь мои руки, ноги, дыхание, зрение, чувство времени.. и всё вокруг, это всего лишь я, без меня этого нет.. огромное беспомощное всепоглощающее несуществование, мельчайшее я во вселенной одиночества.." И в таком случае, бессознательно рождается Бог, или сотворяется немного осознанно, как защита, как некая бесконечная надёжная всеживая связь тебя и мира. Неодушевлённое становится одушевлённым, мёртвое живым, одиночество исчезает. Также, к этому пункту я отношу и Бога, как существа, которому можно рассказать всё, и даже то, чего рассказать нельзя, т.е. он понимает тебя на все 100%, совершенно идеально, незыблимо, чисто, красиво. А кто же ещё может ВСЕЦЕЛО понять единственного и уникального человека, если не Бог.

Ну всё, дальше пойдёт уже такое "натыренное", что описывается мной от осознания совершенно малого внесения подобного в наше общество, от желания, хоть на сколько-то расширить подобный процесс.

2. Бог как не закрытый Гештальт. Повышу дофамин психологам. Не так уж мало существует людей, а я скажу, это величайшее большинство, которые не обрели, да и не способны обрести некоторого самостремления, самокоординации в пространстве мира без.. родителей. Им нужен контроль, наставление со стороны, нужно, чтобы кто-то говорил что делать, как делать, как не делать, где работать, где не брать ипотеку (вовсе не советую) и другое. Выбежав из своего дома, психологически открепившись от родителей или даже финансово, они тут же, чаще всего неосознанно, обретают для своей не самоустойчивой души нового воспитателя в виде Бога (такие ещё склонны к мазохизму. шутка. наверно). И здесь могу упомянуть о видах этого Бога, плавно перетекая в следующее русло:

3. Бог как био-машина. Они живут ради телевизора (бываю старомоден), социальных сетей, игр, своей машины, от выходных до выходных, т.е. в определённой зависимости от достаточно механизированных постоянных явлений повседневного быта, в определённой зависимости от разных мелких удовольствий. И эти удовольствия являются для них контролирующим воспитателем, ограничителем, ведь ради их получения, такие люди действуют по определённым алгоритмам, стремясь не нарушить их, во избежании наказания, в виде "отсутствия Бога". Ну.. плохо поработал, не заплатили, в итоге не купил новые детали к компьютеру и значит не поиграл в киберпанк. А биомашиной я называю это из-за привязанности достаточно гармональной к подобным вещам, и на мой взгляд, достаточно мелко-нечеловечной привязанности. Не то это, что человек должен ставить в приоритеты своей жизни.

4. Конечно, куда без любимого атеистами "Бога придумал человек, чтобы управлять людьми", (атеизм тоже религия, если что, существование Бога неизвестно, а они верят, что его нет). Здесь могу и добавить, что это был первый из нам известных, более-менее устойчивых способов передавать опыт выживания, опыт правильной и опыт не правильной жизни, первый  боле-мене известный способ сохранять целостность и безопасность взаимодействий в обществе. Данным заявлением, существование Бога в нашем обществе не исчерпывается.

4. Бог это Я. Надоело писать, мне говорит мой Бог достаточно. Дальше сами до всего догадаетесь, почемуж я должен расстраивать свою новоэволюционную гениальность на эти предыдущие ступени эволюции. Ладно, пусть ещё посмотрят на сверхвеликое. Т.е., когда в центре внимания у человека становится он сам. И здесь, современная психология скажет, что это вполне замечательно, и именно подобные люди счастливы, с чем не так просто не соглашаться, особенно, если брать во внимание всю огроменную часть населения, которая просто врёт всем и каждому о своих бескорыстных чистых помыслах, а на деле, помогая другим, для банального самопоказательства собственной надобности, качественности. Сюда можно включать массу потребностей, кстати неплохо описанных у Карен Хорни в её "невротической личности". Но, с иной же стороны, кто бы там не говорил о том, что все эгоисты, в самом человеке могут содержаться крайне благие намерения помогать другим, т.е. содержится то в нём, но с этим содержанием, он чисто сердечно помогает другим. И также, мотивы подобного блага достаточно массово можно перечислять. В общем, "Бог это Я" прошёл мою морально-этическую оценку и выбран как не самый худший вариант земного Бога.

5. Бог как научная религия. Вот сюда хочется включить все "научные" стремления конкретно и досконально знать то, что является лишь плодом нашего человеческого воображения. Разве можно знать, что я философ? Нет такого определения в природе, оно имеет сотни формулировок и в каждой голове может интерпретироваться крайне забавно. У кого то это тракторист сосед, у кого-то Илон Маск. Разве можно знать, что я Психолог? Аналогично. Да, практически все определения из учебников обществоведения, архивоведения, фонограмоархивоведения, права, юриспруденции относятся к таковым. А вот знать, что я трактор, вполне. Вот конкретный неодушевлённый предмет для научного строгого изучения. Всё, что выходит за рамки этого физико-математического исчисления, является производными нашего социально-духовного опыта, в который так или иначе мы просто верим. Философ это религия, психолог это религия, социолог религия. Бухгалтер религия, тракторист религия (для самых убого-линейно-безкреативно-антиавантюрно-стереотипных - трактор вещь, тракторист - наша выдумка), хотя здесь, помимо вероисповедания и осознания, уже есть профессия, так как занимаются оба последние вполне ясными всем нам вещами.

6. Бог как духовный мир человека. Но, существуют и достаточно внефизиологические и внесоциальные постижения Божественного. Но, подобные постижения способны осуществлять настолько редкие единицы человечества, что толком рассказать об этом я не намерен. Могу лишь ещё раз упоминать, что это происходит не от простых физиологическо-социальных намерений в человеке, а это либо что-то совершенно уникальное в них самих открывает глаза (Фридрих Ницше наверное такое постигал, Иоганн Бах, и т.п.), либо же.. общение с действительно Богом доступно далеко не каждому.

Показать полностью 4

Внутреннее важнее внешнего

Никакое образование, никакая внешняя причастность к благам культуры не избавляет людей ни от глупости, ни от низости.

Не стыдно быть малокультурным или необразованным - стыдно претендовать на обладание тем, чего у тебя нет.

Ничего нет смешнее забившего голову ерундой самодовольного глупца, не понимающего насколько он глуп именно в силу своей глупости.

Подлинная глубина, образованность и культура не поддаются никаким формальным определениям, их можно только увидеть своими глазами и почувствовать. Кичиться своими обширными познаниями или формальной образованностью - удел верхоглядов и простаков.

Хозяйке на заметку

Наш народ готов забыть целые муки за одно ласковое слово; говорю об этом как об факте, не разбирая его на этот раз ни с той, ни с другой стороны. Нетрудно угодить этому народу и приобрести у него популярность.

Добровольное рабство

Простые мужики с деревенским сознанием не могут не работать - им надо постоянно суетиться, копошиться, что-то делать - иначе они сойдут с ума. После всех экспериментов с уничтожением целых социальных классов в эпоху коммунистической тирании у нас никого, кроме простых мужиков и не осталось, и при том худшей их части. Я имею в виду простых мужиков в плане мышления и глубинного жизнечувствия, то есть умственной черни.

Не удивительно поэтому, что у нас в семьях принято запугивать детей: не будешь приносить мне одни 5-ки с 4-ми - будешь работать дворником, - чтобы подстегнуть их и заставить впахивать из последних сил. Как будто для дворника солнце не светит и трава не растёт. Может быть, бедность дворника лучше богатств иного начальника департамента в банке или крутого программиста.

Зачем тебе твои изысканные яства, дорогая утварь и богатая одежда, если ты нервный и злой как черт? Я проживу на одной чечевице с рисом лучше чем ты на своём отборном мраморном мясе.

Это я говорю тем несчастным, которые выбиваются из последних сил ради того, чтобы быть успешными потребителями, которым все завидуют, а потом становятся инвалидами по сердечно-сосудистому заболеванию в 40-50 лет.

Отличная работа, все прочитано!