Весь мир безумен, немного шизофреничен, в нем нет логики
86% это просто жертвы системы, которые решили играть по правилам и оказались проигравшими(побеждает тот, кто пишет правила). Это травмированные люди из поколения в поколение
Так во все времена было, и видимо будет ещё много тысячелетий, у всех народов...
Решил начать серию статей-размышлений на тему сверхчеловека. О том что это такое, идейно, в разные эпохи истории. В массовой культуре в это понятие вкладывают сверхъестественные элементы - то есть человек со сверхспособностями. Те же, кто в своём познании преисполнился, вспомнят о Ницше, который и придумал это слово, и определил его не сверхспособностями, и даже не идеальной генетикой, а психикой, личностными качествами - решительный, целеустремленный, не боится смерти - может быть жестоким, коварным и вероломным, но при этом руководствуется познанием, творчеством и общим благом - руководствуется чем то более сложным, чем понятные большинству вещи - например, секс, деньги и власть.
Фантазии о сверхчеловеке олицетворяют собой стремление/желание человека стать чем-то большим, чем он есть на самом деле, с целью, например, привлечь женщин, добиться власти и обрести бессмертие. Культ сверхчеловека появился, наверно, с самого зарождения культуры, когда люди начинали персонифицировать различные природные явления, превращая их в богов или духов.
Архетипичный пример сверхчеловека - это Геракл из мифов Древней Греции.
Хотя в этих мифах он был не единственным героем (у них там своя мифовселенная Мстителей с кроссоверами была), и не был даже самым первым и древним подобным персонажем в истории, но зато он был самым известным. Каждый школьник знает кто такой Геракл, но о каком-нибудь Гильгамеше могут и слыхом не слыхивать. Но не суть.
Характеризуя историю и личность Геракла, можно с уверенностью сказать, что - это сверхчеловек в самом популярном смысле этого слова - сын бога, обладает сверхсилой, умен, бесстрашен и крайне амбициозен.
Хотя, люди более погруженные в его лор, назовут этого персонажа еще и жестоким социопатом, но не суть.
По Гесиоду отмечается, что когда батя Зевс шел в покои будущей матушки Геракла (и по совместительству правнучки Зевса) Алкмены, пока ее мужа-кузена Амфитриона не было рядом, он не просто искал место куда бы свой краник приткнуть, как это обычно с ним происходило, нет, Зевс руководствовался целью зачать великого героя, защитника рода людского.
И вот, с этой точки зрения, деяния Зевса по окучиванию девок, направо и налево, можно назвать неким генетическим проектом по созданию сверхчеловека; человека, который мог в итоге достичь божественности и взойти на сонм Олимпа. По этой версии мифа, говорится, что он начал свое грязное инцестное богоугодное евгеническое дело еще за 12 поколений до Геракла, зачал несколько великих героев, в числе которых был Персей, дед Алкмены. Насколько можно судить по мифам, хотя это не точно, Геракл единственный из полубогов, которому удалось стать полноценным богом.
Если углубиться, и возможно даже включить СПГС, евгенический принцип Зевса довольно интересный для творческой мысли древних времен. То есть горе-отец-осеменитель, выбирал женщин в Древней Греции, из числа самых красивых и родовитых, брюхатил и те рожали ему сыновей. Далее, об этом узнавала его ревнивая жена, богиня Гера, и насылала на этих детей всевозможные проклятья и ненастья. Те кто выживали, становились великими героями и военачальниками, которые в свою очередь брюхатили еще больше девок. Пройдоха Зевс ждал пока у них не родятся самые красивые дочери во всей Древней Греции и продолжал своё евгеническое дело. А жена Гера продолжала пытаться душить бастардов, тем самым воспитывая, из тех кто выживал, легендарных героев.
Знаете, я так развлекаюсь в Crusader Kings. То есть создаю персонажа с самыми лучшими генетическими чертами - гениальность, красота, сила, плодовитость - добавляю бессмертие - и начинаю за него оплодотворять самых генетически развитых женщин в зоне доступа. Потом, спустя несколько десятков лет, внезапно, оказывается, что самые генетически развитые женщины в зоне доступа - это дочери, внучки и правнучки персонажа. Ну и далее вы знаете - инцест во все края - гарем из дочерей, внучек и правнучек - так же, женю сыновей на сестрах, племянницах. Вы такие изумитесь, но как же всякие штуки типа вырождения и генетических заболеваний, присущих при злоупотреблении инцестом. Crusader Kings это все предусмотрено, и часто рождаются всякие вырожденцы, но тут в дело вступает естественный отбор и они просто не успевают продолжить свой род - в частности потому что мой персонаж не позволял им жениться (или убивал их). А если ты весь из себя сверхчеловек-осеменитель и твоя дочь-внучка-правнучка здоровая и плодовитая женщина, способная регулярно рожать десятки сыновей, а так же следующих жен тебе в гарем - то в чем собсна проблема то? Да, половина или более родится больными уродами, но зато другая половина сохранит и приумножит твой генетический потенциал.
Мой генетический проект в Crusader Kings 3
Вот вам кстати и ответ, если кто-то спрашивал, почему в палеолите, люди не вырождались в локациях с низкой популяцией, где инцест являйся единственным способом продолжить свой род. Ну то есть, если ты здоровый мужик и вон, твоя дочь или сестра, или дочь-сестра точно такая же, здоровая женщина - какие тут проблемы могут быть (с точки зрения древнего человека)? Больные рождались уже скорее во втором и третьем и далее поколениях инцестуальных отношений, при накоплении неких пагубных черт/мутаций в генофонде, увеличивая вероятность вырождения - но эта вероятность никогда не была 100%-ой, и редко когда была больше чем 50%-ая. Те кто родился больным, часто не доживали до того, как смогли бы завести собственное потомство. А рожали раньше не как сейчас, по желанию, а при каждом удобном случае - брали количеством попыток. Допустим, из десяти беременностей на одну женщину, пять выкидышей, три больных вырожденца, которых, кстати, можно сразу съесть с голодухи (с точки зрения древнего человека), и два здоровых, одного из которых загрызет условный тигр на охоте, но вот второй то и продолжит род. И тд.
И это я к тому, что древность была самой благодатной почвой для всяких естественных генетических проектов среди зарождающихся обществ людей. Вождями, военачальниками, царями становились самые сильные, здоровые и умные. Естественно, за их яркое выделение из популяции, общество приписывало им магические черты, наделяло божественностью и придумывало мифы. Их дети часто рождались такими же здоровыми. И часто выходило, ради того чтобы сохранить магию/божественность в крови своей семьи, элита женила детей внутри своей династии. Ну, или на выходцев не менее престижной чужой династии, с такой же сильной магией в крови. Так что, по сути каждая династия, или даже совокупность династий в одном регионе - это генетический проект.
Сейчас конечно мы понимаем, инцест в успехе такой селекции имел скорее второстепенную роль. Времена были суровые даже для благородных людей, а потому выродки инцеста попросту не доживали до половозрелости. Сыновей обучали в суровых условиях, отправляли на охоту, грабеж или войну, при первом удобном случае. Прошедшие такую школу жизни - уже становились героями. А потом женили их на красивых родных и двоюродных сестрах, племянницах, родственницах. А некрасивых дочерей, скорее всего, гнобили, приносили в жертву, теряли в лесу, отдавали в духовное сословие, где в почете целибат (нужное подчеркнуть).
А вот, когда правящая династия неплохо устроилась, и рядом не с кем воевать - всех победили - инцест превращается в русскую рулетку. Ведь нет больше отбора, который бы отсеивал больных детей до их половозрелости. Династия все реже производит сильных отпрысков и дает слабым жениться - теряют власть и вырождаются или поглощаются более свежей и сильной династией.
Смотрите какой красивый и статный плод генетического проекта Габсбургов
Если оба родителя получили какое-то высшее образование и никогда о нем не вспоминают и не разговаривают, если все разговоры в семье только о том, кто сколько денег заработал и кто какую машину купил, если мать и отец ненавидят друг друга, всегда на нервах и злые, если в семье давящая, напряженная атмосфера, - какое это влияние может оказать на развитие хрупкой детской души? Такое детство закладывает глубокую убеждённость в бессмысленности жизни, своей и чужой. Человеку, выросшему в такой семье, ничего не остаётся, кроме как залечь на диван и лежать там до конца своих дней. Только чудо может помочь ему встать с дивана.
Большинство родителей в наших семьях, не меньше 86 проц. - это тупые и злобные малолетние шкеты и девчонки в образе пузатых мужиков и здоровенных баб, и общаются они со своими детьми соответствующе. Стоит ли удивляться тому, что психоневроз – это болезнь 21-го столетия? Если ты не на нервах, то на тебя будут смотреть как на лоха и неудачника или как на ненормального.
Люди ненавидят свою работу. Они бы с удовольствием вели праздную жизнь, целый день лежали перед телевизором, гуляли в парке и пили пиво, но необходимость поддерживать своё физическое существование, добывать деньги на кров и на харч вынуждает их каждый день через не могу ходить на ненавистную работу. Страх осуждения, чувство долга и необходимость добывать свой хлеб насущный – единственные побуждающие силы, которые заставляют людей трудиться.
Возникает вопрос, почему до сих пор всё не остановилось? Почему работает транспорт, канализация, водопровод? На самом деле, во-первых, работает всё не так уж и хорошо, с частыми перебоями. А во-вторых, большинство работ не требует высокого умственного развития и каких-либо особых навыков, и владеют люди своим ремеслом на весьма среднем уровне, доступном любому подростку.
Для того чтобы крутить гайки в подвале или класть кирпичи на стройке много ума не надо. Большинство населения работает в торговле, охране и грузоперевозках. С этими работами легко справится любой школьник. Работу, которую выполняет важная солидная женщина в бухгалтерии, легко сделает смышленая 15-летняя школьница. Простые деревенские девчонки на кассе в магазине работают лучше, чем пожилые совецкие люди с высшим образованием.
Под высшим образованием у нас понимается сверхузкая специализация. Единственное, чему может обучиться студент вуза – это решать задачки из учебника и сдавать экзамен по билет – самое глупое и бесполезное умение. Но очень часто учащиеся не получают даже этого. Всё что даёт обучение в вузе – это бесполезная картонка, которая может пригодиться только как подставка под кастрюлю.
Легко стать сапожником, который выпивает, матерится и бьёт жену; трудно стать сапожником, который шьёт обувь лучшим людям города и к которому очередь выстраивается на 3 месяца вперёд – для этого нужен особый талант. Встретить хорошего каменщика, сапожника или парикмахера – это большая редкость. Что и говорить, встретить просто хорошего человека, рядом с которым было бы находиться в кайф – это большая редкость, настоящее чудо. Такие люди встречаются 1 на 1000000.
На лицах прохожих читается обида и уныние: нахмуренные брови, опущенные вниз уголки рта - как будто бы человек только что съел сырой лимон. Душа у людей словно бы вся скрючена судорогой и страдает от боли - это выражается в каждом движении.
Пока что коллективная злоба и ненависть к своей жизни находит выход в военном патриотизме и в узко понятом национальном величии. Что будет, когда запас патриотизма истощится? Не обернется ли жизнь целого народа коллективным саморазрушением, как это бывает в жизни отдельной личности? Здесь пока остаётся поставить многоточие…
Больше всего стремятся к битвам те, кто в них никогда не участвовал.
Мы имеем колоссальную проблему путаницы, подмены понятий. Всё это я уже неоднократно повторял. Была ли она всегда, среди практически всех, или это особенность современности - ответить невозможно (ответить, точно, истинно, абсолютно, не в музе иль пьяни кричать), как и на любые вопросы, лежащие далее нашего собственного восприятия реальности.
Пример. Да, можно провести опрос, кто что у нас там думает, но из сказавших, все ли смогли выразить то, что хотели, и мы их правильно поняли? А мы вообще можем ПОНИМАТЬ? А они? А мой кот? На этом можно остановиться, если просто перестать верить. Просто перестать верить, т.е. пытаться догадываться, в контексте поиска истинности, а кто что имел в виду, потому что этого абсолютного ВВИДУ просто нет. Есть только ваше индивидуальное ввиду и ваша вера, что это ввиду является всеобъемлющим. Всё, связанное с мнениями индивидуально и физически узнать, что там у другого человека, и у кота в голове, и у клопа, т.е. ещё и говорить, что мы тут самые умные да развитые, или наоборот, да без прикола, - по крайней мере не умно, не научно, ибо мы физически не способны стать этим котом, клопом, чтобы сказать что он думает, ну а если станем, то уже перестанем быть собой, перестанем быть субъектом, способным оценить со своей точки зрения этого клопа.
Проще говоря, cуть статьи в том, что человеку, современному или всевременному очень недостаёт рационального, аккуратного, если угодно, философского (просто это я такими словами не называю) мышления.
У нас верят в науку, а рационализируют всевозможные фантазии. У нас в науке верят, а в религии лезут с наукой. В нашем мире способны поверьями, суевериями (астрологией, фантастическими котами, бутонами с бананами, - про всевозможно неизвестное наплетать поверий можно бесконечно) объяснить научные процессы, а наукой объяснять религиозные, мифологические, суеверные (когда элементарно ощущения, чувства, эмоции духовного - есть и всё тут, как их там не запрещай, они имеют место быть (кстати, кто нибудь уже ответил, почему, как, откуда в одно время развития, человек начинает придумывать Богов, как вообще человек может придумать? Он наблюдает и совмещает в импровизации........
Сегодня, либо ты учёный, всей душой телом и разумом и чувствами, либо ты религиозный, верующий, фанатичный духовный, человек. Либо ты кот, либо человек, либо либерал, либо коммунист, либо нигилист, либо социалист (не говорю, что коммунист может быть этаким ветреным обманщиком всех и себя, сразу поддерживая и одну и другую идеологию. Нет, здесь, например, он имеет сознательное рациональное политическое начало от коммунизма, а чувствами является либералом и т.п.).
В любом человеке способны совмещаться БЕЗ ПРОТИВОРЕЧИЙ все подобные аспекты жизни. Есть такие вещи, как духовное развитие, есть эмоциональный интеллект, есть любовь к Родине а есть патриоты, есть рациональное, сознательное, разумное начало и т.п.. Пока как вижу я, всё это понимают, а может физически способны понять, лишь единицы. А то, аналогично, как заявлять, что атеист не может быть Христианином, заявлять, что учёный и кушающий банан – противоречиво, кот и кушающий мясо – парадоксально, спортсмен, и одетый в пиджак – ненормально и т.п..
Да, подмена понятий вызвана многими факторами (вот, лучшие истины на всё - многие факторы, многие причины, всё в меру, всё в балансе, всё есть, как есть - для способных видеть в этих скобочках написано, возможно, вообще всё, что только можно написать). И люди зависимы, верят запросто в навязанные в айфончики, движеньица, люди тотемны. И маркетинг это конечно знает и давит без задних мыслей, не понимая, что собственно они, сами маркетологи, страдают, попадая в ими же созданную культурно-научно-спутавшуюся деменцию упрощения, идущую в направлении не существования. И да, к данному путанию приводят личные способности дальновидности, рациональности, духовности, уровня развития и т.п.
Христианин может быть атеистом, но духовным и религиозным, потому что он верит в мир, в жизнь, он глубок и духовен, знает заповеди и ритуалы, соблюдает, но, бывает так, что Бог для него другое...., И также наоборот, религиозный человек учёным. Потому что Христианство это духовный мир, а атеизм это логический взгляд, ну, правда зашедший не совсем в логические русла, т.к. ЗНАТЬ подобные вещи мы не можем и не сможем никогда ни в направлении существования, ни в направлении не существования Бога. Человек это многосоставная сфера. Единственно страшное и возможно самое страшное, из-за чего происходят очень много конфликтов как людей с друг другом, так и с самими собой, с своим Я, - спутывание логического и религиозного, попытка миром культуры укротить мир науки, миром рациональности превратить красоты архитектуры в молекулярные смазливые соединения в рамках самой же культуры и т.п.
Ещё пример. Мы вообще ещё отличаем религиоведа от священника, священника от верующего, верующего, от считающего, что Бог существует и его, от знающего это? Всё это разные формы. Первое - это учёный, изучающий нечто в религиозных трактатах, текстах, направлениях и т.п., второе - это профессия, третье - это человек, чувственно ощущающий нечто, лично называющий это Божественным, четвертый уже считает, что это Божественное ЕСТЬ, а пятый вообще знает это (я, даже понимая, что этого знания не может быть ни при каких открытиях и никогда, ибо рационал сразу смыслит: вдруг это был фокусник а не Иисус, вдруг они там что-то вирусное изобрели, капающее на мозги и вот к нам всем с неба сошло нечто.., - я всё равно допускаю, что где-то в каком то мире, измерении может существовать некий товарищ, вдруг прямо узнавший о существовании Бога).
Наконец, одно из самых опасных и бредовых действий рассудка, чувства и их переплетения, которые творят люди, это невероятно быстрые выводы. Здесь могу дать совет простой - вообще не делать никаких выводов. ОБЪЕКТИВНО ничего нет и не будет, есть лишь ваша реальность, и другой человек вам доступен только в вашем представлении о нём. (Я не говорю, что объективности нет, я говорю, что видимая объективность - всегда видима кем-то, а значит, это субъективность)
Коммунист бьётся с Либералом, Националист с Феминисткой, Атеист с Атеистом (просто думая, что этот проповедник обязательно считает, что Бог есть), хотя они В ПРИНЦИПЕ не могут знать о чём друг другу говорят. У каждого свой мир, взгляд, представление.
И ещё, кроме усвоения данных знаний, каждый человек обязан, особенно сегодня, создать себя. Создать свой дух, свои чувства, свои идеи, логику, при этом не перепутав всё это с мироустройством окружающей реальности и идеями, логикой, духом других, конечно, в себе же самом. Это не так сложно и не так редко, просто большинство скрывают себя, и не только от других, но от себя самих. Это важно для элементарного существования, научится каждому определять местоположения тех или иных вещей в мире, чем они являются, определять то, о чём они говорят, и где расположены границы того, о чём они ведут cвою речь.
Каждый, кто хоть раз пытался успокоить женщину фразой «Успокойся», знает: это не работает.
Каждый, кто решил похудеть и «просто меньше есть», верил в эту идею… пока не обнаруживал себя доедающим котлеты у холодильника.
Таких примеров — море. И все они говорят об одном: то, что мы думаем о себе, не имеет почти ничего общего с тем, кто мы есть.
Мы не личности. Мы процессы. Мы химия в движении.
Импульсивные покупки? Пожалуйста: сначала дофамин подкидывает искру удовольствия, а уже потом вы решаете, что «ну, в целом, мне действительно нужна эта вторая вафельница».
Сначала бытие — потом мышление. Чистый Хайдеггер, только с тележкой в «Ленте» и горящими глазами.
То есть, когда вы выходите из магазина с пылесосом, пледом, набором специй и уточкой для ванны — это не вы расточительны. Это ваш нейромедиатор устроил вечеринку, а вы просто приложили карту.
И вот вы, человек с ипотекой, семьёй, высшим образованием и подпиской Яндекс Плюс,
внезапно становитесь просто биологической реакцией. Комплекс гормонального коктейля, слегка приправленный личной историей.
Кто вы в этот момент? Где ваше «я»?
Спойлер: его нет. Есть тело. Есть рефлексы. Есть поток событий, в который вы встроены.
Мы не принимаем решения — мы догоняем их.
Как кот, который уже летит с полки, но только сейчас понял, что падает, и делает вид, что так и планировал.
И вот тут начинается магия.
Когда ты наконец признаёшь, что ничего не контролируешь — появляется шанс.
Не «управлять собой», а научиться кататься на этом хаосе, как на доске для серфинга.
Не бороться, а скользить. Не сжиматься, а расслабиться и смотреть, как внутри тебя рождаются мысли, эмоции, реакции.
Как в кино. Только кино — ты.
И когда вы немного привыкнете смотреть на себя со стороны, вы увидите свои слова, действия, поступки — своё поведение.
Но это не ваше поведение — вы и есть это поведение.
Люди воспринимают не вас, а лишь ваши проявления. Боюсь, что нет никакого «вас» или «я». Есть лишь то, как вы касаетесь других.
Вы — это ваши отношения. Всё остальное — фантазия.
