Ответ SergeyZZ в «Где логика?»74
На учёбу бюджетников деньги выделяются из бюджета. Туда они попадают от налогоплательщиков. Государство ни за кого не платит, а только распределяет полученные средства.
Психология | Psychology
28 040 постов
•
61 511 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Ответ SergeyZZ в «Где логика?»74
Ну запомните уже раз и навсегда, государство не из своего кармана платит за обучение, медицину и так далее.
Государство лишь распределяет полученные от людей налоги.
Ответ на пост «Где логика?»74
Современному государству жизненно необходимы информационные технологии, поэтому оно поддерживает айтишников. В то же время ему при растущей автоматизации и производительности труда, а также при существующем уровне импорта уже не нужно столько народу в производстве.
Соответственно, все большая часть населения выпадает из экономики, занимаясь в лучшем случае обслуживающим трудом - перекладыванием по сути денег из кармана в карман.
То есть, все большая часть населения становится обузой для государства. И можно сколько угодно возмущаться, но в существующих условиях эффективное госуправление как раз и состоит в сокращении трат на медицину и образование, поскольку лечить и учить всех лишних - это бессмысленная трата денег, а те, кто смог устроиться - те и так все купят.
Это может быть очень обидно нам всем, но это тот самый капитализм о котором мы когда-то мечтали. И он не хороший-плохой, правильный-неправильный, он такой какой есть.
Зато мы можем сколько угодно возмущаться в Интернете. Это ни на что не повлияет, но ведь можем же
Ответ astrobeglec в «Где логика?»74
Ок. Берём условные США. Образование дерьмо, медицина платная, вечный долг за жильё, межрассовые проблемы, с которыми не справиться (их темнокожие это не наши темнокожие, которых мы можем выпиzдовать домой, их темнокожие – граждане страны, хрен выпрешь) и много много чего ещё.
За счёт чего развитие и стабильность?
Отсутствие хорошего образование компенсируется интеллектуальной эмиграцией. Это так. Хорошего специалиста, учёного, подающего надежды инженера всегда примут с распростёртыми объятьями.
Медицина платная? Зато на каждый цент, на который ты не получил услугу, ты легко получишь в разы больше, привычно пойдя в суд. Если доживёшь, конечно.
Жильё. Сложно решаемая жопа. Жить с родителями до старости или всю жизнь в трейлеле там норма.
Межрассовые проблемы? Загнали чёрных в гетто (обычно часть пригорода) и норм. Вроде люди есть, но в обычной жизни белого господина можно сказать не присутствуют. Да, есть практически "чёрные" города, например, Чикаго. Но это скорее исключение из правил.
Это не рай на земле, это привычный для них уклад.
И несмотря на то, что жизнь с данными проблемами не сахар в любом случае, что-то революции у них не предвидится, а внешней военной экспансии и подавно.
Ирак и прочее, что Вы упомянули, это страны, с ментально закрытыми границами. Их вообще в мировом масштабе рассматривать как-то много чести. Если бы не нефть, варились бы они веками в своей каше, и цивилизованный мир в принципе видел бы их на одной ступени с какой-нибудь Малави.
Вы знаете что-нибудь о Малави? Думаю вряд ли. Потому что в этой африканской стране нет нефти и алмазов. А если найдут, то покажут в новостях на первом канале, и уже через месяц Малави станет нам как родная.
Так что не несите чепухи. Революции и войны не всегда закономерный итог провальной внутренней политики.
Показать полностью
Ответ на пост «Где логика?»74
Блат вернется. То есть, фаворитизм то никогда и не уходил, но вернется в том липком и масштабном формате как он был в позднем СССР.
Обладатели ресурсных родичей (а сейчас к ним добавятся нац кадры в намнооого бОльшем обьеме) поедут в Склиф (где и так сплошной халяль), а увлеченные талантливые ребята - в Эльман, зекам воровской кармашек обыскивать.
Лучше не станет никому.
Ответ SergeyZZ в «Где логика?»74
Так и вижу, как главврачи начинают кошмарить свежих врачей на отработке: «Не нравится? Давай 2–6 млн, и можешь вообще не приходить — по бумагам будешь числиться». А кто побогаче, сами будут предлагать.
Вообще какой‑то кошмар вылез на «Пикабу»: орава налогоплательщиков, которым все должны, а все врачи у них уходят в частные клиники. Да столько частников нет, чтобы столько народу принять, не говоря уже о том, что кому в частной клинике нужен вчерашний студент?
Вы бы про налоги так орали, когда очередной храм на ваши налоги строят, снося парк, тоже построенный на ваши налоги или когда бордюр 3 раз за год меняют, на эти деньги можно наверняка закрыть бюджет мед образования лет на 10.Чтож вы так не орёте , когда ваши налоги на фейерверк в какой-нибудь никому не нужный праздник сжигают?
Лично я бы хотел прийти к врачу, который доволен своим местом работы, оплатой труда и своим делом, а не к замученному медработнику, который ест «Доширак» и спит в однокомнатной квартире, которую снимает вчетвером с такими же врачами.
А в итоге количество иностранных специалистов в медицине только вырастет, ибо им и так нормально — лучше, чем у себя дома.
Хотите как лучше , повысьте зп, дайте льготы , прировняйте уже наконец СМП к сотрудникам власти , а то вахта кондукторов трогать нельзя а врачей которые жизни спасают быдлу бить можно. Уберите бесполезное бумажкомарательство.
Показать полностью
Ответ SergeyZZ в «Где логика?»74
1. Есть право на бесплатное высшее образование по конкурсу, гарантированное Конституцией. Отработка - это уже не про бесплатное высшее, это договорные обязательства, ведь если их нарушить - надо платить, то есть образование становится платным
2. Дискриминация - ни у IT, ни у металлургов, ни хим. технология не будет такого распределения, так как в одном случае - конкурс, и выпускник школы и студент вуза - разные люди, в другом - вся металлургия, химическая технология в частных руках. А если говорить о философах, политологах, социологах - куда им идти работать? Есть столько рабочих мест по специальности?
3. Качество работы врача - какое оно будет при отработках, если единственный критерий отстранения от работы, де-факто, будет уголовное дело?
4. Равенство возможностей - то есть те кто может заплатить идут и зарабатывают в красивые федеральные или частные клиники, а остальные поедут осваивать сельские больницы без санитарок и ПНД?
5. Распределение - ох какой же коррупционный фактор там будет. Или кто-то не знает, как раньше представляли целевые места?
6. Обучение - учитывая огромную сумму штрафа при отчислении и наличии цифровых финансовых активов, что будет со взятками в вузах?
Ответ Opklnme в «Где логика?»74
Вообще, логично и правильно во все сферы высшего образования вводить принцип профильной отработки бюджетного обучения. Поступил в пед на бюджет - иди учи в школу. В мед - иди лечи людей. Инженер? - На завод! и т.д. Плюсов огромное количество. На вышку станут идти реально люди желающие работать именно в той сфере на кого будут учиться. Отсеется огромное количество "мне пох где учиться, лишь бы диплом". На постоянной основе будет автоматически восполняться дефицит необходимых специалистов. "Приезжие" не будут учиться просто ради галочки. И т.д. и т.п. А минусы... вот сходу даже и минусов то найти не могу.