Советую посмотреть

Фильмы о Второй мировой войне всегда наполнены трагичностью, особенно когда она касается детей, именно поэтому речь сегодня пойдет о фильме "Мешок мрамора" (оригинальное название - "Un sac de billes", производство - Франция, Канада, Чехия, жанр - история, драма, биография, дата премьеры - 15 января 2017 года, рейтинг Кинопоиска на момент выхода статьи - 7,2).

Фильм снят режиссером Кристианом Дюге ("Медичи. Повелители Флоренции", "Гитлер: Восхождение дьявола"), сценарий написал Лорен Зэйтун ("1+1", "Особенные"). В основу сюжета лег автобиографический роман Жозефа Жоффо.

Из актерского состава стоит выделить Патрика Брюэля ("Ягуар", "Расследования комиссара Мегрэ"), Эльзу Зильберштейн ("Модильяни", "Любовное сражение во сне"), Бернара Кампана ("Этому быть", "Но и я") и Сезара Домбоя ("Чужестранка", "Борджиа").

Сюжет фильма разворачивается вокруг еврейской семьи, живущей в Париже во время немецкой оккупации в годы Второй мировой войны. Когда в сторону евреев начались гонения семья решила сбежать в Ниццу, разделившись на 3 части: отец с матерью, 2 старших брата и 2 младших брата. Вот как раз о приключениях младших и пойдет речь, если это конечно можно назвать приключениями, ведь им угрожает большая опасность. Однако среди французов масса хороших людей, которые помогают ребятам добраться до точки назначения. Счастье семьи в Ницце продлилось недолго. На курортный город нахлынули фашисты в поисках евреев, семья Жоффо снова оказалась на волоске от смерти.

Фильм очень тяжелый. Даже не потому, что в нем показана война глазами ребенка, а на протяжении всего фильма не спадает ощущение, что вот-вот и ребят сейчас поймают, а потом уж и узнают про их происхождение.

Фильм мне понравился. Рекомендую.

Режиссёр: Стивен Спилберг
Жанр: криминальная драма
Год: 1974
Страна: США

"Шугарлендский экспресс" - первая относительно крупная работа Стивена Спилберга, которую можно считать его дебютом на больших экранах и, надо сказать, весьма удачным. Но сегодня я хотел бы поговорить не о влиянии и значимости этого фильма в качестве безжизненного куска истории кинематографа, а о том, что это, прежде всего, хорошее кино, которое можно советовать к просмотру даже через полвека после выхода.

Начнём с сюжета, в основе которого лежат реальные события 1969 года, произошедшие в Техасе. Кловис - преступник, но уже через несколько месяцев его срок заключения подойдёт к концу. К нему приезжает жена (Она также сидела в тюрьме), которая сообщает ему, что их сын может быть усыновлён другими родителями. Девушка убеждает мужа в необходимости побега. Они почти беспрепятственно уходят, но продают в передрягу, в результате которой они не находят решения лучше, чем взять в заложники полицейского. По ощущениям история не самая оригинальная, но это только на первый взгляд и члены жюри на Каннском фестивале 74ого года точно так не думали, поэтому там фильм получит приз за лучший сценарий. (Единственная награда Спилберга в Каннах) И действительно, если посмотреть на эту историю, то она не кажется чем-то банальным, может из-за лёгкой иронии, проявляющейся на фоне достаточно серьёзных драматических событий и преследующей зрителя на всём протяжении фильма (Есть в этом что-то постмодернистское), которая позже гораздо ярче отзовётся в "Тельме и Луизе" Ридли Скотта и фильмах братьев Коэнов.

Прозвучит очень натянуто, но уже в этом фильме чувствуется почерк Спилберга, правда, в менее явном виде, чем обычно: неординарные решения по постановке кадра, общая сентиментальность происходящего на экране, которая иногда перерастает в наивность, и максимально ламповая атмосфера. По части последнего не уверен, может быть, такой она показалась только для меня. Что касается наивности, да, эта черта присуща фильму, но никогда не считал это чем-то предосудительным. Главные герои часто ведут себя как дети, но это воспринимается как глупость с их стороны, наоборот, эта черта подталкивает зрителя к сопереживанию, что делает драматическую составляющую фильма более значимой. Отдельного внимания заслуживает полиция: с одной стороны, полицейские - хладнокровные блюстители закона, но с другой - те же дети, только с более серьёзными лицами.
Очень правдоподобно передана роль прессы в этой истории и реакция на неё простых людей. Также стоит отметить, что фильм не пытается погрузить нас в философские размышления по поводу правильности поступков главных героев.
Далее абзац со спойлерами
Всё это выводит зрителя из ожидания правдоподобного финала,нам кажется, что вот-вот они приедут к сыну заберут его из рук приёмной матери и уедут в закат... Но здесь беззаботная атмосфера разрушается, а на её место приходит жизнь, которая куда более прозаична.

Как я говорил, персонажи здесь очень наивные, даже если пытаются казаться серьёзными, поэтому их восприятие более или менее однозначно. Да, они преступники, но разве можно судить этих людей за любовь к собственному сыну? Полицейский, которого взяли в заложники тоже вызывает симпатию своим желанием всё контролировать, которое ни к чему не приводит, то же можно сказать и об офицерах, занимающихся предотвращением преступления. Об актёрах много говорить не буду, со своей задачей они справляются, она не была уж очень сложной, разве что стоит отметить Голди Хоун (К тому моменту уже лауреатка Оскара), которая сыграла сумасшедшую мамашу, которая не осознаёт всю серьёзность ситуации, и не обращает на это никакого внимания из-за, опять же, наивности и любви к сыну. Патрульного-заложника сыграл Майкл Сакс, а мужа главной героини - Уильям Атертон.

Это замечательное кино, которое стоит посмотреть всем, кто хочет познакомиться с творчеством Спилберга поближе ну или тем, кто просто ищет хороший фильм на вечер.

Фильм на КП: https://www.kinopoisk.ru/film/7123/

P.S. Конечно, нельзя забывать про саундтрек Джона Уильямса к фильму, который, как всегда, прекрасен, и именно с него началась история сотрудничества Спилберга и Уильямса, а уже через год последний напишет легендарную тему из "Челюстей", но это совсем другая история...

Плейлист с композициями Уильямса (там можно найти и тему из "Шугарлендского экспресса"): https://music.yandex.ru/album/211040

Продолжение корейского боевика "Изгои" / "Криминальный город" рассказывает о звероподобном детективе по имени Ма Сок-до (которого играет "корейский Дуэйн Джонсон"  Ма Дон-сок, известный на Западе под именем Дон Ли). Если в первой части детектив расправлялся с китайскими бандитами, орудующими в Корее, продолжение "Сводка новостей" или "Криминальный город 2" рассказывает о путешествии полицейского в Хошимин  (Вьетнам) для экстрадиции подозреваемого, который совершал преступления против корейских туристов. Главного злодея сыграл актер Сон Сок Гу и это абсолютное попадание в образ.

Действие фильма происходит в 2008 году, поэтому у персонажей телефоны с полифонией, а не смартфоны, других отличий от современности я не заметил. Постановка драк в сравнении с первой частью стала больше фантастической, финальный бой вообще нечто из супергероики.

Еще больше стало шуточек, особенно во время драк и погонь.

В Корее на фильм было продано более 10 миллионов билетов, что считается эталоном большого успеха  в стране с населением около 50 миллионов человек. В России фильм дублировали и тоже показали в кинотеатрах, сколько человек его посмотрело, мне неизвестно.

"Линкольн для адвоката" звучит ведь? Сразу понятно - крутой адвокат, а мог быть и "Форд для адвоката", тоже звучит, но адвокат уже какой-то средненький, раз на рабочей лошадке. А ещё лучше "Феррари для адвоката", уж самому адвокату понравилось бы точно.

А как на счёт "Такер для адвоката"?

Вообще не то, слово какое-то непривычное - Такер. Что ты такое Такер?jpg

Конечно многие автолюбители слышали про эту марку машин, но большинство наверное нет.

Просуществовала она недолго, но ярким метеором пронеслась по американскому небосклону автопрома. Вот об этой яркой вспышке повествует фильм. Про то как создавалась, про её создателя, что получилось и что нет, в общем - страница автомобильной истории США.

Сам фильм снят в интересном таком стиле, я не знаю как он называется, но это некая смесь притчивости Крупной рыбы и атмосферности Плезентвиля, на мой взгляд. Фильм сам по себе интересный, а эта его своеобразность ещё сильней выделяет на фоне современного кино. Смотрите, впечатляйтесь, узнавайте что-то новое, или нет.