Мысль
вот пишут: я умираю от рака или лимфоузлов или умирает моя тётя или ещё кто - дайте денег.
а может, с точки зрения естественного отбора, и надо, чтобы они вымерли?
позовите Дробышевского.
* Отвечает кандидат биологических наук, доцент Центра наук о жизни Сколтеха, старший научный сотрудник Лаборатории геносистематики растений НИИ им. Белозерского Мария Логачева.
Разноцветная кукуруза выглядит так, будто её раскрасили акварелью или собрали из стеклянных бусин. Но это не магия селекционеров и уж точно не ГМО. За все эти радужные переливы отвечают… прыгающие гены, или транспозоны!
Да, эти ваши гены ещё и прыгать умеют 🥲
Транспозон — это мобильный элемент ДНК, который содержит в себе последовательности, нужные для перемещения (включая белки, обеспечивающие этот процесс - транспозазы). Транспозоны называются «прыгающими», потому что могут изменять свою локацию в ДНК, изменяя структуру и активность генов.
Такое подвижное поведение обеспечивает генетическое разнообразие и динамику генома, но иногда может вызывать мутации, изменять работу генов и влиять на признаки организма.
✨Их открыла удивительная учёная Барбара МакКлинток в середине XX века. Долгие годы в научном сообществе её булили и отрицали идею "прыгающих генов", но потом выяснилось, что Барбара - права. За открытие работы транспозонов в початках разноцветной кукурузы она получила Нобелевскую премию. Её исследования на кукурузе показали, что транспозон, «садясь» рядом с геном, контролирующим цвет (например, геном синтеза пигментов), может либо подавлять этот ген, выключая его активность и снижая пигментацию, либо наоборот — активировать его. Благодаря этому на одном и том же початке появляются пятна, полоски и мозаика из разных оттенков.
Размер цветного пятна зависит от стадии развития зерна в момент «прыжка» транспозона: если транспозон переместился рано, пятно будет крупным, если поздно — маленьким.
photo by bing.gifposter.com
Именно поэтому сорта вроде Glass Gem выглядят так фантастически: каждое зёрнышко похоже на бусинку, у каждой — свой уникальный рисунок. И важно: это естественный процесс внутри генома самой кукурузы. В отличие от ГМО, где люди целенаправленно встраивают чужеродные гены, здесь ДНК "тасует" собственные генетические элементы.
📍Погрузившись в историю с транспозонами, я увидела какое же гигантское разнообразие характерно для сортов кукурузы!!
Пара слов о самых красивых и необычных сортах:
● Glass Gem — легенда разноцветной кукурузы. Те самые радужные зёрна как стеклянные бусины — от голубых до насыщенно-фиолетовых. Больше декоративный сорт, но из него делают муку и попкорн.
● Maiz Morado — тёмно-фиолетовая перуанская кукуруза, богатая антоцианами. Из неё готовят напиток «чича моррада».
photo by stock.adobe.com
● Земляничная (Strawberry Popcorn) — маленькие красные початки, похожие на клубнику. Используется для попкорна и в декоративных целях.
photo by amazon.com
● Montana Multicolor Corn / Indian Ornamental Corn Heirloom — пёстрая смесь жёлтых, чёрных, синих и кремовых зёрен в одном початке.
photo by walmart.com
● Биколор (Peaches & Cream) — бело-жёлтые початки, сладкие и нежные.
photo by amazon.com
● Zea mays - стандартная жёлтая кукуруза, которую мы чаще всего видим на прилавках рынков)
photo by discover.hubpages.com
Лайк - если влюбились в клубничную кукурузу! 😍
P.S. Больше интересного про биологию в моём тгк vasya_granat 🌿
Когда я был преподом в универе в далеком 2015-том году, то вел также факультативный курс «психология трансгуманизма». На первой лекции приводил пример с секвенированием генома. А именно, что первая процедура секвенирования генома человека обошлась в 3 миллиарда долларов, без поправки на инфляцию, и длилась 13 лет. В 2015-том году секвенирование стоило 1-3 тысячи долларов, и занимало условно неделю. Сегодня искусственный интеллект ставит эту процедуру на поток. Сокращая сроки, цену и увеличивая объемы данных
Нейросети стали возможностью для реализации амбициозного плана по секвенированию геномов 1,85 миллиона эукариотов на нашей планете. Этот масштабный проект значительно расширит наши знания в области биологии и послужит основой для восстановления биоразнообразия.
Искусственный интеллект играет роль сильного катализатора. Его функции сводятся к регистрации и каталогизации данных ДНК, а также к проверкам и перепроверкам последовательностей, с сохранением точности и устранением ошибок в миллиардах и миллиардах строительных блоков.
Название проекта: «Проект БиоГеном Земли» (EBP) – это совместная программа по каталогизации генома всех современных видов Земли в рамках десятилетия. Проект стартовал в 2018 году и, по прогнозам, его стоимость составит примерно 5 миллиардов долларов США. EBP включает в себя скоординированную работу более 60 международных проектов по регистрации и секвенированию геномов, и на сегодняшний день в рамках проекта собраны данные по 4386 видам. Это касается млекопитающих, рептилий, рыб, птиц, насекомых, и всех видов растений.
Значимость работы – сохранить генетический материал вымирающих видов, ведь как только они исчезнут, у человечества не будет возможности узнать, как они когда-то жили или как они появились в ходе эволюции.
И здесь я подумал: «ой, да ладно, да сколько тех видов вообще вымирает?». И решил узнать с помощью Алисы в Поиске. После чего, немало офигел!
То есть буквально биоразнообразие нашей планеты теряет по три вида в час. Кстати, именно для таких вопросов в режиме «почемучки» и использую нейросети, чтобы как быстро получить ответ, так и прийти к первоисточникам. И тут у нас есть Iguides, которые ссылаются на PLOS утверждая, что 1 исчезнувший вид на миллион в год – это средняя норма. Вот только сейчас скорость вымирания – 3 вида в час.
И либо раньше подсчеты были неверными, либо это мы усовершенствовали одновременно и методы подсчета, и методы экспансии. Возможно, мы и не заметим большей части вымерших, но есть и «пороговый статус» у 18 000 животных, которые находятся на грани вымирания. И мы можем, если не спасти, то маленько придержать их как минимум в виде генетического слепка.
Итак, у нас есть 1,85 миллиона эукариотов и из них секвенировано 4386. Темп не очень впечатляющий. Но технологии анализа, сбора и упорядочивания данных, а также автоматизации всех этих процессов значительно усовершенствовались. И могут способствовать дальнейшему ускорению работ.
Интересно то, что в этом процессе главную роль играет Google. Его исследовательское подразделение разработало множество инструментов на основе искусственного интеллекта, которые ускоряют разные этапы процесса секвенирования.
DeepVariant, выпущенный в 2018 году, точно реконструирует полную последовательность генома человека, используя данные, полученные с помощью современных инструментов высокопроизводительного секвенирования (HTS) ДНК. Сами же HTS-системы существуют уже несколько десятилетий, но они несовершенны. HTS производят лишь миллиарды коротких фрагментов ДНК, или «ридов», а не полный геном, поэтому преобразование этих ридов в единую точную последовательность – отдельная задача.
DeepVariant работает с этой задачей по аналогии с классификацией изображений, позволяя обученной глубокой нейронной сети анализировать общую визуальную картину выровненных ридов и определять природу расхождений: истинный ли это генетический вариант или просто ошибка прибора HTS. В результате, мы получаем и скорость, и точность обработки.
В этом году группа специалистов по геномике Google Research представила технологию DeepPolisher, которая помогает в сборке генома. Технология сокращает количество ошибок в процессе сборки на 50% и предотвращает пропуск болезнетворных вариантов генов программами аннотации, которые анализируют необработанные данные и идентифицируют как гены, так и их функции.
По словам представителей Google Research, такие инструменты помогают исследователям понять, как можно предотвратить некоторые заболевания у диких видов. А также помочь исчезающим видам избежать вымирания посредством деликатных вмешательств.
Упорядочив геномные данные конкретного вида, специалисты по охране природы могут определить локации с наибольшим генетическим разнообразием. Это важно для предотвращения проблем, возникающих при инбридинге: низкая плодовитость и слабая иммунная система. Затем те же специалисты перемещают птиц в другие места обитания, чтобы те могли эффективно размножаться и увеличивать популяцию.
Командам, участвующим в проекте EBP, предстоит нелёгкая работа по каталогизации практически всех оставшихся видов, чтобы достичь своей цели к 2028 году. Однако автоматизация и искусственный интеллект значительно облегчают задачу. И пример с секвенированием генома человека из начала статьи – наглядное тому доказательство.
Традиционно, больше материалов про технологии и их симбиоз с природой человека, читайте в сообществе Neural Hack. У нас нет бога из машины, но его очертания отчетливо видны.
Сегодня поговорим о еще одном аспекте аутосомного ДНК-теста – о его этнической составляющей.
В полученных вами результатах почему-то написано лишь 77 процентах русских и каких-то 12 процентах литовцев и латышей, 6 процентах мордвинов и 5 процентах карелов и вепсов? И вы в большом недоумении, так как все ваши предки русские? Давайте попробуем разобраться.
Тема эта во многом спорная и неоднозначная. Она с одной стороны вроде простая и понятная - вот названия этносов, вот количество процентов этих этносов в ваших результатах – все очень наглядно. А с другой стороны – это тема вокруг которой разгорается наибольшее количество споров, домыслов и ажиотажа.
Есть две диаметрально противоположные точки зрения на данный вопрос. Одни говорят, что никаких этносов в ДНК быть не может, другие говорят об их наличии там. Правы и одновременно неправы все. Тут главная проблема в терминологии.
Да, никаких этносов в ДНК быть не может. Этнос – это совокупность культуры, быта, языка – то, что через ДНК не передается.
С другой стороны, действительно, при длительном проживании в одном ареале группы людей у них накапливаются общие мутации, которые позволяют по ДНК отличить одну группу от другой. Такие группы называют генетическими популяциями.
Очень часто бывает, что в одном этносе может быть две и более популяций. Или наоборот, генетически похожая популяция включает несколько этносов.
К примеру, русские как этнос состоят из двух популяций – северные русские и южные русские.
Плюс к этому надо понимать, что соседние популяции зачастую похожи друг на друга в силу общего соседского проживания. Те же северные русские будут похожи на южных русских, прибалтов, финнов, карелов, а также на беларусов и украинцев.
При этом надо учитывать несовершенство этнических калькуляторов, которые рисуют вам эти проценты. Они работают на основе математических моделей. Условно говоря, значение вправо, значение влево и вы из русского «превращаетесь» в беларуса просто потому, что модель так настроена и сами генетические популяции очень похожи.
Что же тогда, махнуть рукой на этническую картину в ДНК-результатах? Нет. Она иногда приносит практическую пользу для генеалогии. В некоторых, очень специфичных случаях.
Речь идет о том, когда ожидания от наличия тех или иных популяций очень отличаются от полученных ДНК-результатов.
К примеру, все ваши предки русские с северо-запада России, а вам показывают наличие большого процента южного Кавказа. Или наличие евреев-ашкеназов в тех результатах, где и не предполагалось. Такие выбивающиеся из ожидаемой картинки несоответствия повод внимательнее изучить свою генеалогию.
И тут, чтобы не кидаться в своих генеалогических поисках в разные стороны, а правильно определить направление будущего документального исследования, я рекомендую попытаться дополнительными ДНК-тестами родственников уточнить полученные результаты.
В заключении можно сказать, что несмотря на определенную долю условности полученных этнических результатов из ДНК-теста, в некоторых случаях они действительно помогают в генеалогии.
Если хотите узнать больше о генеалогии и генетике, подписывайтесь на мой канал в Телеграме - https://t.me/gen_gen25
Можно утверждать, что СДВГ это результат развития игровой индустрии, социальных сетей и интернета в целом. Можно обвинять в нем микропластик или «химию в жидкостях наших тел». Но у СДВГ есть и генетический бэкграунд. Три гена, и вероятность синдрома взлетает в 15 раз.
Новаторское исследование выявило набор всего из трёх вариантов генов, которые увеличивают вероятность развития синдрома дефицита внимания и гиперактивности в 15 раз. Это выдающееся открытие, учитывая, что тысячи ранее выявленных мутаций коррелировали лишь с номинальным повышением риска.
Международная группа ученых под руководством iPSYCH из Орхусского университета продемонстрировала, что три редких варианта генов MAP1A, ANO8 и ANK2 играют важную роль в развитии СДВГ — заболевания, которое более обусловлено генетически и передается по наследству.
Теперь мы впервые можем указать на конкретные гены, редкие варианты которых обуславливают высокую предрасположенность к развитию СДВГ. Выявленные варианты, весьма вероятно, оказывают крайне разрушительное воздействие на геном и демонстрируют, какие именно гены и фундаментальные биологические механизмы могут быть затронуты этим синдромом.
Старший автор исследования, профессор Андерс Бёрглум с кафедры биомедицины Орхусского университета.
Группа исследователей проанализировала генетические данные почти 9000 человек с СДВГ, участвовавших в датском исследовании iPSYCH, и 54 000 человек без этого расстройства. Собранные данные сопоставили со сканами мозга, образованием респондентов и их социально-экономическим статусом. Закономерно, что люди с мутациями выявленных генов в среднем учились хуже и занимают социально-экономический статус ниже «среднего». И эта картина распространена для всех людей с СДВГ.
Сами же мутации встречаются редко. Они каким-то образом нарушают взаимодействие между нейронами, затрагивая гены, экспрессируемые именно нервных клетках мозга. Это нарушение является отличительной чертой СДВГ. Причем эти мутации особенно влияют на функцию дофаминергических и ГАМКергических нейронов — клеток, играющих ключевую роль в регуляции внимания, контроле импульсов и мотивации. И это находит подтверждение в дофаминовой теории, у которой также общий паттерн для болезни и Паркинсона, и СДВГ. А также в ГАМК-глутаматной теории. И как все это изящно стыкуется с концепцией метаболизма мозга, как камертона нормальной его работы.
Наши результаты подтверждают, что нарушения развития и функционирования мозга играют ключевую роль в развитии СДВГ. Мы также проанализировали, какие белки взаимодействуют с белками, кодируемыми тремя генами, связанными с СДВГ, и выявили более обширную белковую сеть, которая также играет роль в других нарушениях нейроразвития. Включая аутизм и шизофрению. Это проливает свет на биологические связи между несколькими психиатрическими диагнозами.
Соавтор исследования Дитте Демонтис, профессор кафедры биомедицины Орхусского университета.
Важно отметить, что новые данные лишь укрепляют наше понимание генетического фундамента СДВГ. Проливая свет на детали, которые не учитываются существующими протоколами оценки. В настоящее время в США, да и в других странах мира, нет специального диагностического инструмента. Вместо этого психиатры собирают данные с помощью осмотра, интервью, изучения семейного и личного анамнеза, аттестатах об успеваемости и неофициальных оценочных шкал. Генетические маркеры, которые присутствуют ещё до рождения, могут помочь отдельным людям, родителям и медицинским работникам в распознавании рисков, диагностике и лечении.
Исследование открывает новое и конкретное направление для картирования биологических механизмов, участвующих в развитии СДВГ. Раз теперь нам известны потенциальные гены, то одни лишь эти паттерны дают более развернутое представление о некоторых фундаментальных биологических процессах. А это поможет в разработке более глубоких механистических исследований, например, для выявления новых терапевтических мишеней.
Старший автор исследования, профессор Андерс Бёрглум с кафедры биомедицины Орхусского университета.
Исследователи добавляют, что эти результаты ни в коем случае не «ключ к разгадке болезни». И предстоит еще открыть множество других вариантов генов, которые могут играть свою роль в проявлении нейроотличий.
Как всегда, больше материалов про мозг и способы «подрубиться» к механизмам как его эффективности, так и восстановления на фоне стресса, скорых дедлайнов или сбитых режимов жизни – читайте в сообществе Neural Hack. У меня нет готовых ответов «где кнопка «сделать зашибись»», но есть приоритетные цели и протоколы, с которых лучше всего начать поиски.
Редкоземельные элементы (РЗЭ) — 17 металлов, необходимых для дисплеев, магнитов в электромобилях и ветряных турбинах. Их добыча — грязный процесс с токсичными химикатами и отходами.
Команда из Калифорнийского университета в Беркли (UC Berkeley) разработала экологичный метод с генетически модифицированным бактериофагом — безвредным вирусом, поражающим бактерии. Опубликованный в Nano Letters, он действует как "умная губка", улавливая РЗЭ из воды и высвобождая их при изменении температуры и pH.
"Это значительный шаг к устойчивой добыче и восстановлению ресурсов", — сказал главный исследователь Ли Сын Вук, профессор биоинженерии UC Berkeley. Метод решает проблему цепочки поставок, делая добычу экологичной и масштабируемой в США.
Вирус модифицирован двумя белками: лантаноидсвязывающим пептидом для захвата металлов и эластиносвязанным мотивом как температурным переключателем. В тестах на дренаже кислотных шахт вирусы селективно улавливали РЗЭ, слипались при нагреве и высвобождали металлы при изменении pH. Они переиспользуемы и легко выращиваются.
Это биомайнинг — простая альтернатива токсичным методам, требующая лишь ёмкости и нагревателя. Метод расширяет предыдущие работы лаборатории по вирусным инструментам для сенсоров и тканевой инженерии.
Технология применима для извлечения РЗЭ из электронных отходов, лития, кобальта или удаления тяжёлых металлов вроде ртути. Это основа для замкнутой экономики на вирусных материалах.
Публикация взята с сайта: https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.nanolett.5c04468