Юрий Михайлович Лотман
(1922-1992) - выдающийся советский и российский литературовед, культуролог, семиотик, историк и педагог, один из основателей и ведущих теоретиков Московско-Тартуской семиотической школы.

Ключевые аспекты деятельности и наследия:

Семиотика и культурология: Лотман внес огромный вклад в развитие семиотики (науки о знаках и знаковых системах), применив ее методы к изучению культуры. Он рассматривал культуру как сложную знаковую систему, способ хранения и организации ненаследственной информации, и ввел понятие "семиосферы" особого семиотического пространства, внутри которого только и возможно существование и функционирование знаковых систем.
Московско-Тартуская семиотическая школа: Работая профессором в Тартуском университете (Эстония), Лотман стал центральной фигурой этой влиятельной научной школы, получившей мировую известность.
Литературоведение и пушкинистика: Он был крупным специалистом по русской литературе XIX века, особенно по творчеству А. С. Пушкина. Его работы, такие как "Роман А. С. Пушкина „Евгений Онегин“: Комментарий", стали классическими образцами литературоведческого анализа.
Телевизионные лекции: Широкую известность принесли ему циклы телевизионных лекций "Беседы о русской культуре" (1986-1991), в которых он в доступной форме рассказывал о быте, традициях и мышлении русского дворянства пушкинской эпохи. Эти лекции легли в основу одноименной книги.
Основные труды: Среди его ключевых работ - "Структура художественного текста", "Анализ поэтического текста", "Культура и взрыв", "Семиосфера".

Юрий Лотман оставил после себя богатое научное наследие, его идеи продолжают оказывать значительное влияние на гуманитарные науки.

Второе: я продолжаю писать свой роман в жанре славянского фэнтези для участия в одном из литературных конкурсов. И решил из любопытства посмотреть, что пишут другие авторы, подавшие заявки на участие. Каково же было мое удивление, когда я обнаружил, что три или четыре работы используют ту же самую основу сюжета, что и я! Наслоение Яви и Нави, из-за которого начинаются глобальные проблемы. Я не копировал у них, они не копировали у меня – мы просто независимо пришли к одному и тому же решению.

Третье: люди постоянно парятся по поводу стереотипности. Кто-то панически боится выглядеть стереотипным. Кто-то агрессивно реагирует, если ты мыслишь о чем-то стереотипно. В литературных кругах "стереотипный персонаж" или "стереотипный сюжет" – это почти что оскорбление.

И вот я задался вопросом: а стереотипы – это вообще хорошо или плохо?

Я решил разобраться в этом вопросе более фундаментально. Покопался в исследованиях, почитал и российских психологов (Андреева, Агеев, Стефаненко – наша школа психологии, оказывается, очень крутая), и западных нейробиологов. И знаете что? Ответ оказался куда интереснее, чем я ожидал.

Оказывается, стереотипное мышление – это не баг нашего разума, а его основная фича. Это один из самых надежных механизмов, который вообще есть в психологии человека. Представьте: исследования показывают, что стереотипы работают настолько хорошо, что превосходят 95% всех других психологических эффектов по точности.

Более того, наш мозг распознает стереотипные паттерны за 17 миллисекунд. Это быстрее, чем вы успеваете осознать, что вообще что-то увидели. Меньше, чем за время моргания! И за это наш мозг еще и награждает сам себя дофамином! То есть буквально: "О, я увидел знакомый паттерн – вот тебе конфетка, молодец!"

Почему так происходит? Потому что для наших предков это был вопрос выживания. Тот, кто быстрее распознавал, например, паттерн "шорох в кустах = возможно хищник", имел больше шансов выжить и передать свои гены. Да, иногда это была ложная тревога. Но лучше сто раз перестраховаться, чем один раз не заметить реальную угрозу.

Но в то же время западная школа психологии фокусируется в основном на том, что стереотипы – это плохо, приводя в примеры предрассудки, дискриминацию и несправедливость, как порождение стереотипов.

Так все-таки: хорошо или плохо?

Вот мы и подошли к главному вопросу. И честный ответ такой: и то, и другое одновременно.

Стереотипы – это как нож. Можно нарезать хлеб, можно... ну вы поняли. Инструмент сам по себе нейтральный, всё зависит от применения.

С одной стороны, стереотипы дают нам массу преимуществ:

Когнитивная эффективность. Представьте, если бы вам каждый раз нужно было анализировать каждого человека, каждую ситуацию с нуля, без использования прошлого опыта. Вы бы просто сгорели от умственного переутомления к обеду. Стереотипы позволяют нам быстро ориентироваться в сложном мире.

Удивительная точность. Исследования показали, что подавляющее большинство (около 95%) гендерных и профессиональных стереотипов реально соответствуют действительности. Учителя начальных классов действительно в 87% случаев женщины. Программисты действительно в 75-79% мужчины. Это факты, подтвержденные статистикой.

Социальная координация. Стереотипы помогают нам понимать друг друга, предсказывать поведение, выстраивать взаимодействие.

С другой стороны, те же самые механизмы создают проблемы:

Предубеждение подтверждения. Наш мозг считает информацию, подтверждающую стереотип, в 2-3 раза более весомой, чем опровергающую. То есть один случай "а я же говорил!" перевешивает три случая "хм, странно, не сработало".

Самосбывающиеся пророчества. Если человеку постоянно говорят, что он не справится из-за принадлежности к какой-то группе, его результаты действительно ухудшаются. Ученые измерили этот эффект, и падение производительности очень серьезное – примерно как если бы вы не выспались две ночи подряд.

Знаете, что самое интересное? То же самое касается и писательского ремесла.

Когда я обнаружил, что мой сюжет про наслоение Яви и Нави не уникален, первая реакция была: "Я посредственность!" Но потом я подумал: а почему несколько авторов независимо пришли к этой идее?

Да потому что это логично! Это один из центральных элементов славянской мифологии – взаимосвязь миров и их взаимодействие. Мы все работаем с одним и тем же исходным материалом (славянским фольклором), используем схожие когнитивные паттерны, и приходим к похожим решениям.

И это нормально. Архетипы существуют не просто так. Путешествие героя работает уже тысячи лет. Конфликт добра и зла никогда не устареет. Проблема не в использовании знакомых паттернов – проблема в том, КАК ты их используешь.

Исследования показывают, что оптимальный творческий опыт возникает при промежуточных уровнях новизны. Ни чистая знакомость (скучно), ни чистая новизна (непонятно), а баланс между ними.

То есть стереотипный сюжет про наслоение миров может стать отличной книгой, если ты привносишь свой уникальный взгляд, свою интерпретацию, своих живых персонажей. А может стать скучной копипастой, если ты просто воспроизводишь чужие находки.

Российская и западная школы психологии сходятся в одном ключевом выводе: стереотипы неизбежны как когнитивный процесс, но модифицируемы в содержании и применении.

То есть вы не можете перестать мыслить стереотипами. Это базовая архитектура мозга. Но вы можете:

Осознавать "автоматическую активацию". "Ага, вот сейчас у меня включился стереотип. Интересно, он точен в данном конкретном случае?" Гибко обновлять паттерны. Когда реальность противоречит ожиданиям, быть готовым изменить свои представления.

Помнить об индивидуальности. Стереотип может быть статистически верным для группы, но конкретный человек из этой группы может быть совершенно другим.

Различать описание и объяснение. Стереотип может точно описывать текущее положение дел, но ошибаться в причинах.

Что касается творчества – не стоит бояться использовать знакомые паттерны как фундамент, но нужно строить на нем что-то свое. Мои читатели пришли за славянским фэнтези? Отлично, тогда вот узнаваемые элементы – Явь, Навь, домовые, лешие, но под новым углом, в новом контексте, с новым смыслом.

Итого (никому не нужные выводы)

Стереотипы – это не хорошо и не плохо. Это реальность работы нашего мозга. Это инструмент, который может быть полезным или вредным в зависимости от того, как мы его применяем.

Ключевое слово здесь – осознанность. Мыслить стереотипами – нормально и неизбежно. Не осознавать этого и автоматически применять стереотипы ко всему подряд без критического мышления – вот это проблема.

И последнее. Тот факт, что ваш сюжет, персонаж или идея попадают в какой-то известный паттерн, не делает их автоматически плохими. Вопрос не в том, используете ли вы стереотипы (спойлер: используете, потому что вы человек). Вопрос в том, делаете ли вы это осознанно, с пониманием и с собственным творческим вкладом.

В конце концов, даже розетка с "лицом" может улыбаться по-разному. Всё зависит от того, под каким углом на нее посмотреть 😊

Осень - это не навсегда - ГалЛа - Галина Ларина & ИИ

В осеннее ненастное время нам особенно нужна поддержка верных друзей, их оптимизм, их свет.

Трек обрезан на 3-й минуте.

Полную версию в лучшем качестве WAV слушайте бесплатно на Bandcamp: Fenix4625.bandcamp.com

Песни в соавторстве: https://music.yandex.ru/artist/24455888

Проза.ру: Галина Ларина

http://proza.ru/avtor/unitra7

(политика, эзотерика, музыка (гайды), история рода, рассказы, стихи, юмор, Судоку-гайд и др.)

Знаете, у Дэвида Линча в «Малхолланд драйв» было: «Здесь нет музыки, нет оркестра». Вот и тут, по ходу, ничего нет. Ни вакансии, ни Абрау.

Алина уточняет, что они хотят знать, каковы мои расценки. Лаконично отвечаю. В ответ: «окей спасибо передам руководителю :)» Вот именно так, без запятых и со смайлом.

13 октября от этого контакта приходит вопрос: «У вас есть портфолио какое-то?» Так и подмывает издевательски ответить: «Ну какое-то есть». Отвечаю нормально, отправляю ссылки.

15 октября спрашивают ФИО и предлагают поработать по договору. Решаю выяснить, как меня нашли. Говорят, мой контакт дала некая Белла Таранова. Никакой Беллы я не знаю. Предположительно она (если она вообще существует) могла увидеть мой контакт в закрытом чате, в котором подруга размещала информацию обо мне. Спрашиваю подругу, есть ли в том чате Таранова. Она такой не знает. Однако думаю, если на вопрос «Где меня рекомендовали Белле» мне сейчас ответят названием того чата, всё это будет сходиться. Аккуратно и даже с извинениями за дотошность задаю свой вопрос. В ответ – переслано от Bella (контакт, конечно, некликабелен):

«Я ее сама нашла
Она делала тестовое задание
Мы с ней начинали общаться , но не сложилось тогда
Это где то февраль -март 2024 года»

(Пунктуация и орфография автора сохранены)

Ну, думаю, всё становится ещё интереснее, потому что в феврале-марте 2024-го я не искала работу копирайтером. Тем более так усиленно, как сейчас, тем более в тг-каналах. Сообщаю об этом своему загадочному собеседнику и добавляю, что, если выяснится, что это было за тестовое, всё встанет на свои места. На всякий случай добавляю смайлик, ведь на том конце их так любят.

В ответ человек сомневается, что оно сохранилось, и вообще «Окей, я тогда вас больше не беспокою, мне нужен сотрудник, а времени на поиски и доказательства у меня нет. Хорошего дня».

Тут уже я с досадой думаю, что рыбка уходит с крючка. Если это новая мошенническая схема, то нужно в этом убедиться и известить о ней людей, в том числе саму компанию, представляющую курорт Абрау-Дюрсо. А если это реальный сотрудник компании, то работа мне всё ещё нужна. Однако выглядит всё это очень мутно. На мои расценки, кстати, согласились сразу, а ведь некоторые в ответ выдвигают свои, которые в два раза меньше.

Что ж, палю своё ФИО. С одной стороны, не хочется, с другой – оно и так уже давно есть в интернетике. Говорю, что не против официального договора, предполагаю, что понадобится выполнить тестовое задание. «Нет, Белла вас рекомендовала, я ей доверяю». Окей, ещё третий раз про Беллу, и я сама поверю, что мы с ней друзья. Это как россказни тех npc, что заливают тебе в духе «Вспомни, как мы вместе сражались, братан!»

Алина даёт ссылку на сайт visitabrau.ru, для него вроде как и нужно будет писать рекламные материалы. В 14:53 мне ещё доверяют благодаря Белле (ну вы знаете, это же Белла, наш бро, в школе за одной партой сидели), а в 15:01 всё-таки предлагают выполнить тестовое – «просто как раз сейчас поступила задача, и вы бы посмотрели пример того что сделать». Ну кидайте ваше тестовое.

Присылают файл в формате xlsx. Тестовое архивом в телегу – прекрасно, такого мне ещё не присылали. Открывать не хочу ни с телефона, ни с компа. Но, конечно, интересно, что там. Собеседница честная и её сомнительный подход надо понять-простить или это очередной случай, где мошенники должны гореть в аду?

Захожу на сайт курорта Абрау. Не по ссылке на телефоне перехожу, а вбиваю адрес в адресную строку на компе. Нахожу контакты, почту, пишу письмо, в котором спрашиваю, работает ли у них Алина Лозинская, ищут ли копирайтера, мол, подозреваю мошенническую схему. Через несколько минут мне в тг отвечает собственно Алина: «Полина, мне ваше письмо переправила наш секретарь». И картинка в png. Видимо, скрин письма (не открываю). Глупое ты, думаю, существо, ты должно мне с той же почты отвечать, на которую я написала, чтобы выглядеть убедительно. Однако факт остаётся фактом – письма, приходящие на почту с сайта Абрау, этот человек видит. А вскоре она действительно отвечает мне на почту, но только со своей почты. Типа реально секретарь «переправила».

Теперь тем более интересно узнать, что там в экселевском архиве, а то мож люди нормальные, сотрудника ищут, а я тут как параноик себя веду. Ну а про тестовое задание в феврале-марте 2024-го могу просто не помнить – вдруг делала, да из башки вылетело. Хотя на компе в папке с тестовыми у меня вообще ни одного задания за 2024 год нет.

Спрашиваю мужа, есть ли возможность безопасно скачать/открыть файл. Предлагает открыть у себя на Линуксе, скачать по почте, исключить из этой схемы телегу.

16 октября прошу Алину (а мож там какой Серёга сидит, я хз) отправить файл мне по почте. Отправляет. Пересылаю мужу. Он открывает архив, там три папки, в них файлы xml и bin, а также экселевский файл, где действительно немного инфы про эногастрономический ужин, который вроде как нужно анонсировать. В xml – всякие ссылки. Тут наши познания заканчиваются. Муж – инженер в другой области, а я, как вы поняли, пытаюсь устроиться жалким копирайтером, а не великим хакерманом. Всё, что мне удалось понять, – это что ссылки скорее технического характера, а не вредоносного. Но в целом с файлами непонятно. Гугл сообщает, что в Microsoft XML Core Services есть уязвимости.

Да, мне иногда знакомые люди отправляли, например, архивы, созданные на macOS, там тоже были какие-то не относящиеся (на взгляд простого юзера) к делу папки, и я понимаю, что их просто формирует Мак при создании архива. Но то – свои люди, а то, простите, машер с горы, которая пишет не через hh, а в тг, ссылается на события, которых никто не может доказать, и вообще небрежно относится к подаче официальной, казалось бы, информации.

Но самое подозрительное – впереди.

17 октября собираюсь спросить её (его?), почему тестовое выглядит так странно. Перед этим скриню всю нашу переписку, так как предвижу, что, если это мошенник, то он её удалит. То, что в телеге можно удалить всю переписку у собеседника, в том числе и его сообщения, – это, конечно, отдельная боль. Ура, бездоказательность. Скриню, а тут и оно пишет – спрашивает, что там с тестовым. Задаю в ответ свой вопрос. И тут вся переписка действительно пропадает.

Это уж слишком похоже на уничтожение улик. Но, понятное дело, со стопроцентной уверенностью о факте скама утверждать не могу. Я не разбираюсь в мошеннических схемах с использованием xlsx, только знаю, что они существуют.

Звоню по телефону горячей линии, указанному на сайте Абрау. В мыслях уже такое: а вдруг сам сайт фейковый? Или просто мошенники получили доступ к их почте? Однако на сайте группы компаний «Абрау-Дюрсо» – abraudurso.ru – в разделе «Контакты» есть ссылка на visitabrau.ru, центр туризма. Вряд ли там всех поломали, внесли новую инфу и никто не заметил.

Отвечает девушка, выслушивает мои опасения, просит подождать. Выглядит это так, будто меня собираются переключить на какого-то другого менеджера, однако после ожидания отвечает снова она. Говорит, что передала кому-то там информацию и со мной свяжутся. Уточняю, поняла ли она, что я не в сотрудники набиваюсь, а пытаюсь сообщить о мошеннической схеме. Говорит, что да, всё поняла.

Через час мне пишут в вотсапп: «Курорт Абрау-Дюрсо. Мы в поисках копирайтера (удаленно) на сколько актуально наше предложение?»

No comments.  

Излагаю суть. В ответ ботское: «Добрый день ещё раз». И далее: «Уточните, пожалуйста, как к вам обращаться?». А затем ещё более издевательское: «Полина, курорт Абрау-Дюрсо в поисках копирайтера».

Вы чё там все, упоролись, думаю. Ну то есть если это реально бот, тогда понятно. А если человек… Продукция компании, что ли, бьёт в голову?

Однако следом подтверждают, что Алина Лозинская в Абрау действительно работает. А по поводу подозрительного тестового – «Беру паузу для уточнения деталей». Как же по ии-шному звучит это «беру паузу». Хотя нейронки-то от людей набрались, так что уже хрен поймёшь, где тут главный рассадник канцелярщины.

Окей, сотрудница есть, а с её ли контакта мне писали в тг? Шлю скрин контакта, спрашиваю. «Полина разбираемся в сложившейся ситуации». Напоминаю про удаление переписки, говорю, что вашу сотрудницу, возможно, взломали. «Спасибо Полина. Разбираемся в сложившейся ситуации». Досылаю скрины переписки с Алиной по почте. Зря, наверное, я всем этим занимаюсь. В ответ: «Да все верно. Проверим файл не безопасность. Спасибо Вам за обратную связь». Вот это «не безопасность» прям по Фрейду. Наверное, всё-таки живой человек отвечает. Хотя погодите-ка, нейронки тоже ошибаются.

20 октября. Спрашиваю, удалось ли узнать, принадлежит ли именно этот тг-контакт их Алине. Отвечают, что да. Спрашиваю, общалась ли она с этого аккаунта со мной. Ответ – неизвестно, тестовое на проверке, спасибо за бдительность. Донимаю: «получится ли узнать, общалась ли она с этого аккаунта со мной?» – «не могу обещать. но при первой возможности, при личной встрече уточню».

23 октября. Никто ничего мне не сообщает.

Не знаю, мой, как говорится, тейк был в том, чтобы в случае мошеннической схемы известить о ней людей, в том числе саму компанию «Абрау-Дюрсо». Понятное дело, что я не подозреваю в мошенничестве самих сотрудников компании. У меня было ощущение именно того, что их взломали и действуют от их имени.

Может, я перегибаю и надо быть проще. Ну, связываются люди в тг, а не в hh. Удобнее им так. Ну, безграмотны слегка. Ну, высылают задание экселевским архивом. А чё, doc тоже бывает опасен, Касперский не даст соврать. А то, что после моего вопроса переписка удалилась – так это у неё палец соскочил нечаянно не туда. Или кошка там прыгнула. Или дети баловались. Всякое же бывает. А может, она решила, что я сама мошенник и щас как начну слать страшные файлы в тг, ужас-ужас, удаляем всё и блочим. В общем, спгс.

Но допустим, в тестовом было всё ок, я бы его выполнила, а дальше – всё равно с ними договор заключать. Высылать свои данные и уж по-любому качать файлы, которые они пришлют. Я прекрасно понимаю, что схема может быть просто более длинной. Гражданин выполнил тестовое, его похвалили, «берут на работу», доверие и расположение усиливаются, а дальше начинается всё самое интересное.

Со мной, например, недавно связывались в вотсаппе, тоже якобы вакансия. Сказали, надо будет открыть ИП, иначе им как-то совсем невыгодно сотрудничать, но мне помогут его открыть каким-то простым путём. Прислали анкету, там надо было написать про свой опыт работы и блаблабла, а в конце – поставить подпись. Ну вы понимаете, отправляешь неизвестному контакту в вотсаппе свою подпись, а это ещё даже не заключение договора. Высказала челику своё сомнение, он пропал. Пробила номер – с кем-то они пытались провернуть схему покороче: откройте ИП, для этого пройдите по ссылке, а ссылка фишинговая.

В общем, для меня эта история с Абрау выглядит очень мутной. Если никакого мошенничества здесь нет – могли бы разъяснить ситуацию, а не пропадать. Разве можно производить настолько мутное впечатление случайно?? Но я сужу со своей колокольни. Может быть, для вас уже всё очевидно. Если вы что-то поняли, буду рада вашим соображениям.

P.S. Скрины прикладываю выборочно, пост и так перегружен. А анонс про эногастрономический ужин у них действительно появился на сайте – уже после этих переписок. Он маленький и фактически повторяет инфу из того файла. Зачем для таких банальных микрозадач копирайтер, ума не приложу. Но это уже совсем другой вопрос.