Не уверена, что вопрос актуальный, столкнулась сама с ним не в первый раз, однако очень уж хочется им поделиться именно в данном случае.
Как производится верстка при переводе в издательских домах?
Ситуация - есть книга, достаточно интересная история авторства сербского современного писателя Милорада Павича «Звездная мантия». Она мне попадается случайно, и то лишь потому, что предыдущие книги этого автора невероятно понравились. Дочитываю ее до конца и обнаруживаю крайне не приятный дефект - несоответствие оригиналу в той степени, что является критичной, так как в оригинале была загадка от автора, своего рода прямой контакт с читателем, а издательство это исковеркало до степени слишком высокой, чтоб не обратить на это внимание.
Автор скрыл имя персонажа в тексте книги, зашифровал, так скажем, следи букв и абзацев.
Полученная отгадка от издательства вместо имени, содержала в себе набор букв из заголовка к данному посту. Навряд ли это сербское имя…даже очень редкое…
А в оригинале, который я не поленилась найти в сети, выделено действительно имя, соответствующее повествованию.
Допускаю, что это давно делает ии, но тогда вообще не вижу смысла читать современные книги.
Помните эти легендарные школьные сцены с разбором текстов? Учитель, исполненный миссии, смотрит поверх очков и торжественно спрашивает: «Почему занавески именно синие? Почему не зелёные? Что хотел сказать автор?» А ты сидишь и внутренне кричишь: Да ничего он не хотел! Это просто занавески. Синие. Всё.
Моя дерзкая антисимволистская эпоха
В школе я была убеждённым противником поиска скрытых смыслов там, где, на мой взгляд, их не ночевало. Моя позиция была железобетонной:
✔️«Синие занавески — это ткань синего цвета. На окне». ✔️«Автор, возможно, выбирал их по акции». ✔️«А вдруг других просто не завезли?!»
Учитель тяжело вздыхал, доставал методичку, и мы снова ныряли в бездну «авторского замысла», откуда я отчаянно не хотела возвращаться с символами в руках.
Взросление, карма и литературный бумеранг
Прошли годы. Я выросла. Повзрослела. И, как назло, начала писать собственные романы. И вот тут Вселенная решила со мной тонко пошутить.
Этап первый: написание текста Ты пишешь на потоке. Герои живут, диалоги льются, в комнате появляются занавески, ветер их колышет — всё красиво. Ты не сидишь с блокнотом: «Так, сейчас я заложу символ одиночества через текстиль». Нет. Ты просто думаешь: «Синие сюда подходят».
Этап второй: редактирование Проходит время. Ты возвращаешься к тексту свежим взглядом. Читаешь. И вдруг замираешь: «Так… А почему эти синие занавески появляются каждый раз, когда героине особенно одиноко?.. Подождите-ка… О нет… Это что… символ?!»
И тут до меня дошло: я сама, своими руками, бессознательно встроила в текст то, о чём даже не задумывалась. Без методички. Без злого умысла. Просто потому что так работало моё внутреннее состояние.
Маленькие, но важные писательские инсайты: ✔️ Текст не спрашивает разрешения. Он живёт своей жизнью и иногда умнее автора. ✔️ Читатель имеет право увидеть больше. Даже если ты этого не планировал — это не ошибка. ✔️ Литературный разбор — это не контрольная. Это игра, диалог и удовольствие, а не угадайка с одним правильным ответом.
Так что же всё-таки с этими шторами? Теперь, встречая синие занавески в книгах (и иногда у себя дома), я понимаю: они могут быть чем угодно. ✔️ просто занавесками — да, такой вариант всё ещё существует; ✔️ символом тоски, одиночества или надежды — по желанию читателя; ✔️ хитрой отсылкой — если автор решил поиграть; ✔️ случайной деталью, которая вдруг обрела смысл — как это вышло у меня.
Мораль простая: ▪️ Читайте так, как чувствуете. ▪️ Не бойтесь фразы: «Для меня это значит вот так». ▪️ И если кто-то с умным видом утверждает, что синие занавески — символ экзистенциального кризиса, вы всегда можете ответить: «А по-моему, их просто удобно было повесить на северное окно».
Свой роман "Время жить заново: лён и лёд" я писала, потому что писалось. А потом оказалось, что у каждого из главных героев есть свой друг (символы будущего, куда нужно стремиться) и свой "враг" (символы прошлого, которое нужно отпустить). И, твою ж налево, это оказались самые синие из синих занавесок.
И это всё не про занавески, конечно 😉
А как вы считаете: автор всегда знает, что именно «имел в виду», или текст иногда выходит из-под контроля и начинает жить своей жизнью? Давайте обсудим — синие занавески ждут своих интерпретаций 😉
Так сложилась судьба, что я уже больше двух лет озвучиваю аудиокниги. Озвучиваю для Эксмо, АСТ, МИФ, Азбука и других. Подумал, что будет интересно рассказать об этом опыте, плюсах и подводных камнях профессии.
Как стал чтецом?
Рабочий процесс на рабочем месте
Чтецом я стал совершенно случайно. У меня есть актёрское образование, закончил Театральную Академию в СПб. Мне все говорили, что у меня красивый голос, но никак не получалось найти, где его применить. Пытался отправлять всякие демо в студии озвучания, но ответа оттуда не было.
Однажды, на съёмках в сериале, на мой голос обратил внимание режиссёр. Оказалось, что у нас с ним был один и тот же педагог по речи, Валерий Николаевич Галендеев. Режиссёр спросил, занимаюсь ли я озвучкой, я ему ответил: «Нет, но очень хочу». Он сказал, что порекомендует меня в студию по озвучке аудиокниг. Через неделю мне написали, пригласили на запись демо. Я пришёл, меня попросили начитать по ролям отрывок из какой-нибудь книги. Я взял с полки первую попавшуюся, и… Опозорился знатно. Ну, так я думал. Запинался на каждой фразе, по 10 раз просил перезаписать. Благо, звукорежиссёр оказался терпеливый, и очень мне помог. Уже через месяц на меня пришла первая книга.
Как мне потом рассказали, это большая удача, потому что некоторые молодые актёры ждут своих первых проектов месяцами, а то и годами. Издательства очень осторожно относятся к новым голосам, и тебе нужно доказать, что ты действительно хорошо читаешь, что ты надёжный, не проваливаешь сроки и стабильно выдаёшь результат. Вообще это показательно для любой профессии–талант важен, но не на первом месте. Всегда важна стабильность и надёжность. Ну и профессиональный рост.
Как проходит работа?
Само рабочее место. Здесь видны электронная книга, наушники, бесконченые стаканы из под чая и лампы. Как представитель зумеров, люблю работать в темноте)
Как ни парадоксально–приходишь, и читаешь) У нас в студии есть три комнаты, во всех них одинаковые микрофоны, чтобы, если ты записываешься в разные дни в разных студиях, можно было свести по звуку. Обычно книгу заранее ты не читаешь, только если это какое-то особо сложное произведение, ну или важное для тебя конкретно. Читаем мы в основном с электронных книг большого размера, потому что издательства чаще присылают книги в PDF, и на карманных электронных книгах ничего не было бы видно. Взрослые чтецы чаще просят распечатать им книгу, некоторые читают с Айпадов, потому что это удобней для увеличения текста.
Айпады с текстами
В каждой студии сидит звукорежиссёр, который настраивает тебе всё по звуку, следит за тем, чтобы ты шёл точно по тексту, делает подхваты и проверяет ударения. Иногда даже может подсказать тебе, что в книге написано по смыслу, если у тебя уже совсем начала ехать крыша)
Рома. один из звукорежиссеров, с кем я работаю. Буквально вчера обсуждали, что является первооткрывателем многих «специфических ударений»
Дальше записанные книги идут другому звукорежиссёру, который монтирует книгу, убирает все ненужные звуки, находит ошибки и присылает правки. После ты ещё раз приходишь в студию, записываешь уже отдельно правки, и дальше книга идёт в издательство.
Плюсы работы.
Каждый любит сделать себе поудобней)
Для меня, как для актёра, у которого нет стабильной работы (спектакли приносят не так много, а кино то есть, то нет) это неплохой дополнительный источник заработка. Плюс мне нравится читать, я обладаю усидчивостью, необходимой для этого типа работы. Параллельно, из этой работы можно перейти в другие виды озвучки, так, самые необычные проекты у меня были именно вследствие того, что я озвучиваю книги.
Иногда попадаются реально интересные книги, о которых потом хочется рассказывать. Можно даже познакомиться с писателями, так, я познакомился с Александром Райном, и мы теперь вместе делаем разные проекты. А не было бы книг–ничего бы не случилось)
Мои знакомые знают, что я озвучиваю книги, и иногда просят меня что-то для них озвучить. Рекламы, книги, стихи, аудиоспектакли, даже сцены из коротких метров переозвучивал–если рассказывать о своей работе, и двигаться в разные стороны, то можно получить много интересных знакомств и проектов.
Минусы работы.
Главное помнить, что на микрофоне должна висеть «дохлая кошка»
Это работа далеко не для всех. Если вы думаете попробовать себя в этом направлении–возьмите любую книгу с полки, желательно ту, которая вам не особо интересна, и попробуйте так почитать вслух хотя бы час. Интересно? А теперь посмотрите, сколько вы страниц прочитали, и поделите общее количество страниц в книге на количество прочитанного–столько времени вам нужно будет потратить на эту книгу.
Зарплаты в этой сфере не самые высокие. Для того, чтобы получать нормальное деньги, тебе нужно выдавать очень большие объёмы, и чтобы на тебя приходило много запросов. Обычно сессия чтеца длится 3 часа–я озвучиваю по 6-7 часов, чтобы был больше выхлоп книги, и я смог за одну сессию больше заработать. Но к этому мне пришлось идти очень долго, поначалу болело горло, ехала крыша, и надо было находить в большом напряжении, чтобы не терять в качестве.
Часто приходится читать книги, которые тебе самому не особо интересны. Многие приходят в эту профессию, потому что думают: «Вот, совмещу приятное с полезным, буду и читать любимые книги, и деньги зарабатывать». Вы будете читать книги, которые вам не нравятся, в которых слабые переводы и редактура, от которых хочется кричать (однажды книга меня довела до истерики, меня взрослые коллеги успокаивали). Да, ты можешь отказаться от прочтения этих книг, но тебе нужно наращивать количество того, что ты прочитал, и имя в профессии, а для этого нужно читать хорошо и, желательно, всё. Но среди этих куч отходов человеческого таланта иногда появляются действительно интересные книги.
Что по деньгам?
Глоссарий, список ударений. Заблюрено в связи с авторскими правами.
Цены очень сильно разнятся от города и объёма работы. Если вы просто читаете, то получать будете меньше (я в студии просто читают, меня это устраивает). Если вы ещё можете почистить свою книгу, смонтировать, то ваш ценник уже растёт. У меня есть коллега, которая живёт в другой стране, и она сама записывает и чистит книги, и получает, насколько я знаю, вполне неплохо. Плюс, в Москве зарплаты выше просто по факту нахождения там.
Расчёт ведётся в двух величинах: в часах готового материала, и в авторских листах. В авторских листах, я считаю, честнее, потому что тут ты всегда понимаешь, сколько ты получишь за книгу. Плюс, не возникает соблазна читать медленнее, чтобы больше заработать. Мне закрадывались иногда в голову такие мысли, но я решил, что лучше быстрее книгу прочитаю и возьму следующую. По результату, получается больше книг и заработок, чем если бы я выгадывал копейки на медленном прочтении.
Просто чтец получает от 500 до 2.500 рублей за час готового материала. Это в Петербурге, расценки в других городах могут отличаться. Может показаться, что это много, но средний выхлоп человека–примерно 30 минут книги за 1 час, вот и считайте.
Повторюсь, если будете чистить и монтировать сами, то это может выйти гораздо больше по деньгам, но это отдельная профессия, нужно уметь и хотеть это делать.
Как начать читать?
Для первых самостоятелдьнвых работ необязателен микрофон, достаточно просто телефона
Для начала попробуйте–надо ли оно вам вообще. Попробуйте сначала просто почитать вслух, а потом и записать небольшой фрагмент книги, хотя бы какой-нибудь рассказ Чехова. Поймите, есть ли у вас необходимые навыки для этой работы.
Актёрское образование, конечно, очень сильно помогает, но необязательно. В театральных институтах не учат читать. Есть базовая академическая работа с разбором текста, мне это упрощает работу, но именно читать меня никто не учил. Более того, например на занятиях по сценической речи нас учили подавать звук до последнего ряда, что вкупе с моим и так мощным голосом приводит к тому, что постоянное замечание мне при чтении: «Слишком громко, слишком посыльно». Чтение книг это отдельный навык, со своими особенностями. Человек без актёрского образования может при должном усердии читать лучше, чем актёр с высшим образованием, но без опыта чтеца (наблюдал это не раз). Когда вы поймёте, что вам не хватает определённых навыков, тогда уже можно идти на дополнительное обучение.
Сделайте себе демо. Если это именно чтецкое демо, в нём должен быть обязательно диалог двух и более персонажей, чтобы было понятно, как вы читаете диалоги, желательно ещё детская литература, нон-фикшн, и просто какое-то описание. Этого будет вполне достаточно, чтобы проявить ваш диапазон. Слишком большое демо не нужно, 3-5 минут вполне будет достаточно.
Обязательно делайте что-то ещё сами, чтобы прокачивать и свои навыки, и личный бренд в сообществе. Я, когда начинал читать, начитывал жене классические произведения, чтобы быстрее добрать нужных навыков. А после ещё записывал сказки для только что родившегося сына (хоть ему пока и неинтересно). Даже ЛитРес Чтец я пробовал, хоть и заработал там за 1,5 года всего 6 рублей 90 копеек за три коротких эссе. Ведите соцсети, рассказывайте о себе, и вы будете растить свою аудиторию, о вас будут узнавать потенциальные заказчики.
Мои работы
Ваш покорный слуга
Большинство моих работ лежит на ЛитРес, можно посмотреть их по запросу «Владимир Лесных литрес» в поиске. Ну и на других платформах тоже что-то есть. Здесь приведу те книги, которые мне самому понравились, и которые я бы рекомендовал:
–Владимир Гиляровский «Москва и москвичи». Обалденная книга, описывающая Москву последней четверти 19 века. Очень полезно, чтобы понять, что за 10 лет изменилось всё, а за 100 не поменялось ничего.
–Иван Путилин «Сорок лет среди грабителей и убийц». Туда же в догонку. Записки главы тайного сыска о разных преступлениях. Интересно не меньше, чем Шерлок Холмс, потому что понимаешь, что это всё происходило на самом деле
–Кристина Эмих «Дорогая Клара». Художественная книга, переписка двух детей в период ВОВ. И формат интересный, и написано очень хорошо.
–Александр Райн «Тяготы домохозяйства». Юмористические рассказы, супер-яркие, я сам такое люблю, и я бы посмотрел аниме про главную героиню.
–Дэвид Гранн «Вейджер. Реальная история о кораблекрушении, мятеже и убийстве». Название говорит само за себя.
–Милорад Павич «Другое тело». Если хотите получить удовольствие от красоты языка и метафор. Сюжет может быть совсем непонятен, но сам язык–просто вышка.
Пишите, если у вас есть ещё вопросы, постараюсь на всё ответить)
История реальная, без приукрашиваний: первый случай в США, когда человека признали невиновным из-за расстройства личности. И да, читается это не как криминальная сенсация, а как попытка разобраться, что происходит в голове у человека, который сам себе не хозяин.
Автор не давит, не закатывает глаза, не строит из Билли карикатуру. Он наблюдает. Спокойно. Почти научно. И от этого становится даже страшнее: перед нами не монстр, а человек, в котором живут 24 отдельных личности. Не «роли», не «маски» — именно отдельные люди внутри одной головы. Со своими привычками, возрастом, страхами. Своим голосом.
И ты читаешь и понимаешь: вот эта часть Билли отвечает за гнев, вот эта — за логику, вот эта — за защиту. И начинаешь вспоминать свои собственные внутренние «подселения», только они у нас объединены под одним паспортом, а у него — разошлись по комнатам и ходят друг за другом дверь закрывать.
Книга не заставляет жалеть, и не заставляет бояться. Она заставляет думать. И задавать неприятные вопросы вроде: «А я вообще хорошо знаю, кто у меня внутри рулит?»
Местами реально жутко, но не потому что Билли пугает — пугает то, как мало мы сами в себе понимаем.
После прочтения остаётся такое странное чувство: вроде бы ужас, но красиво упакованный. Без чернухи. Без дешёвых эффектов. Просто очень честная, местами болезненно честная попытка объяснить, как работает сломанная психика, и почему её нельзя мерить обычными мерками.
Если вы любите книги, которые оставляют пустую тишину после последней страницы — эта из таких. Смогли бы заглянуть в такую многокомнатную квартиру? Потому что Миллиган позволяет, но выходишь оттуда уже немного другим. Читали? Смотрели? Как оно вам?
В своём тг-канале пишу больше обзоров на прочитанное, даю тематические подборки, рассказываю интересные факты из мира кино, искусства и культуры. Недавно писала, какие книги советует комикам Зоя Яровицына в своём шоу.
«Чаепитие с чахкли», Автор Екатерина Сафро, издательство «Добрый великан».
Это атмосферная зимняя история о маленьком чахкли, то есть подземном северном гноме. Его зовут По. Он выглядит как пушистый комочек с полупрозрачными длинными ушами.
Очень понравилась техника рисования, напоминающая акварельные краски (цвета плавно перетекают один в другой, это создает эффект движения на страницах), леттеринг (то, как написано название книги на обложке), интересные авторские находки, добавляющие истории детского озорства. Например, маленький По часто выполняет действия с приставкой «по-». То есть он ПОводил ушами, ПОпутешествовал, ПОчесался, ПОдытожил и тд.
Книга 4+. Интересна будет, как мне кажется, детям 5-8 лет. Подробнее о ней рассказала в видео ВК, сюда почему-то не грузится - https://vk.com/wall-211607886_2105
Далеко-далеко, в самом сердце векового леса, стоит заброшенная усадьба. Особняк ещё хранит следы былого величия. За его дверями – роскошные гостиные, покои хозяев, богатая библиотека и даже прекрасно оборудованная лаборатория. Всё это мертво и покрыто толстым слоем пыли.
Всего три месяца прошло с момента переезда в усадьбу до дня, когда там не осталось ни единой живой души.
Расследование властей не пролило свет на загадочное исчезновение людей, а народ нэнгов считает, что именно в этих краях обитает древнее зло.
Двенадцать лет спустя, усадьбу находит скиталец, которому важно знать правду. Один на один с могучими силами природы. Критический ум против разлившегося вокруг безумия. Сможет ли он выжить и найти ответы в этом мрачном царстве танцующих теней?
-
Вот так, друзья, сгенерированная со скуки картинка в нейросети вылилась в приличный (по толщине) роман на полмиллиона знаков. Почти как у Толкина, для которого фраза "Когда-то давным-давно под горой в норе жил хоббит" превратилась в целую эпопею, породив целый жанр – фэнтези.
Мне до Толкина как до луны. И жанр я не изобретаю. Скорее пользуюсь велосипедами, которые есть в наличии. При написании книги в блендере моего творческого порыва были смешаны детектив, готический роман, приключенческий роман, мистика, ужас и щепотка философии.
История подаётся с разных точек зрения: от лица главного героя, сторонних ретроспектив, и дополняется эпистолярными свидетельствами: научным журналом профессора, личным дневником девочки и запиской-исповедью владельца усадьбы. В основную историю вложены несколько историй, отчего разгадка становится чуть ближе с каждой прочитанной главой.
Но это иллюзия, ведь я постарался написать концовку такой, чтобы до самого конца вы не могли догадаться, чем же вся эта история завершится.
На написание ушёл год и десять дней. И теперь книга ждёт своих читателей. Буду признателен за вашу поддержку, если вы дадите роману шанс быть прочитанным.
Настоящему моменту его почти сто пикабушников оставили отзывы под страничкой книги, и у меня есть основания полагать, что история вышла захватывающей.
Это ли не счастье для автора? 😉
Спасибо всем, кто читает. Друзья, поддержите, ведь это мой первый опыт. Вот как стану матёрым автором – можете пихать полную панаму, а пока не загубите нежный росток, дайте ему подрасти и огрубеть 😁 Не минусуйте люто 🙏
Иллюстрированный роман, основанный на духовных воспоминаниях автора
СЛОГАН: «Чтобы стать богом, ему пришлось умереть»
Всю жизнь Микаэль пытался сбежать от тирании отца-правителя. Но долгожданная свобода обернулась кошмаром: череда преступлений, плен и позорная смерть. Казалось, история падшего принца завершена.
Однако в лаборатории «Ориона» смерть — не приговор. Микаэля вернули к жизни, но цена второго шанса оказалась непомерно высока. Его личность стерли, воспоминания уничтожили. Теперь он — Энаферди Дэс Валлар, высшее существо и живое воплощение программы «Миссия Семь», способное подчинять чужой разум и управлять материей.
Создатели убеждены, что создали безвольную машину. Но они не учитывают главного: у существа без прошлого могут внезапно пробудиться собственные, непредсказуемые замыслы.
В паблике есть один комментарий, который давно не дает мне покоя. Я решил ответить сразу постом. Итак, как я читаю сложные книги, какие методы использую и как понять суть.
У меня есть своя система. Собранная из разных советов всяких умных людей. Система не сложная, но помогает понять и запомнить прочитанное. Тут мы вытаскиваем суть, ищем замысел, размышляем, от чего всё исходит и к чему всё идёт. Так автор становится яснее.
Но одна лишь система – это полдела. Важен контент, который ты потребляешь. Не все книги стоит читать, а те, что стоит, еще нужно найти. Я читаю философию для двух целей: – мне интересна тема и мысли автора на этот счет – читая нечто сложное, трудно понимаемое, я развиваю способность мыслить
Чем сложнее чтиво, тем точнее и глубже начинаешь соображать. Ты лучше понимаешь мир, людей, с тобой интереснее разговаривать, а в спорах твоя позиция укрепляется. Ты больше не боишься каверзных вопросов и аргументируешь уверенно, потому что чувствуешь интеллектуальное превосходство. И всё это даёт философия. Наука всех наук. Именно она ставит вопросы о смысле. И когда ты задумываешься, осмысляешь, ты перестаешь идти к кому-то за ответами и начинаешь отвечать сам.
Вкатиться в чтение не сложно. Возьми что-то лёгкое: Фромма, Адлера, Камю. Чья тема кажется интереснее, того и бери. Только не совершай ошибку всех «умников»: не старайся прочитать как можно больше. Мы не подпитываем количеством эго. Не важно, сколько книг ты прочёл, важно, сколько из них ты понял. Лично я ставлю понимание выше эрудиции. Ну зачем тебе куча рандомных фактов и абсолютно заурядные мысли
