EK1234

EK1234

Живу в Берлине, люблю Россию. Имею право )
Пикабушница
95К рейтинг 49 подписчиков 26 подписок 386 постов 261 в горячем
11

США: Теневая война пришла домой

Двадцатидевятилетний афганец напал в Вашингтоне на двух военнослужащих Национальной гвардии. Этот человек не был исламистом, а некогда входил в состав жестоких спецподразделений ЦРУ и, вероятно, был завербован еще в юности. Поэтому ясно одно: ошибки «войны с террором» преследуют нас до сих пор.

США: Теневая война пришла домой

Смертоносное нападение, которое Рахманулла Лаканвал совершил на прошлой неделе недалеко от Белого дома в Вашингтоне, напоминало его прежние будни в Афганистане: с помощью засады он расстрелял двух солдат американской Национальной гвардии. Двадцатилетняя Сара Беккстром скончалась от полученных ранений. Её сослуживец по-прежнему находится в критическом состоянии. Президент США Дональд Трамп назвал произошедшее «актом террора» и возложил часть вины за это на своего предшественника Джо Байдена. Он также пообещал суровые последствия. Причина в том, что Рахманулла Лаканвал был эвакуирован американскими военными и ЦРУ и переправлен в США в 2021 году во время вывода войск НАТО и возвращения воинствующего исламистского движения «Талибан».

Война с террором вернулась в Вашингтон

Афганец и отец пятерых детей, однако, был не простым местным сотрудником, а входил в состав жестокой милиции, созданной зарубежной разведкой США в рамках «войны с террором» в этом регионе: так называемых «нулевых» подразделений (Zero-Units), действовавших в нескольких районах страны. Другие аналогичные боевики, такие как «Силы охраны Хоста» (KPF), существовали и на родине Лаканвала — в юго-восточной провинции Хост недалеко от границы с Пакистаном. Чтобы как можно эффективнее бороться с повстанцами, ЦРУ установило там лояльный террористический режим, чьи методы были столь же жестокими, как и у вражеских талибов, — что, по сути, сеяло враждебность. Многочисленные отчёты, например, от организации «Human Rights Watch», ярко описывали действия «нулевых» подразделений, а также KPF. В них, в частности, рассказывалось о ночных рейдах, проводившихся совместно с американскими солдатами, о логистической поддержке и разведывательной деятельности. Чаще всего «подозреваемые в терроризме», а также гражданские лица подвергались пыткам и казнились без суда и следствия. Журналисты и наблюдатели за соблюдением прав человека подвергались запугиванию. В регионах, где действовали милиции, им, как правило, также отказывали во въезде.

Однако особенно проблематичным было то обстоятельство, что все эти милиции находились исключительно под контролем США и не были частью иерархии афганского силового аппарата, состоявшего из министерства обороны, армии и спецслужб. Следовательно, правопорядок Афганской Республики, который тогда и так едва существовал, а ныне пал, ничего не мог им сделать — даже после доказанных военных преступлений. «Даже президент ничего не может сделать против этих людей», — рассказал мне, например, один торговец из провинции Хост в 2017 году, когда вновь нарастало возмущение действиями боевиков, и я занимался расследованием их деятельности. «Были операции, в ходе которых гибли невинные люди. Но афганское правительство ничего не могло с этим поделать, даже после жалоб со стороны пострадавших семей», — рассказывает мужчина, который родом из того же района, что и Рахманулла Лаканвал.

Несколько местных источников утверждают и другое. Так, например, говорят, что Лаканвал и его товарищи как минимум один раз сидели в тюрьме после того, как напали на своих собственных союзников, в данном случае на афганскую полицию в провинции Кандагар, и убили несколько из них. Причина: спор об обращении с заключённым перерос в конфликт. Однако подручным ЦРУ не пришлось долго сидеть за решёткой. «Они быстро вышли, один за другим», — рассказывает источник, пожелавший остаться неназванным. Теперь также стало известно, что Лаканвал на момент вербовки был несовершеннолетним. По имеющимся данным, ему было от 14 до 16 лет. Его старший брат и ранее был частью милиции.

Не экстремист

После возвращения «Талибана» стало ясно, что время «нулевых» подразделений и других милиций ЦРУ закончилось. Ведь их сторонники ушли. Однако в США никто не сомневался в лояльности боевиков, которых годами выращивали, обучали и щедро оплачивали. Ведь во время вывода американских войск из Афганистана Лаканвал и его товарищи сыграли важную роль — по крайней мере, с американской точки зрения. Так, они, в своей обычной жестокой манере, обеспечивали безопасность кабульского аэропорта и жёстко подавляли тогдашние панические толпы у ворот. Впоследствии все боевики без исключения были эвакуированы американскими военными и ЦРУ. «Американцы настаивали на этом, так как знали, насколько эти люди были им преданы. Никто не интересовался нарушениями прав человека с их стороны», — вспоминает Нурул Хади, афганец из провинции Нангархар, где когда-то присутствовали «нулевые» подразделения. В 2012 году американские и афганские солдаты ворвались в дом его отца и убили его. При этом он не был экстремистом, а работал на местное правительство.

Тажке в последние дни американского присутствия в Афганистане стало ясно, что такие люди, как Лаканвал, — боевики, которых сами же научили убивать, — были непредсказуемы и зачастую злоупотребляли своим положением. Так, во время эвакуации в кабульском аэропорту множились сообщения о том, что бойцы «нулевых» подразделений работали у ворот в качестве посредников и за несколько тысяч долларов с человека переправляли афганцев, тщетно ожидавших выезда, на «другую сторону».

Оказавшись в США, многие из бывших боевиков начали жизнь, совершенно отличную от их существования на войне. По имеющимся данным, Рахманулла Лаканвал вплоть до последнего времени работал курьером в Amazon. Кроме того, как пишут несколько СМИ, он ещё в Афганистане получил психологическую травму из-за операций, проведённых по поручению американских покровителей. В последнее время многие местные сотрудники, такие как Лаканвал, опасались депортации в эмират Талибана, с которым они боролись в течение многих лет, из-за репрессивной политики Дональда Трампа в отношении беженцев и мигрантов. Эта ситуация, вероятно, будет и далее обостряться. Ещё в четверг правительство США объявило о задержании другого афганца, прибывшего в США после 2021 года. По имеющимся данным, он якобы работал на тогдашнюю спецслужбу NDS, которая также была создана при участии ЦРУ, и при этом был связан с террористами ИГИЛ. Этот случай также ясно показывает: теневая война, которую США когда-то начали в Афганистане и которая тогда быстро вышла из-под контроля, теперь буквально дошла до дома.


Автор - Эмран Фероз работает независимым журналистом, специализируясь на Ближнем Востоке и Центральной Азии, в том числе для Die Zeit, taz, Al Jazeera и New York Times. Он регулярно сообщает из Афганистана и о событиях в стране, а также об американской войне с использованием дронов, и является основателем «Дронового мемориала» (www.dronememorial.com) — виртуального памятника гражданским жертвам дронов.

Перевод с немецкого языка.

https://overton-magazin.de/hintergrund/politik/anschlag-in-washington-als-der-schattenkrieg-nachhause-kam/

Показать полностью
63

Немецкая статья: Новая стратегия США: Россия вдруг стала частью Запада?

Новая Стратегия национальной безопасности США неожиданно рассматривает Россию не как противника, а как часть Европы. Для ЕС здесь таится несколько ловушек.

Президент Дональд Трамп (слева) разговаривает со своим переводчиком (второй слева) во время встречи с российским президентом на объединенной базе Элмендорф-Ричардсон, Аляска.

Президент Дональд Трамп (слева) разговаривает со своим переводчиком (второй слева) во время встречи с российским президентом на объединенной базе Элмендорф-Ричардсон, Аляска.

В четверг правительство США без особого шума представило новую «Национальную стратегию безопасности». Такие документы не следует воспринимать буквально, поскольку Белый дом, естественно, хочет с помощью своей информации запутать противников.

По своему объему документ довольно скуден: из 33 страниц целая страница отведена под герб президента; примерно половину страницы занимает внушительная подпись "Дональда Дж. Трампа". Что касается содержания, примечательно следующее: США намерены, согласно документу, защищать «западное полушарие», на которое они претендуют. Правительство США стремится к «полушарию, правительства которого сотрудничают с нами в борьбе с наркотеррористами, картелями и другими транснациональными преступными организациями». Оно хочет «полушарие, свободное от враждебного иностранного вмешательства или контроля над важными активами и поддерживающее критические цепочки поставок». Кроме того, она хочет «обеспечить постоянный доступ к ключевым стратегическим объектам» — что бы это конкретно ни значило. Она намерена применять и развивать доктрину Монро.

То, где именно начинается и заканчивается «Запад», остаётся неясным. В сравнении с предыдущими стратегиями национальной безопасности, в ней не называются главные противники: в отношении Китая указывается, что было ошибкой усиливать Китай через открытые отношения.

Не на первом месте, но всё же подробно упоминается Тайвань — заноза для КНР, таким образом, остаётся. Иран упомянут как главная проблема Ближнего Востока, которая, однако, была значительно ослаблена смелой ночной бомбардировкой ядерных объектов. Негативное упоминание Ирана является такой же данью премьер-министру Израиля Биньямину Нетаньяху, как и признание того, что Сирия остаётся «проблемой». Прежде всего, в документе ни словом не упомянута война в Газе. О Ближнем Востоке говорится следующее: «Израильско-палестинский конфликт остаётся деликатным, но благодаря перемирию, достигнутому президентом Трампом, и освобождению заложников были достигнуты успехи на пути к прочному миру».

Россию Трамп, очевидно, рассматривает как часть Европы, при этом неясно, должна ли она таким образом быть возведена и в «западное полушарие». Россия, говорится в тексте, по сути, является проблемой Европы: «недостаток уверенности в себе» Европы наиболее явно проявляется в её отношениях с Россией. Европейские союзники обладают «значительным военным преимуществом перед Россией практически во всех отношениях, за исключением ядерного оружия».

В результате «российской войны на Украине» «европейские отношения с Россией значительно обострились, и многие европейцы рассматривают Россию как экзистенциальную угрозу». Формирование европейских отношений с Россией требует «значительной дипломатической вовлеченности США как для восстановления стратегической стабильности на евразийском континенте, так и для снижения риска конфликта между Россией и европейскими государствами».

«Основным интересом Соединённых Штатов является ведение переговоров о скорейшем прекращении боевых действий на Украине, чтобы стабилизировать европейские экономики, предотвратить непреднамеренную эскалацию или расширение войны, восстановить стратегическую стабильность с Россией, а также позволить восстановление Украины после боевых действий, чтобы она могла выжить как государство».

Правительство США хочет снова привести Европу в порядок — тем более, что взгляд на экономическую реальность весьма трезв: «Континентальная Европа потеряла долю в мировом ВВП — с 25 процентов в 1990 году до 14 процентов сегодня — что частично объясняется национальными и транснациональными нормативными актами, подрывающими творчество и усердие». «Однако экономический упадок затмевается реальной и гораздо более мрачной перспективой — утратой цивилизации». В документе дословно говорится: «К более серьезным вызовам для Европы относятся деятельность Европейского союза и других транснациональных организаций, подрывающих политическую свободу и суверенитет, миграционная политика, изменяющая континент и провоцирующая конфликты, цензура свободы слова и подавление политической оппозиции, снижение рождаемости, а также утрата национальной идентичности и уверенности в себе».

Если эти тенденции сохранятся, «через 20 лет или даже раньше континент станет неузнаваемым». «Совершенно не ясно, смогут ли некоторые европейские страны сохранить достаточно сильную экономику и вооруженные силы, чтобы остаться надежными союзниками». В документе ставится под сомнение расширение НАТО, поскольку в будущем большинство стран-членов не будут европейскими. Американцы, очевидно, не хотят участвовать в таком союзе.

К Германии относятся весьма критически. Здесь говорится: «Война на Украине имела парадоксальный эффект, усилив зависимость Европы, и особенно Германии, от внешних источников. Сегодня немецкие химические компании строят одни из крупнейших в мире перерабатывающих предприятий в Китае, используя российский газ, который они не могут получить внутри страны».

Также у администрации Трампа есть проблема с ЕС: она «находится в конфликте с европейскими чиновниками, имеющими нереалистичные ожидания от войны, укоренёнными в нестабильных правительствах меньшинства, многие из которых попирают основные принципы демократии, чтобы подавить оппозицию». Большинство европейцев желает мира, однако это желание «не превращается в политику, главным образом из-за подрыва демократических процессов этими правительствами». Это имеет стратегическое значение для Соединённых Штатов как раз потому, что европейские государства не могут проводить реформы, будучи поглощёнными политическим кризисом.


Авор - Михаэль Майер

Перевод с немецкого языка.

https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/neue-sicherheit-li.10008917

Скриншоты оригинала:

Показать полностью 5
115

Фон дер Ляйен сделала ЕС все более похожей на Украину1

Мартин Зоннеборн и Клаудия Лятур о коррупции в Брюсселе и Киеве и почему некоторые вещи совершенно не такие, какими кажутся.

Председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен (справа) пожимает руку главе Офиса президента Украины Андрею Ермаку (слева) во время презентации в Мариинском дворце 15 сентября 2022 года в Киеве, Украина.

Председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен (справа) пожимает руку главе Офиса президента Украины Андрею Ермаку (слева) во время презентации в Мариинском дворце 15 сентября 2022 года в Киеве, Украина.

В понедельник бывший верховный представитель ЕС по иностранным делам Федерика Могерини была арестована. В четверг она уволилась с работы в Коллеж Европы. Как и в случае с советником Зеленского Ермаком – он ушел в отставку и исчез на фронте – возникает вопрос: это только верхушка айсберга? Или следователи по коррупции просто работают хорошо и бесстрашно? Или все это лишь большой спектакль — призванный снять недовольство людей и одновременно представить решения? Мы поговорили с главой партии "Die Partei", депутатом Европарламента Мартином Зоннеборном и его советником Клаудией Лятур.

Вас удивил арест госпожи Могерини?

Да. Пикантно, что Могерини входила в «почётный совет» (honorary board) организации «Fight Impunity» — той самой НПО, основанной бывшим депутатом Европарламента Пьером Антонио Панцери, которая находится в центре «Катаргейта», через которую шли деньги и подарки из Катара и Марокко депутатам и помощникам Европейского парламента. Могерини можно, таким образом, заподозрить в определённой близости к клановым связям, которые не воспринимают «европейские ценности» так же серьёзно, как она сама — и госпожа фон дер Ляйен 😉

Вы были удивлены этим моментом?

Да. ЕС только что громко вошёл в коррупционно-склонный оборонный бизнес, после того как в течение лет вывалил сотни миллиардов в страну, которая, как доказано, является одной из самых коррумпированных на Земле. Поэтому коррупционный скандал в собственном доме для ЕС наступает несколько некстати.

Инициатива исходила от Европейской прокуратуры. Что там происходит?

Задачей Европейской прокуратуры должно было бы быть продвижение предполагаемой коррупции в связи с закупкой вакцин и сопутствующего смс-скандала с фон дер Ляйен. Однако, помимо лапидарного пресс-релиза (10/2022), Европейская прокуратура не представила абсолютно ничего. В следующем году истекает мандат главы Европейской прокуратуры Лауры Кёвеши, за кулисами торг вокруг её преемника уже в полном разгаре. И итоги года у Кёвеши в этом году довольно средние: по одному мэру из Румынии и Италии, чешский директор больницы, таможенники с Мальты. Более эффектная добыча здесь была бы кстати.

Какую роль играют бельгийцы — которые не хотят красть деньги у русских?

Бельгия — небольшая страна с обозримым числом лиц, принимающих решения: здесь все друг друга знают. Бельгийское правосудие известно своей суровостью и имеет несколько превосходных следователей, но полностью исключить вмешательство политики в юстицию в Брюсселе невозможно: Стандарты в этом задал не в последнюю очередь многолетний министр и бывший комиссар ЕС по вопросам юстиции Дидье Рейндерс, который, как известно, был вовлечен как в исчезновение ливийского государственного имущества (находившегося тогда на хранении у Euroclear), так и в грязные дела своего ныне осужденного дружка Николя Саркози, которому он помогал в завершении монументальной сделки по вооружениям с казахским властителем Нурсултаном Назарбаевым. Не говоря уже о мошенничестве при строительстве бельгийского посольства в Конго и отмывании денег через торговлю произведениями искусства. В настоящее время бельгийские власти расследуют «Тефлонового Дидье» по подозрению в отмывании денег.

Кто выигрывает от обыска и ареста?

Во всяком случае не ЕС.

Речь идет о прискорбном единичном случае?

Вряд ли. На некоторых этажах брюссельских учреждений, особенно на высших, в настоящее время можно предположить существование почти студенческих братских сетей, сформировавшихся вокруг политических или национальных семей. И там, несмотря на все скрупулёзно кодифицированные как «Правила поведения для сотрудников ЕС» предписания, в итоге всё-таки действует принцип: рука руку моет.

Друзей продвигают на хорошо оплачиваемые синекурные должности, которые в случае необходимости создаются заново за счёт налогоплательщиков: например, (избыточная) должность «специального представителя по странам Персидского залива», созданная для вовлечённого в Катаргейт греческого экс-комиссара Аврамопулоса (ЕНП), которая после разоблачения коррупционного скандала досталась экс-депутату Европарламента Ди Майо. Или (лишняя) должность «директора по науке, исследованиям и прогнозированию», на которую лидер ЕНП Манфред Вебер намерен посадить своего друга, стратегического советника и бывшего пресс-секретаря Удо Цоллейса (ежемесячный оклад: мин. 18 000 €). Должность для друга Вебера, кстати, была создана генеральным секретарем Европарламента Алессандро Чиоккетти, чье назначение само было связано с созданием должностей: председатель парламента Роберта Метсола создала два высоких поста в парламенте (для левых и либералов), чтобы обеспечить их голоса за «выборы» ее начальника кабинета и желаемого кандидата Чиоккетти. Или, наконец, сама госпожа фон дер Ляйен, которая для своего многолетнего PR-консультанта Йенса Флосдорффа, которого она не могла нанять обычным путём, поскольку у него не было предписанных для сотрудников ЕС квалификаций, просто создала отдельную должность — с максимально возможным служебным уровнем и оплатой, разумеется.

Сама Могерини получила свою должность ректора в Брюгге не иначе как таким же образом: она не соответствовала официальному профилю квалификации и не соблюдала действующие правила: свою «заявку», хотя она требовалась в письменной форме, она подала устно — и спустя месяцы после истечения срока подачи. Тот факт, что она, тем не менее, без труда получила эту должность, в конечном счете объясняется поддержкой и рекомендацией фон дер Ляйен и согласием Германа Ван Ромпея, который является председателем административного совета колледжа.

Если при публичном тендере Европейской службы внешних связей ответственное там лицо (и итальянец) Саннино волшебным образом присуждает итальянке, которая к тому же возглавляет с точки зрения институтов ЕС (политически) желаемую стороннюю организацию (Коллеж Европы), контракт на средства ЕС, это меня уже действительно не удивляет.

Как ЕС может прививать Украине ценности, если в собственном доме дела обстоят не очень хорошо?

Хороший вопрос, который ЕС, конечно, никогда бы себе не задал. При тщательном взгляде на ЕС постепенно возникает вопрос, не достигнут и не превышен ли уже установленный лимит нерегулярностей, злоупотреблений властью и случаев коррупции для использования термина «эндемическая коррупция».

В этой связи стоит заметить наблюдение Эммануэля Тодда. В теории и самовосприятии, представленных в Брюсселе, лежит предположение, что с каждым расширением ЕС собственные стандарты будут передаваться кандидатам на вступление — посредством многолетнего «мониторинга» и процедур проверки Комиссии, а также просто (идеологического) соприкосновения. Однако осмос — не односторонний процесс. Потому что на самом деле, говорит Тодд, с каждым раундом расширения в первую очередь менялся сам ЕС. В ходе своего расширения ЕС не только экспортировал свои собственные стандарты, но и импортировал исторические отпечатки и политические культуры вступивших государств в Брюссель. Взглянув на процесс вступления Украины, можно цинично заметить: на самом деле предполагалось, что Украина приблизится к стандартам, действующим в ЕС. При фон дер Ляйен, к сожалению, случайно произошло обратное: не Украина приблизилась к ЕС, а ЕС приспособился к Украине.

Как вы оцениваете моральную порядочность госпожи фон дер Ляйен в отношении коррупции?

Злоупотребление властью, кумовство и фаворитизм значительно усилились с тех пор, как фон дер Ляйен находится у власти. Прежде всего, обращение Европейской прокуратуры со скандалом Pfizer существенно способствовало тому, что среди высокопоставленных чиновников и лиц, принимающих решения, сложилось впечатление собственной неприкосновенности. То, что Европейская прокуратура изо всех сил забрала дело Pfizer к себе, только чтобы навсегда замести его под ковёр, создало климат безнаказанности, а следовательно и вседозволенности, последствия которой теперь очевидны.

Речь идёт о всей структуре, которая, конечно, получает свой отпечаток от самой председательницы Комиссии. Каждый скандал заканчивается в Брюсселе — и она сама тому лучший пример — повышением по службе, каждое нарушение европейских ценностей переосмысливается как «европейская ценность», каждый прорыв правил преуменьшается и игнорируется. Никто в ЕС никогда не уйдёт в отставку добровольно, и никто в Комиссии не боится — ни гнева граждан, ни парламента, и уж тем более не прессы, которая больше не является четвёртой властью. Политическая культура в ЕС основана не на демократии, а на безнаказанности.

За какие достижения госпожа Могерини должна остаться в нашей памяти?

За её научные. Она была на полугодичной программе обмена Эразмус в Экс-ан-Провансе.

Что вообще делает Коллеж Европы?

Это сертифицированная школа подготовки кадров ЕС, где выращивается персонал для его административного пуза. Номинально «независимая», но преданнейшим образом следующая всем распространенным нарративам ЕС. И снабженная явным трансатлантическим уклоном, который просто-таки абсурден и глубоко не европейский. Как «Европейский колледж», этот институт должен ориентироваться на идеал Гумбольдта об автономной науке и критических исследованиях, а также на передачу перспектив и интересов ЕС, а не на понятие науки и геополитические взгляды США. Однако Могерини очень сильно ориентирована на США: она не только попечитель «Международной кризисной группы» и стипендиат «Германского фонда Маршалла», но за всё время своего пребывания в должности в Брюгге заметной была фактически лишь один раз, когда назвала 2023-й академический год не (как предписано) в честь «выдающегося европейца» — ранее это были, например, Лейбниц, да Винчи, Аристотель, Вольтер —, а в честь американской госсекретаря, геополитической кукловодки и соучастницы военных преступлений Мадлен Олбрайт, портрет которой, кстати, непропорционально большого размера висит в кабинете ректора Могерини.

Вы ещё в 2023 году осудили всю эту контору как учреждение снабжения. Кто-то этим заинтересовался?

Нет, только вы. 😊

Возможно ли, что из-за смены олигархов в Вашингтоне на высших чинов ЕС внезапно подул ветер в лицо?

Я считаю это (к сожалению) маловероятным. Скорее, Могерини может быть отвлекающим манёвром, созданным внутри структуры: подобно тому, как сейчас на Украине, прожектор направляют на маргиналию/коррупционную мелочь, чтобы рассеять любые подозрения в существовании наряду с ней крупной коррупции. Таким образом, широко распространённое среди граждан предчувствие, что при оттоке двузначных миллиардных сумм (сначала в фармацевтическую, теперь в оборонную промышленность) и трёхзначных миллиардных сумм в высококоррумпированную соседнюю страну — дело могло быть не совсем чисто, — принимается во внимание, удовлетворяется — и одновременно обезвреживается. Потому что ЕС теперь может и будет постоянно говорить: смотрите, дорогие граждане, ЕС — всё же порядочная институция, обладающая эффективными механизмами самоконтроля и жёстко преследующая нарушителей. Всё в порядке! Чтобы создать этот эффект собственной порядочности, приносят в жертву какого-нибудь ничего не подозревающего крестьянина. Или, в политически корректном варианте: ничего не подозревающую крестьянку.

Увидим ли мы ещё скандалы?

Можете не сомневаться.


Автор - Михаэль Майер

Перевод с немецкого языка.

https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/sonneborn-von-der-leyen-hat-die-eu-der-ukraine-immer-aehnlicher-gemacht-li.10008780

Скриншоты оригинала:

Показать полностью 10
53

Эндшпиль: Эскалация и переговоры

В то время как Трамп ведет переговоры о мире с Москвой, Киев и Брюссель продолжают подливать масла в огонь. НАТО готовит масштабный удар — и называет его «обороной».

Эндшпиль: Эскалация и переговоры

В то время как в Москве ведутся переговоры о прекращении войны на Украине, режим в Киеве и высшее руководство НАТО и ЕС пытаются добиться абсолютной эскалации, чтобы всё же склонить исход войны в свою пользу. Таким образом, Украина, осуществив террористические атаки на российские нефтяные танкеры у побережья Турции в Черном море и на танкер с российской нефтью у берегов Сенегала, открыла новую фазу войны. Атаки на российские нефтетерминалы 30 ноября также являются красноречивым свидетельством. Мечта о том, чтобы все-таки разрушить Россию, по-видимому, еще далеко не исчезла. Кстати, трудно представить, что украинские атаки с помощью подводных дронов были бы возможны без активной помощи стран-членов НАТО. Украинское руководство и его сторонники в НАТО, учитывая сложную военную обстановку после потери малого города Покровска, делают ставку на расширение зоны боевых действий.

Вашингтон дирижирует — Европа платит и марширует

В то время как администрация Трампа ведет мирные переговоры по войне на Украине, президент Зеленский совершает тур по Европе, чтобы обеспечить дальнейшую военную помощь. Военные расходы Украины стремительно растут — в первом квартале 2025 года они составили уже 20,8 миллиарда долларов США (75% бюджета), сообщает Kyiv Post. В Брюсселе министры обороны ЕС объявили о новых планах вооружений: до 40 миллиардов евро на поставки оружия Украине в 2025 году, включая 2 миллиона артиллерийских снарядов. В выигрыше: оборонная промышленность США. Новый военный механизм НАТО PURL заставляет Европу платить, США — поставлять и получать прибыль.

Нидерланды недавно выделили 250 миллионов евро на закупку американского оружия через механизм PURL (например, системы ПВО, боеприпасы для F-16). Правительство Мерца планирует на следующий год выделить 11,5 миллиардов евро из немецких налогов на поставки вооружений в качестве дара — это рекордная сумма. По оценкам, от 10 до 15 процентов этих средств, вероятно, осядут в коррупционных сетях и будут конвертированы в драгоценные металлы.

В очередной раз было бы ошибочным пытаться сконструировать фундаментальное противоречие между США и их европейскими вассалами. Скорее, США, в том числе посредством демонстративного выпячивания разногласий с европейцами и отсутствия госсекретаря США Марко Рубио на встрече глав МИД 3 декабря, стремятся укрепить доверие к своим мирным инициативам в переговорах с Москвой. Стратегической целью США остается вывести Россию из союза с Китаем или, по крайней мере, в некоторой степени нейтрализовать её, поскольку они стремятся сконцентрировать все силы против Пекина. Кроме того, Украине должно быть предоставлено время, чтобы она могла, как и после подписания Минских соглашений 1 и 2, укрепить свой военный потенциал и провести масштабное вооружение.

Для этого, однако, необходимы и послушные деятели в Киеве, которых следует удерживать в русле путём внезапного обнаружения золотых унитазов и масштабной коррупции в окружении президента Зеленского.

«Упреждающий удар» по России

Параллельно НАТО готовит нападение на Россию, которое она намерена представить как оборонительные действия. Увидеть это можно, с одной стороны, по самим секретным планам, например, оперативному плану «Германия», с другой стороны, по риторике ответственных генералов НАТО. Тот, кто хоть немного знаком с историей НАТО, должен понимать, что ничто — абсолютно ничто — в этой организации не происходило и не происходит без одобрения США.

Даже постоянно повторяющиеся заявления о том, что НАТО, якобы, уже тысячу раз умирала, следует понимать как чисто функциональное прикрытие собственной агрессивности и новое оправдание для ещё большего наращивания вооружений. Председатель Военного комитета НАТО, итальянский адмирал Джузеппе Каво Драгон, в интервью Financial Times пообещал более агрессивную реакцию НАТО на войну на Украине. В качестве меры также может быть нанесён «упреждающий удар» НАТО по России, при условии, что он будет трактоваться как «оборонительная мера». Эта конкретная заявленная НАТО готовность к превентивной войне против России приобретает на фоне российской истории ещё более резкие очертания. Ведь и предполагаемая защита Франции Наполеоном в Москве, и предполагаемая защита Европы нацистской Германией от Москвы использовали оправдание в виде превентивных мер для соответствующих вторжений.

Орвелловское шоу Каи Каллас

И где тьма, там не обойтись без мрака. Как будто пытаясь прикрыть чернильным покрывалом собственные тёмные замыслы, ведущий историк ЕС Кая Каллас — по совместительству верховный представитель ЕС по иностранным делам — выступила с радикальным тезисом, что за последние 100 лет Россия 19 раз нападала на другие страны, в то время как ни одна другая страна не нападала на Россию. Каллас отвечает за идеологическую часть подстрекательства к войне против России. Война — это мир, нападение — это оборона — такова её орвелловская мантра. При этом ЕС и НАТО рискуют ничем иным, как Третьей мировой войной, чтобы воплотить в жизнь мечту Каллас о разрушении России.


Автор: Севим Дагделен была членом бундестага с 2005 по 2025 год. Политик занимает должность спикера по внешней политике фракции «Альянс Сары Вагенкнехт – Разум и справедливость» (BSW) и является старшей по должности в Комитете по иностранным делам. Депутат состоит в парламентских группах по связям с США, Германо-китайской и Германо-индийской парламентским группам. В течение многих лет Севим Дагделен была членом Парламентской ассамблеи НАТО, где депутаты из стран-участниц военного альянса обсуждают вопросы безопасности и оборонной политики.

Перевод с немецкого языка. Весь текст из источника:

https://overton-magazin.de/kolumnen/dagdelen-direkt/endspiel-eskalation-und-verhandlungen/

Показать полностью
754

Дедолларизация в Африке: Крупнейший банк континента внедряет китайскую альтернативу SWIFT

Африканский банк Standard Bank внедряет китайскую систему CIPS. Платежи больше не нужно осуществлять в долларах. США теряют влияние.

Китайский юань может постепенно вытеснить американский доллар.

Китайский юань может постепенно вытеснить американский доллар.

США отсутствовали на саммите G20 в Южной Африке и теряют влияние в Африке. Китай, напротив, расширяет свои экономические связи на континенте. Теперь южноафриканский Standard Bank, крупнейший финансовый институт Африки по размеру активов, внедрил значительное нововведение, которое может кардинально изменить мировую торговлю.

Банк стал первым африканским институтом, который напрямую подключился к китайской системе межбанковских платежей (CIPS). CIPS является китайским аналогом базирующейся в Бельгии, но контролируемой США системы SWIFT, которая основана на доминировании доллара и позволяет Соединённым Штатам вводить финансовые санкции против государств, учреждений и частных лиц. Интеграция CIPS в африканский финансовый рынок позволяет африканским компаниям осуществлять платежи китайским поставщикам в китайской валюте жэньминьби (RMB). Больше нет необходимости проводить все транзакции через доллар.

Торговля между Китаем и Африкой растёт

Как сообщает кенийское медиа-портал Weetracker, для многих африканских компаний, особенно в импортозависимых отраслях, участие в китайской платёжной системе представляет альтернативную возможность финансирования, которая сулит меньше препятствий и более прямой доступ для африканского бизнеса.

Торговый оборот Африки с Китаем значительно вырос. В этой ситуации проведение расчётов в юанях является целесообразным. Согласно данным Standard Bank Trade Barometer за 2024 год, 34 процента африканских компаний импортируют из Китая по сравнению с 23 процентами в предыдущем году. В первые пять месяцев 2025 года объём торговли между Китаем и Африкой достиг 134 миллиардов долларов США, что на 12,4 процента больше, чем в предыдущем году. На Китай приходится 16 процентов африканского импорта и около 20 процентов африканского экспорта.

Однако платёжная система, обслуживающая эту торговлю, долгое время страдает от нехватки долларов. Недостаток долларовой ликвидности, дорогостоящие корреспондентские банковские связи и колебания валютных курсов регулярно замедляют трансграничные расчёты. Система CIPS устраняет эти препятствия. Платежи теперь осуществляются в режиме реального времени или почти в реальном времени, что сокращает задержки и позволяет компаниям более надёжно планировать ликвидность.

Дедолларизация обеспечивает защиту от геополитической напряжённости

Внедрение системы CIPS банком Standard Bank было официально отмечено церемонией в Южноафриканском резервном банке в Претории с участием высокопоставленных должностных лиц обеих стран, а также представителей Народного банка Китая.

В начале года Standard Bank получила лицензию CIPS на форуме Луцзяцзуй в Шанхае. Присоединившись к CIPS, Standard Bank предоставляет африканским компаниям прямой доступ к китайской финансовой системе. Кросcбордерные платежи в юанях более не требуют промежуточной валюты. Это снижает издержки, уменьшает операционные риски и позволяет избежать задержек, связанных с валютным контролем. Для таких отраслей, как строительство, обрабатывающая промышленность, розничная торговля и автомобильная промышленность, эта модернизация может привести к ускорению циклов закупок и повышению конкурентоспособности.

В то же время данный механизм защищает обе страны и их компании от геополитических конфликтов. «Дипломатическая напряжённость между ЮАР и США предоставила Китаю возможность расширить своё влияние с помощью практичных и ценных для африканского бизнеса инструментов», — отмечается в медиаотчёте. Благодаря прямому проведению расчётов в жэньминьби Китай предлагает альтернативную платёжную инфраструктуру, которую Африка будет использовать в ближайшее десятилетие.

«Банк подтверждает, что CIPS теперь доступен на его цифровых платформах на 21 африканском рынке», — говорится далее. «Ожидается, что за ним последуют другие финансовые институты. Это может приблизить Африку к многополярной платёжной системе, где доллар, хотя и сохранит свою важность, перестанет быть единственным платёжным средством».


Автор - Симон Цайзе

Перевод с немецкого языка.

https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/dedollarisierung-in-afrika-groesste-bank-des-kontinents-fuehrt-chinas-swift-alternative-ein-li.10007527

Показать полностью 1
68

Германия: Конец иллюзии

План Трампа и Германия.

Мир – для Антона Хофрайтера это ужас.

Мир – для Антона Хофрайтера это ужас.

С 1990 года в правящих кругах Федеративной Республики Германии распространилась традиционная мания величия немецкого империализма. Обманув Советский Союз, а затем и Россию, что они против расширения НАТО на восток, Бонн и Берлин сыграли решающую роль в продвижении ядерной, а теперь и конвенциональной угрозы до границ России.

Ложь о том, что Россия угрожает Западной Европе, последовала, как и перед 1914 годом. 4 февраля 1933 года Гитлер подготовил своих генералов к войне против Советского Союза, последовала ложь об угрозе с Востока. Теперь нынешний министр войны Борис Писториус лжет, что Россия скоро нападет. Однако основой для планов НАТО по-прежнему служит немецкий «план Барбаросса» – только теперь надеялись, что расстояния до Москвы и Санкт-Петербурга будут меньше. Геноцид, в результате которого 1,1 миллиона мирных жителей Ленинграда погибли в основном от голода, был официально забыт в Федеративной Республике Германия. То же самое касается и 27 миллионов советских погибших. Потеря памяти является необходимым условием для боеготовности и повторения неудачных военных кампаний.

Любой мир на Украине, население которой стало жертвой прокси-войны, развязанной ЕС, НАТО и коррумпированной правительственной кликой в Киеве, беззастенчиво опирающейся на украинских нацистских коллаборационистов, ставит крест на мегаломанских планах.

Этому соответствуют безумные, потому что чрезмерные реакции Германии на саму только публикацию плана США. Здесь приводятся примеры «Версаля» и «Мюнхена», но все это превосходит реакция самой ярой русофобской немецкой партии, Bündnis 90/Die Grünen: «Пакт Трампа и Путина», «призыв к Путину атаковать другие европейские страны». Для Брантнер и Хофрейтера мир — это кошмар.

Это стало очевидным уже в 2014/2015 году, когда канцлер Германии согласовала Минские соглашения, которые впоследствии, как оказалось, послужили лишь для вооружения Украины. Их путчистское правительство уже бомбило Луганск, то есть собственное население. Берлин и Брюссель знали, какого фашистского духа те в Киеве. Но тот, кто отказывается признавать реальность, в конечном итоге становится проигравшим. И с 2014 года реальность в мире кардинально изменилась. К числу этих изменений относятся, прежде всего, подъем Китая как военной и политической сверхдержавы и упадок Германии.

Никто не знает, принесет ли план США мир. Одной из гарантий безопасности должно стать предоставление Киеву ракет «Томагавк». Однако сама перспектива необходимости прекращения войны вызывает у местных фантазеров о великой державе словесную истерику.

Они мало релевантны. Для Германии, Европы и всего мира это источник надежды.


Автор - Арнольд Шёльцель

Перевод с немецкого языка.

https://www.jungewelt.de/artikel/512770.ende-einer-illusion.html

Показать полностью
27

Германия: Болезненно глупый реваншизм

Поднятие советского флага над Рейхстагом 2 мая 1945 года.

Поднятие советского флага над Рейхстагом 2 мая 1945 года.

Как известно, военное мышление сводится к приказу и повиновению, и это продолжается в формировании мнений о войне и мире. Как по команде, мнение подавляющего большинства следует за лозунгами воюющих сторон.

Вторжение российских войск на Украину с самого начала было охарактеризовано как поворотный момент, империалистическая война агрессии и нападение на свободу и общие ценности Европы. Общественное мнение, включая мнение депутатов бундестага, от которых можно было бы ожидать некоторой интеллектуальной дистанции по отношению к пропаганде тогдашнего правительства США, последовало этим лозунгам.

Как рота солдат, политики и СМИ последовали приказу думать и говорить: это ничем не спровоцированное нападение России на Запад и его ценности, при этом всегда умалчивается, что высшая западная ценность — это деньги.

С российской точки зрения, это была единственная эффективная контрмера против продвижения США в соседнюю и братскую Украину, где уже началось размещение ракет и интеграция в НАТО.

Уже страдающий слабоумием президент Джо Байден, несмотря на все предупреждения, довёл ситуацию до крайности, и ни один знаток силовой политики не был удивлён, включая США и высшие военные круги.

Дональд Трамп позже заявил, что если бы он был у власти, этой войны бы не случилось. Это хвастливо, но реалистично.

На войне аргументы другой стороны не слышны. Путь к миру из-за этого заблокирован, заминирован, загромождён колючей проволокой и простреливается заградительным огнём.

Война служит моделью мышления, а не предметом рефлексии. В этом суть милитаризма.

Сто миллиардов евро для Украины

Прямые платежи и доля Германии в средствах ЕС, за которые отвечает Урсула фон дер Ляйен, в сумме превышают 100 миллиардов евро, которые Германия, помимо всех поставок оружия, выплатила Украине.

Но почему?

Почему Германия поддерживает Украину, выделив на войну с Россией более 100 миллиардов евро? Что заставило эту страну, неизвестную многим и, по всей видимости, коррумпированную, вдруг полюбить так, что не жалеют никаких жертв, чтобы поддержать ее безнадежную борьбу, изначально направленную на расширение США, против крупнейшей страны мира и против значительной части собственного населения?

Какое отношение это имеет к нам здесь, в Германии?

В пересчете на персонально учтенных погибших российских военнослужащих Германия своими 100 миллиардами заплатила и платит около миллиона евро за каждого убитого россиянина. На 2026 год запланировано еще 11,5 миллиардов. Этого хватит на 11 500 подтвержденных сертифицированных мертвецов.

Безудержная вовлеченность Германии в эту войну не является чем-то само собой разумеющимся; она вызвана не только желанием США и ЕС, но и происходит по воле немецкого правительства.

Идентификация с проигравшими истории

Что за этим стоит? Нет никакой другой фундаментальной мотивации, кроме скрытого реваншизма. Глупо болтающая бывшая министр иностранных дел Анналена Баербок высказала это вслух. Похоже, что ее дед привил ей реваншистское мышление.

Германия, то есть нацистская Германия, проиграла Вторую мировую войну на русском фронте против Советского Союза уже в конце 1943 года. США высадились в Нормандии только в начале 1944 года и позже были признаны освободителями, потому что раздавали шоколад и сигареты.

Советские солдаты, напротив, шаг за шагом оттеснили немецкую армию, которая превосходила их в техническом отношении. Они освободили Освенцим, с большими потерями пробились до бункера фюрера в Берлине и довели Гитлера и его ближайших соратников до самоубийства.

Это неоспоримая историческая правда, которую в Германии предпочитают вытеснять из сознания, и нет ни малейшего повода для того, чтобы из этого германо-русского прошлого выводить враждебность по отношению к современным русским.

То, что происходит в головах Фридриха Мерца, Бориса Писториуса и бесчисленного множества конформистов в партиях и крупных СМИ, можно объяснить только значительной долей подсознательного реваншизма, что лишено всякой рациональности.

Мы не должны мстить за поражение Гитлера

Поражение нацистского рейха было благом для истории, и современную Россию, освободившуюся от бремени большевизма, следует рассматривать как исторического победителя, а не как нового врага. Все остальное — это забвение истории и глупая пропаганда.

Что касается США и так называемых атлантистов, то можно заметить, что их агрессивность и мания вооруженния проецируются на противников почти по своему усмотрению. Ни Россия, ни Китай, ни Иран, ни страны БРИКС не имеют подобных желаний.

США не могут довольствоваться своим чрезвычайно удобным положением на земном шаре, которое они завоевали путем уничтожения индейских племен и народов.

Завоевание Дикого Запада продолжается в умах оружейных фетишистов и финансовых махинаторов, против всех, кто не подчиняется им. Для них нет противника слишком маленького (Гренада, Ливия, Сербия) или слишком большого, как Россия и, с недавнего времени, Китай.

Не против Трампа, а вместе с ним

Дональд Трамп – внук немецкого иммигранта в Нью-Йорке. Он лично не затронут мифом о Диком Западе, который никогда не заканчивается, но его партия, республиканцы, также является партией этих ковбоев. Несмотря на неприязнь к эгомании Трампа, мы должны понимать, что он хочет установить мир и может вести переговоры с Путиным.

Германия должна обязательно встать на эту сторону. Оптимальной позицией была бы собственная, активная, мирная политика Германии.

Реваншизм – это крысиная ловушка.


Автор - Роб Кениус

Перевод с немецкого.

https://overton-magazin.de/top-story/schmerzhaft-dummer-revanchismus/

Показать полностью 1
16

«Сеть цензуры» Германии: как федеральное правительство подрывает свободу слова с помощью НПО

Кто определяет цифровой дискурс? Исследование показывает, как финансируемые государством НПО управляют онлайн-дебатами в Германии – и почему это угрожает свободе слова.

Эндрю Лоуэнтал, директор liber-net, изучает государственное финансирование НПО и их влияние на формирование цифрового общественного мнения в Германии.

Эндрю Лоуэнтал, директор liber-net, изучает государственное финансирование НПО и их влияние на формирование цифрового общественного мнения в Германии.

В пятницу вечером актовый зал на Мариенштрассе, 26, заполнился до последнего места. Эндрю Лоуэнтал, директор liber-net, начинает своё выступление. На экране он демонстрирует обширную базу данных о финансировании со стороны федерального правительства: согласно данным, миллионы евро были направлены неправительственным организациям, аналитическим центрам и проектам по борьбе с «дезинформацией». Лоуэнтал называет эту сеть «цензурной сетью», целенаправленно ограничивающей разнообразие мнений.

Дискуссия о цензуре в интернете и регулировании контента в последние годы набирает интенсивность, причём Германия играет в ней ключевую роль. Сотни НПО и финансируемых государством инициатив оказывают влияние на формирование цифрового общественного мнения, поддерживаемые миллионными суммами из государственного бюджета.

Liber-net, организация по борьбе с цифровой цензурой, провела совместно с Лоуэнталом и его командой всестороннее исследование этой системы. Их отчёт «Цензурная сеть: Регулирование и репрессии в Германии» документирует более 330 субъектов, получающих государственные субсидии для, среди прочего, модерации онлайн-контента. В интервью Berliner Zeitung Лоуэнтал разъясняет результаты исследования и опасности, которые представляет для свободы слова тесная взаимосвязь государственного финансирования и практик цензуры.

Господин Лоуэнтал, что послужило отправной точкой для вашего проекта по контролю контента в Германии?

Целью нашего проекта было составить карту всего ландшафта контроля цифрового контента в Германии. Многие люди, говоря о цензуре, думают только об официальных запретах, но реальность гораздо сложнее. Речь идет не только о блокировке контента, но и о том, какой тип дискурса поощряется, а какая информация считается «истинной» или «ложной». Существовало множество отдельных исследований и репортажей о цензуре и дезинформации, но не хватало всестороннего обзора о том, какие организации и субъекты работают в этой сфере.

Мы хотели выяснить, сколько НПО, министерств, академических учреждений и аналитических центров занимаются контролем над цифровым контентом. Особенный интерес для нас представляло развитие в последние годы, поскольку мы обнаружили, что Германия входит в число ведущих стран Европы по модерации контента.

Почему именно Германия, а не, скажем, Италия или Франция?

Германия играет очень важную роль в Европе не только в политическом плане, но и в сфере цифрового управления. Берлин является центром НПО в Европе и оказывает огромное влияние на цифровую политику Европейского союза (ЕС). Влияние немецкого правительства и поддерживаемых им НПО значительно выросло в последние годы. Кроме того, Германия является не только важным игроком в ЕС, но и стратегически значимым партнёром США, что повышает её политическую значимость. Мы уже провели первоначальные исследования и быстро выяснили, что Германия выделяет значительно больше ресурсов на контроль контента, чем другие европейские страны. Кроме того, НПО здесь очень активны и хорошо финансируются. Если рассматривать эти факторы, Германия, безусловно, является крупнейшим и наиболее значимым игроком в этой сфере в Европе.

В нашем отчёте отмечается значительный рост финансирования гражданского общества с 2016 года. Как вы считаете, каковы причины этого увеличения?

Рост финансирования в первую очередь политически мотивирован. События 2016 года, в частности избрание Дональда Трампа в США и референдум о Брексите, заставили многих в западном мире усомниться в цифровом пространстве и распространении «фейковых новостей» и «дезинформации». Это было воспринято как прямая угроза демократии. Реакцией стала массовая мобилизация государственных и частных средств для борьбы с этими проблемами. Во время пандемии Ковида это давление ещё больше возросло, поскольку коронавирус рассматривался как «инфодемия», где дезинформация подрывала общественное доверие к мерам здравоохранения.

Эндрю Лоуэнтал, руководитель liber-net, в редакции Berliner Zeitung.

Эндрю Лоуэнтал, руководитель liber-net, в редакции Berliner Zeitung.

В тот период борьба с дезинформацией стала политической целью, и за счёт выделения значительных финансовых средств организации и инициативы по противодействию «дезинформации» получили особую поддержку. В период с 2020 по 2023 год в Германии было выделено почти 60 миллионов евро на контроль содержания. Эти финансовые средства позволили многочисленным НПО значительно расширить свой охват и влияние, что также привело к усилению контроля над общественной коммуникацией.

Можно ли по-прежнему говорить о неправительственных организациях, если они финансируются правительствами?

Главная проблема, которую мы выявили, — это растущая близость между НПО и государственными институтами. Эти НПО получают значительное финансирование от правительства, что приводит к их меньшей независимости, чем они заявляют. Они берут на себя задачи, которые традиционно выполнялись журналистами или государственными учреждениями, но часто без необходимой прозрачности и подотчётности.

Ещё одна проблема заключается в том, что многие из этих организаций не являются нейтральными, а преследуют политические цели. Они часто вовлечены в борьбу с «дезинформацией» или модерацию контента, при этом создаётся впечатление, что они определяют, какое мнение является «правильным». Это приводит к опасной ситуации, когда критические или инакомыслящие голоса, направленные против правительства, маркируются как «неправильные» или даже «опасные». В результате общество становится всё более расколотым.

Какая программа или инициатива федерального правительства вызвала у вас особый интерес?

Без сомнения: программа «Жить демократией!» (DL) Федерального министерства по делам семьи, пожилых граждан, женщин и молодёжи (BMFSFJ). Она стала важным инструментом управления онлайн-дискурсом в Германии. С ежегодным финансированием, достигающим почти 200 миллионов евро, она поддерживает проекты, направленные, среди прочего, против «языка ненависти», «теорий заговора» и «экстремистского контента» в интернете. Среди поддерживаемых инициатив — например, Федеральное объединение по борьбе с ненавистью в сети и Correctiv, которые борются с «дезинформацией» на таких платформах, как TikTok.

Фонд Амеду Антонио также получает значительные средства для проектов по борьбе с правым экстремизмом и «ненавистью в сети». Его широкое определение антисемитизма, включающее политическую критику Израиля, демонстрирует, как такое финансирование может косвенно влиять на общественные и политические дебаты. В целом программа направлена на управление и регулирование публичного дискурса, особенно в цифровых медиа.

Однако крупнейшим получателем средств программы «DL» является организация по защите молодёжи: с 2017 года она получила в общей сложности 8,8 миллионов евро из восьми различных грантов, в том числе для мер по борьбе с «экстремистским контентом», «пророссийской пропагандой» и распространением «теорий заговора» в зашифрованных мессенджерах, таких как Telegram.

Какую роль в этой системе играют так называемые фактчекеры?

Проверяющие факты часто заявляют, что объективно исследуют истину, но сами не всегда объективны. Во многих случаях они ориентируются на официальную точку зрения правительства или политические позиции организаций, которые их финансируют. Особенно это стало очевидно во время Ковида – обоснованная критика мер и требований вакцинации отвергалась как «теории заговора».

«Дезинформация», — подчеркивает Лоуэнтал, заключая фразу в кавычки.

«Дезинформация», — подчеркивает Лоуэнтал, заключая фразу в кавычки.

Кроме того, ещё одна большая проблема заключается в том, что проверяющие факты обычно не подвергают сомнению главных действующих лиц, таких как правительства или крупные корпорации. Вместо этого они часто сосредотачиваются на менее влиятельных людей или небольших группах, имеющих меньший охват. Это приводит к искажению восприятия, поскольку по-настоящему могущественные игроки остаются в значительной степени бесконтрольными.

Как вы оцениваете влияние Закона о регулировании сетей (NetzDG) и Закона о цифровых услугах (DSA) на свободу слова и цензуру в Интернете?

Законы NetzDG и DAS оказывают значительное влияние на свободу слова в интернете, заставляя платформы быстро удалять контент, часто без надлежащей юридической проверки. NetzDG обязывает платформы удалять «очевидно незаконный» контент в течение 24 часов. Это давление, требующее быстрых действий, приводит к тому, что многие платформы предпочитают удалять контент в профилактических целях, чтобы избежать штрафов, вместо того чтобы ждать судебного разбирательства. Это способствует форме самоцензуры, при которой модерация контента часто осуществляется на основе неясных или субъективных критериев.

DSA делает ещё один шаг вперёд, обеспечивая, чтобы ответственность за модерацию контента лежала не только на властях, но и на самих платформах, которые должны удалять «незаконный» контент в короткие сроки. При этом отсутствует чёткое судебное рассмотрение, что позволяет во многих случаях осуществлять цензуру быстрее и без прозрачных правовых процедур. Эти законы способствуют смещению акцента с поддержки свободы слова в сторону усиленного внимания к «безопасности» и борьбе с дезинформацией и языком вражды. Такое регулирование часто приводит к поспешным и непрозрачным действиям платформ, без возможности для пользователей оспорить удаление их контента.

Какое влияние эта система оказывает на общество?

Долгосрочные последствия чрезвычайно тревожны. Когда свобода слова ограничивается, а инакомыслие всё больше подавляется, это приводит к отчуждению населения от утвердившихся институтов. Люди начинают испытывать недоверие — как к медиа, так и к правительству. Это усиливает поляризацию и ставит под угрозу демократический порядок.

Если бы вы были канцлером, что бы вы порекомендовали для изменения этой системы?

В первую очередь, я бы провёл тщательную проверку и сократил финансирование НПО, занимающихся контролем контента. Необходимо чёткое разделение между правительством и этими организациями, чтобы не допустить реализации политических программ через «чёрный ход». Также важно вернуть фокус к подлинным демократическим процессам, в которых граждане могут свободно выражать свои мнения без страха перед государственными репрессиями или контролем со стороны НПО.

Я считаю необходимым вернуть ответственность за проверку фактов в руки журналистов. Проверка информации и предоставление достоверных фактов должны быть одной из ключевых задач журналистики — а не организаций, которые получают частичное частное или государственное финансирование и могут преследовать политические цели.

Как эти механизмы могут измениться, если оппозиция придет к власти?

Это очень важный вопрос. Ранее среди многих прогрессивных сил было распространено мнение, что не следует создавать законы или инфраструктуры, которые вы не готовы применить против себя в случае изменения политической власти. История знает множество примеров, когда механизмы цензуры, созданные одной партией, впоследствии использовались другой партией против своих политических оппонентов.

После убийства Чарли Кирка в США последовала цензурная реакция со стороны американской администрации. Интересно, что Трамп до сих пор не использовал эти инфраструктуры в полной мере. Это демонстрирует, что механизмы цензуры, создаваемые в настоящее время, в будущем могут быть использованы другими политическими движениями — например, АдГ в Германии — в случае их прихода к власти.Политика сегодня, кажется, часто мыслит лишь краткосрочными перспективами, не осознавая, что эти инструменты репрессий могут быть обращены против тех, кто изначально их поддерживал.


Эндрю Лоуэнтал — австралийский писатель, исследователь и активист свободы слова. С 2022 года является директором Liber-net, организации по борьбе с цифровой цензурой. С 2004 по 2022 год возглавлял некоммерческую организацию EngageMedia в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Стал известен благодаря сотрудничеству с журналистом Мэттом Тайбби над «Файлами Твиттера» (2022–2023), которые раскрыли государственное влияние на модерацию контента.


Автор - Франц Бекки

Перевод с немецкого языка.

https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/zensurnetzwerk-deutschland-bundesregierung-ngos-meinungsfreiheit-li.10006771

Скриншоты оригинала:

Показать полностью 13
Отличная работа, все прочитано!