Баку утверждает, что телеканал распространил недостоверную информацию об использовании территории Азербайджана для проведения израильских военных и разведывательных операций против Ирана. Иск подан в федеральный суд штата Делавэр.
Азербайджан подал иск против CNN в федеральный суд США из-за публикации, посвященной предполагаемой деятельности израильских военных и разведывательных подразделений на территории страны.
Как сообщают Вести Баку со ссылкой на агентство Report, исковое заявление было официально зарегистрировано 17 августа 2026 года в федеральном суде штата Делавэр, где зарегистрирована медиакомпания.
Поводом для разбирательства стала статья CNN от 5 июня. В ней со ссылкой на анонимные источники утверждалось, что Израиль якобы разместил свои специальные подразделения в южных районах Азербайджана, недалеко от границы с Ираном.
По версии телеканала, с азербайджанской территории могли проводиться разведывательные операции, осуществляться управление беспилотниками, а также заранее размещаться средства прослушивания и другое разведывательное оборудование.
CNN также утверждал, что одной из операций, якобы координировавшихся с территории Азербайджана, стало убийство 4 марта Рахмана Могаддама – руководителя разведывательного подразделения Корпуса стражей исламской революции.
Израиль называл его одним из организаторов предполагаемого заговора с целью убийства Дональда Трампа в 2024 году.
Азербайджанская сторона категорически отвергает эти утверждения. В Баку заявляют, что еще до публикации материала CNN получил официальный ответ, согласно которому Азербайджан не разрешает использовать свою территорию каким-либо третьим государством для военных или разведывательных действий против Ирана.
Однако, как утверждается в иске, позиция Азербайджана не была должным образом отражена в статье, тогда как основные обвинения были изложены со ссылкой на неназванные источники.
После выхода материала Баку потребовал от CNN опубликовать опровержение и внести исправления.
Официальные обращения были направлены телеканалу 6 и 23 июня, а также 2 июля. С соответствующим заявлением выступил и пресс-секретарь Министерства иностранных дел Азербайджана.
CNN пообещал рассмотреть требования азербайджанской стороны, однако, никаких исправлений или опровержений опубликовано не было. После этого Баку решил добиваться защиты своих интересов в американском суде.
Азербайджан также обращает внимание на предыдущие публикации одного из авторов статьи – журналиста Тима Листера.
В Баку считают, что в его материалах о Второй Карабахской войне 2020 года и антитеррористической операции 2023 года также прослеживался односторонний подход к Азербайджану.
CNN пока публично не прокомментировал подачу иска.
У человека шесть пальцев - старая модель. Пять пальцев - новая модель научилась. Кожа гладкая - нейронка. Кожа страшная - нейронка специально добавила реализм.
Экспертиза окончена. CSI JPEG раскрыли дело по третьему пикселю слева.
Нейрослоп действительно заполонил интернет. Но вслед за ним появился другой слоп - бесконечные споры о том, нарисована ли нейронкой каждая случайная картинка.
И вот тут неприятная новость:
В большинстве случаев вам вообще не нужно это определять.
Мем смешной? Посмейтесь.
Картинка унылая? Пролистайте.
Видео с говорящим котом раздражает? Кнопка "не рекомендовать" работает быстрее, чем расследование формы его усов.
Происхождение контента становится важным только тогда, когда вас пытаются заставить поверить, заплатить или возмутиться.
Вот фотография нового взрыва
Вот чудо-товар, который мы продаём
Вот известный человек сказал ужасную вещь
Вот моя картина, которую я вручную рисовал двести часов
Тут уже есть смысл напрячься. Но проверять надо не количество пальцев.
Настоящую фотографию можно подписать ложью. Старое видео можно выдать за сегодняшнее. Обычное фото смартфон может перешарпить, замылить и отретушировать так, что комментаторы немедленно обнаружат в нём руку искусственного интеллекта. Иногда даже шесть.
Поэтому вот весь алгоритм проверки для ленивого человека:
Если контент ни на что не влияет - пролистайте.
Если влияет - вбейте в поиск само утверждение.
Не "нейронка ли это фото", а:
В таком-то городе действительно был взрыв?
Этот человек действительно это говорил?
У товара существуют реальные обзоры?
Нашлось подтверждение у независимого источника - хорошо.
Не нашлось за минуту - не переводите деньги, не пересылайте новость и не бегите в комментарии объявлять окончательную истину.
И последнее: если вы не можете доказать, что изображение сгенерировано, значит вы не знаете, что оно сгенерировано. Можно написать "похоже". Можно промолчать. Интернет переживёт оба варианта.
Главный навык эпохи нейросетей - не умение определять Midjourney по форме мочки уха.
Главный навык - понимать, когда от вас хотят реакции и стоит ли её вообще давать.
Всё остальное - добровольная работа следователем по пикселям. Без зарплаты.
30 июля Google встроила в Google Earth свой генератор картинок Nano Banana 2. Идея звучала мило: подписать одной фразой, что дорисовать поверх настоящего спутникового снимка, — и увидеть Помпеи 78 года нашей эры или будущий торговый центр на пустыре. Через сутки фичу отключили.
Что люди нарисовали за эти сутки
Независимый исследователь Хенк ван Эсс за один вечер поставил атомную электростанцию в Иране, лагерь беженцев у мексиканской границы и смертельную аварию на улице Амстердама. «Я набрал одно предложение — и подо всем этим лежит собственная спутниковая съёмка Google», — написал он. AFP в своих тестах нагенерила взрыв в Париже, кратер от бомбы в России и тренировочный лагерь ИГИЛ в Сирии. Репортёры Washington Post сделали воронку у монумента Вашингтона и площадь Сокало в Мехико, забитую протестующими. Элиот Хиггинс из Bellingcat водрузил золотую статую Трампа над Белым домом. Кто-то дотла сжёг сам Googleplex.
Почему это не смешно
Google Earth — не просто карты. Это базовый слой, по которому журналисты и OSINT-расследователи сверяют, где на самом деле стоит здание и что происходило в кадре. Спутниковые снимки до сих пор считались трудноподделываемыми: нужны данные, ресурсы, навык. Кнопка «создать изображение» прямо внутри Google Earth обнуляла этот барьер — фейк выходил уже поверх легитимной подложки, со знакомым интерфейсом в углу скриншота.
Эксперт по дипфейкам Генри Аджер назвал главный побочный эффект «сомнением по умолчанию»: когда подделать легко, отрицать становится легко тоже. Любой настоящий снимок теперь можно объявить нарисованным — если это политически удобно.
Водяной знак не спас
На критику Google отвечала, что каждая картинка помечена невидимым знаком SynthID и проверяется через Gemini или Lens. Ван Эсс показал дыры: сторонний детектор VerifyAI знак вообще не увидел, а сервис Hive на сгенерированном в Google Earth ролике выдал «ИИ-видео: 1%». Достаточно переснять экран на телефон — и метки нет: журналист Washington Post сфотографировал фейк айфоном, и проверка его не распознала. Проверяющие из BBC отдельно выяснили, что фильтры обходятся переформулировкой: прямой запрос про виселицу у британского парламента отклоняли, чуть более обтекаемый — выполняли.
Итог
31 июля Google свернула функцию: «Мы видели, как геопространственные специалисты используют её с пользой, но также видели скриншоты сгенерированных изображений, которые, судя по всему, нарушают наши правила. Мы откатываем эту функцию, пока работаем над более строгими ограждениями». Ключевое слово — откатываем, а не отменяем. Фича на паузе, и однажды она вернётся.
По данным этого приложения, на всех местных АЗС Опти и Газпром В НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ бензин есть, и по вменяемым ценам
но это ложЪ!
Я специально полгорода объездил - ни на одной их заправке ни бензина, ни солярки нет.
Наверно, хахлы взломали или затесались в разрабы/админы, а приложение стало инструментом для целенаправленной дезинформации и попытки дестабилизировать ситуацию на рынке топлива.
Друзья, хочу предупредить всех автомобилистов, кто пользуется или планирует пользоваться сайтом «ГдеБенз». Этот ресурс позиционируется как карта с актуальной информацией по наличию бензина на АЗС, очередям и т.д.
Администрация сайта решила не вводить никакой авторизации и проверки данных. Вносить отметки может буквально любой желающий, без привязки к аккаунту или геолокации.
И этим активно пользуются украинские пользователи в соцсетях (скрины с реддита прилагаю). Они открыто координируются и призывают друг друга:
- Писать, что бензин ЕСТЬ там, где его на самом деле НЕТ (чтобы люди ехали и зря тратили время и топливо). - Писать, что бензина НЕТ там, где он ЕСТЬ (чтобы создать ажиотаж и панику, заставить людей скупать запасы). - Вносить заведомо ложную информацию, что «заправщикам нужно доплачивать отдельно», чтобы провоцировать конфликты.
Скриншоты прилагаю, на которых люди открыто хвастаются, что «13 000 водителей уже воспользовались их отметками», радуются, что «москалики выкатают последние запасы в поисках того, чего нет».
Сайт стал инструментом для целенаправленной дезинформации и попытки дестабилизировать ситуацию на рынке топлива.
Будьте бдительны! Не верьте слепо данным с этого сайта. Проверяйте информацию через официальные приложения сетей АЗС, звоните на заправки или пользуйтесь проверенными агрегаторами, где есть модерация. И, конечно, будьте осторожны с ресурсами, где любой аноним может нарисовать что угодно.
Для ЛЛ: Защита от пропаганды — это не только ловить её на лжи, лицемерии или цензуре. Пропаганда часто работает тоньше: берёт настоящий факт, ставит его в нужную рамку и подводит к готовому выводу — кого считать своим, кого врагом и кого надо ненавидеть.
Главная опасность не в самой информации, а в моменте, когда она превращается в команду к действию: возмутиться, репостнуть, выбрать сторону, доказать, что ты не предатель. Поэтому лучший первый шаг — пауза. Не реагировать автоматически, а спросить себя: мне показали событие или уже объяснили, кого ненавидеть? Речь о конкретном поступке или обо всей группе? Есть ли другое объяснение? Я бы поверил этому же аргументу, если бы его сказал человек из «чужого» лагеря?
Мы не обязаны расследовать каждый конфликт в интернете как вторую работу. Внимание, злость и время ограничены. Поэтому иногда сопротивление пропаганде начинается не с великого разоблачения, а с простого отказа: не отдавать свою жизнь чужой повестке автоматически.
Сейчас пропаганда лезет почти из каждой щели. Политический подтекст можно встретить не только в новостях, но и в шутках, бытовых историях, комментариях, мемах, обсуждениях игр, фильмов и даже еды. Вроде говорили о ерунде — а через минуту уже выясняем, кто предатель, кто продался, кто тупой, кто «наш», а кого давно пора вычеркнуть из людей.
Ждать защиты от государства наивно: государство само производит пропаганду. Ждать защиты от площадок тоже странно: ярость, срачи и лагеря дают трафик, вовлечённость и комментарии [1]. Алгоритму не нужно, чтобы вы стали умнее. Ему достаточно, чтобы вы не закрыли ленту [2]. Поэтому защищаться придётся самим.
Как обычно защищаются
Первый очевидный способ — ловить пропаганду на лжи. Иногда это работает: факт кривой, источник мутный, цитата вырвана из контекста. Поймал — разобрал — показал.
Проблема в том, что пропаганде не обязательно врать. Ей достаточно взять настоящий факт и поставить вокруг него правильную рамку: это показать крупным планом, это убрать за кадр, этих назвать жертвами, тех — угрозой, а третьих — доказательством чужой дикости. Формально всё может быть правдой. Просто после этой правды вам уже понятно, кого надо ненавидеть [3].
Поэтому защита начинается не только с вопроса «правда ли это?». Иногда важнее спросить: «какую историю из этого факта мне сейчас собирают — и зачем?»
Есть и второй тупик: игра в лицемерие. Одних наказывают за нападение на соседнюю страну, других за похожие действия поддерживают. На этом месте удобно ухмыльнуться и сказать: «Ну вот, двойные стандарты». Только дальше начинается неприятное. Когда обвиняют уже «нашу» сторону, мы часто делаем то же самое: прячем голову в песок, ищем оправдание, меняем тему или достаём любимое «а они?». Получается не защита от пропаганды, а соревнование, чей мусор пахнет благороднее.
Первый твит: "Сожгите это дерьмо. Сожгите это все"
Второй твит: "Они только что напали на район моей сестры ниже по улице. Там стоят ворота и они пытались перелезть через них. Ворота должны были отогнать их. Затем они разнесли Старбакс и сейчас они прямо напротив моего дома. Уберите этих животных нахер с моего района. Возвращайтесь туда, где вы живёт
Третий путь — перекрыть вражеские источники. Где-то это делают тоньше: подкручивают выдачу, режут охваты, меняют правила платформ. Где-то грубее: просто запрещают сервисы и объявляют чужие голоса опасными. Но пропаганда всё равно просачивается. Через репосты, скриншоты, пересказы, мемы, друзей, родственников и комментарии под совершенно неполитическими темами.
Поэтому вопрос не в том, как построить стерильную комнату без пропаганды. Такой комнаты нет. Вопрос в том, как не превращаться в её бесплатного распространителя.
Мне ближе способ, который я подсмотрел у Тома Чатфилда: не пытаться победить каждую ложь в интернете, а проверять момент, когда информация превращается в команду к действию [4].
Пропаганда работает быстро: вот факт, вот эмоция, вот виноватый. Она ощущается не как манипуляция, а как прозрение. Будто ты наконец понял, кто врёт, кто куплен, кто предатель, кто тупой, кто настоящий враг, а кто «наши нормальные люди». И именно в этом её сила: она не просто сообщает позицию, она дарит облегчение. Мир снова простой. Виновные найдены. Злость разрешена.
Защищаться от этого — не значит запретить себе эмоции и изображать святого нейтрала. Мы всё равно будем злиться из-за несправедливости, доверять одним людям сильнее, чем другим, и считать кого-то своим. Проблема начинается в другом месте: когда симпатия превращается в иммунитет к фактам, а критика — в охоту на врага.
Поэтому первый шаг звучит почти скучно: не признавать каждую навязанную тему срочной. Пропаганда постоянно требует немедленной реакции. Возмутись сейчас. Репостни сейчас. Выбери сторону сейчас. Докажи, что ты не предатель, не трус, не равнодушная тварь.
Но если тема действительно важна, она не исчезнет через десять минут. А если она держится только на мгновенной ярости, возможно, пауза и есть лучший ответ.
Не репостить сразу. Не писать первый злой комментарий. Не бежать в бой только потому, что текст идеально попал в больное место.
В этой паузе полезно задать себе несколько неприятных вопросов. Мне сейчас показали событие — или уже объяснили, кого надо ненавидеть? Речь идёт о конкретном поступке — или обо всей группе сразу? Есть ли другое объяснение, кроме самого удобного? Мне помогают понять картину — или просто нажимают на злость, страх и чувство принадлежности? И поверил бы я этому же аргументу, если бы его сказал человек из «чужого» лагеря? [5]
Эти вопросы не сделают нас идеально объективными. Но они возвращают главное — дистанцию между эмоцией и действием. Иногда одной секунды хватает, чтобы не стать частью чужой истерики, не помочь ленте разогнать ненависть и не превратить обычное несогласие в войну своих против чужих.
И тут важен ещё один момент. Наши время, силы и внимание ограничены. Их едва хватает на нормальный ресёрч по темам, которые реально касаются нашей жизни. Полноценное расследование каждого политического конфликта — это уже не гражданская сознательность, а вторая работа без зарплаты, договора и понятного результата.
С нормальным работодателем хотя бы честнее. Он даёт задачу, очерчивает ответственность, называет вилку зарплаты. Ты понимаешь, зачем работаешь и что другая сторона получает от твоего труда. За договором следит Трудовая инспекция.
Пропаганда действует иначе. Она врывается, показывает злодея, вызывает ненависть — и исчезает. Дальше ты сам споришь в комментариях, ругаешься с близкими, читаешь ещё двадцать постов, таскаешь чужой конфликт в собственную голову и тратишь на него вечер, ночь, неделю. А потом остаёшься с вопросами: что делать? как победить? где границы? Если и есть простой ответ, то гарантий нет. Есть только ещё один повод злиться.
Поэтому лично я выбрал разбираться прежде всего в том, что находится рядом со мной и на что я хоть как-то могу влиять. Не потому что остальное неважно. А потому что в перегруженных чужими интересами темах легко незаметно стать пешкой в игре, правил которой ты не писал и целей которой не выбирал.
Я не хочу проживать чужие конфликты вместо собственной реальности. У меня есть свои задачи, своя жизнь и свои проблемы. И если пропаганда пытается забрать у меня внимание, злость и время, первый акт сопротивления — не отдать их автоматически.
Этот метод применяется и вне политики. На своем канале сделал видео как игровые блогеры используют пропаганду: Youtube, VK, Rutube
Голос из телевизора: Дело о семейной педофилии приняло неожиданный и серьезный оборот. В Утро насилию подверглись шестеро детей, были задержаны 12 взрослых. С места событий Эрван Марсиаль и Кристиан Сартис.
На экране сменяются кадры: показывают полицейский фургон, проезжающий сквозь толпу журналистов с микрофонами и камерами у здания Булонского суда.
Голос репортера: Сегодня в 8:30 утра полицейский кортеж подъехал к зданию Булонского суда. Расследование ведет судья Бурго, чарджед де л'афер. Нищета и долги заставили семью из Утро продавать своих детей для сексуальных утех. Их насиловали владельцы местного магазина. Постепенно круг насилия расширился и включил в себя судебного исполнителя из соседнего округа, его жену и священника. Булонский таксист даже возил их в Бельгию для съемок педофильского видео.
Эмерик продолжает сидеть на кровати. На его лице отражается смесь ужаса и глубокого отчаяния от осознания масштаба происходящего фарса.
Голос из телевизора: В ближайшие дни могут последовать новые аресты. Предполагаемого убийцу маленькой Кэролин Дикинсон экстрадируют из США...
Эмерик в бессилии откидывается назад на подушку и укрывается с головой курткой. В камере внезапно гаснет свет, погружая заключенных в полную темноту.
Так обычно и работают новостные сводки. Доказательств нет, улик нет, ничего нет, но обвинения выкручены на предельные обороты, чтобы заинтересовать зрителя. Многие новостные каналы не чураются озучивать не только должность или область обитания подозреваемого, но и раскрывают иные данные, по которым легко вычислить человека. Делают о нем развернутые выводы, не зная всей сути происходящего.
Вера в каждую встреченную новость в наше время можно сравнить с подбиранием первого попавшегося органического вещества на улице для дальнейшего употребления. Потому что новостной поток в наше время является такой же проходной улицей.
В новостной поток гадят все. Политики, компании, отдельные группы людей или личности с целью приобретения какой-либо выгоды, которая может иметь самую разную выраженность. Новостные сводки необходимо анализировать и перепроверять озвученные факты, если новость напрямую влияет на вашу жизнь.
Знал людей, кто заказывал у крупных тематических пабликов такие новости, которые оказывали влияние на курс разных криптовалют. Реклама, конечно, обходилась в приличную сумму, но на фоне тех денег, что они поднимали, все это были копейки. Только здесь было множество разнообразных нюансов, которые необходимо было учитывать для желаемого результата. Всё упирается в политтехнологии.
Полити́ческие техноло́гии (политтехноло́гии) — совокупность способов, методов и процедур воздействия на массы людей с целью придания их политическому поведению характера, благоприятного для достижения определённых политических или управленческих целей.
