Лига Юристов

Вечером 05 апреля 2023 года 61-летний житель г.Тотьма зашел к своим знакомым, где в состоянии алкогольного опьянения находилась местная жительница. Мужчина вызвался проводить ее до дома.
Оказавшись в ее квартире, он воспользовался моментом, что женщина за ним не наблюдает, и достал из ее сумки две скидочные и одну банковскую карты.

Затем, используя функцию бесконтактной оплаты товара, совершил 18 покупок в разных торговых организациях на общую сумму 2740 рублей 11 копеек.

Действия мужчины квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ «Кража».

Подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался. Из его пояснений следует, что потерпевшая сама передала ему указанные карты и попросила купить ей спиртное. Однако он только забрал карты себе. На следующий день он решил вернуть потерпевшей карты и оставил их у порога ее квартиры.
Потерпевшая пояснила, что когда они пришли к ней домой, то она напоила его чаем, и он ушел. Сумка лежала в прихожей. Поскольку она крепко уснула, то звуки от приходящих смс о снятии с ее счета денежных средства она не слышала.

Тотемский районный суд признал мужчину виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком на тот же период.
На период испытательного срока на осужденного возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно производить выплаты в счет возмещения ущерба от преступления.

Гражданский иск на сумму 2740 рублей 11 копеек судом удовлетворен.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Екатерины Корольковой к ООО «Кино» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Истец указала, что 11.02.2023, при посещении кинотеатра в ТРК «Ульянка», она поскользнулась на мокром полу в помещении женского туалета и получила травму в виде закрытого перелома лодыжки правой голени, что подтверждается справкой из травматологического пункта, а также протоколом первичного осмотра хирурга. В связи с тем, что травма получена истцом в ООО «Кино», она просила взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 19 049,51 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель С. пояснила, что они вместе с своим мужем и истцом купили билеты в кино, перед сеансом Королькова пошла в туалет, после чего к свидетелю подошла кассир, сказала, что истец упала в туалете. С., зайдя в туалет, увидела лежащую подругу в луже воды на полу, которая не смогла встать из-за боли в ноге. Таблички с предупреждением о мокром поле отсутствовали. После чего она помогла истцу подняться, и Королькова пошла хромая на ногу на сеанс. После просмотра фильма они уехали домой, где сняли сапог и увидели опухшую и посиневшую ногу, после чего поехали в травмпункт.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено безусловных доказательств того, что травма получена истцом не по его вине, не связана с ненадлежащим исполнением обязанностей по уборке помещения женского туалета. Оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, с учетом установленного факта наличия причинно-следственной связи между фактом падения истца и ненадлежащим исполнением обязанностей по содержанию туалета ответчиком, у суда не имелось.

Суд иск удовлетворил частично. Взыскал с ООО «Кино» утраченный заработок в размере 19 049,51 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.