Лига Юристов

Практика по данной категории споров не в пользу работодателя. При чем видится явный перекос в одну сторону, так как помимо соотношения, в котором суды, из политико-правовых соображений отдают предпочтение работнику, как более слабой стороне, проблема еще и в разъяснениях высших судов.

Так, например, в Определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 марта 2013 г. N 49-КГ12-14 указано, что ст. 392 ТК РФ применяется только при наличии, если судом установлен факт трудовых отношений. И уже путем логического толкования, применяется данная статья, скажем для исчисления перерасчета заработной платы или отпусков и т.д., с момента когда было вынесено судебной решение.

С другой стороны, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2018 N 15 "О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям", указано, что срок давности, в том числе по признанию отношений трудовыми составляет - 3 месяца, по ст. 392 ТК РФ, что являет собой явное противоречие, ведь отношения, как было указано еще в Определении ВС РФ от 2013 года, не являются на момент рассмотрения спора трудовыми, а значит должен применяться общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ - три года.

Данную позицию так же поддерживает Роструд. (Вопрос-ответ // Онлайнинспекция.РФ: электронный ресурс. 2022. URL: онлайнинспекция.рф (дата обращения: 27.10.2022)).

А теперь, касательно практики в регионах, нашел вот такую формулировку в определениях Седьмого кассационного суда, где несколько исков по данной категории споров, имеют по сути не просто расширительное толкование ст. 392 ТК РФ, а вообще предпринимается попытка создания новой нормы судом. Вот выдержка из определения кассационного суда: "Кроме того, судом апелляционной инстанции не учтено, что в целях реализации конституционного права работника на судебную защиту и выполнения задач гражданского судопроизводства при установлении судом нарушений работодателем трудовых прав работника недопустим отказ в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска обращения в суд".

А далее, с ссылками на ч. 6 ст.152 и ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ, идет дополнение, что если суд рассматривает дело по существу, то фактически он признает уважительность этих причин. В обратном случае, суд должен принять решение об отказе в удовлетворении требований по данному основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу еще на стадии предварительного заседания (естественно, при наличии такого ходатайства от ответчика).

В моем конкретном случае, работник в 2023 году обратилась с иском в суд за признанием заключенных гражданско-правовых договоров от 2009 по 2011 года, трудовыми отношениями. Суд требования удовлетворил частично.

Таким образом, если работник заключил гражданско-правовые договоры, а затем, спустя лет 20 обратится в суд за признанием их трудовыми, то, если у вас кассационной инстанцией будет Седьмой кассационный суд, считайте, что на данный момент, сроки давности для таких требований вообще отсутствуют. По сути нарушение принципа формальной определенности и состязательности, не смотря на то, что встречал в одном из судебных актов кассационной инстанции пояснение в мотивировочной части, что по таким требованиям, срока давности не может не быть. Однако большинство судов так и применяют ст. 392 ТК РФ, не смотря на то, что отношения еще не признаны трудовыми, но в нашем случае, не признаются сроки давности.

Надеялась, что первый пост буду писать в более положительном ключе.

Нужна помощь Лиги юристов.

5 октября сдала рабочий ноут в сервис из-за вырванной петли. Сервис выбрала по отзывам возле дома вместо того, чтобы везти через весь Питер в центр города, потому что он нужен был как можно быстрее, да и ремонт петли - это не что-то сложное. Как же я ошибалась.
Важно, что ноут был работающим, мастер его включил и проверил это. И тут что-то пошло не так.
1) Во время общения с парнем, который принимал ноут, мне пообещали позвонить на следующий день, также сказали, что это быстрый ремонт и ноут мне отдадут завтра вечером.
2) На следующий день в 17:00 я позвонила им сама, некий Артём мне сказал: "Я уже разбираю ноут, позвоню вам через час." Это мне уже показалось странным. Через час мне не позвонили, я позвонила им сама, на меня наехал Артём, с претензией сказал: "Я же сказал, что вам позвоню сам, когда закончу!" На это я ответила, что ноут разбирать не надо и я сейчас его заберу. Артём согласился.
3) Я приехала в сервис, где меня уже ждал Артём. Он вынес мой открытый ноут с открученной крышкой. И сказал: "В общем, я снял крышку, отсоединил акум, присоединил акум и теперь ноут не работает, не включается, не реагирует на зарядку. Это электроника, так бывает. Готовы починить его за счёт компании." С его позволения я записала на видео его признание, что ноут пришел в рабочем состоянии, что он его разбирал и что теперь он не работает.
4) Сначала я думала его там оставить, чтобы они чинили его за свой счёт. И Артём, который является владельцем сервисного центра, сначала не хотел мне потом бесплатно чинить петлю (после ремонта электроники, конечно). Но потом всё-таки согласился на это.
5) Но, выйдя из сервиса, вернулась в него и решила ноут забрать. Мне не хотелось оставлять его людям, которые его сломали при несложной починке петли. Доверия к таким чинителям как-то у меня нет, а ноут мне нужен для работы. Решила отнести его в другой сервис.
6) Артём общался вежливо, очень переживал, что я останусь недовольной, говорил, что понимает, почему я не хочу оставлять ноут на починку тем, кто его сломал, предлагал кофе-чай-сок, предлагал помочь мне донести ноут (в открытом состоянии, потому что закрывать его, по словам "мастера" было небезопасно) до дома, я отказалась. На тот момент мне просто хотелось забрать ноут и уйти, я ждала минут 15, пока они прикручивали крышку и пытались убедить меня оставить его чинить им. Оплатить мне ремонт в другом центре по чекам Артем отказался.
7) Сегодня, 7 октября, на такси в открытом состоянии отвезла ноут в проверенный центр, где мне схожу сказали, что реабилитировать его, скорей всего, уже не получится, если там перебили шлейф, то ремонт выйдет в 20+к. История ещё не закончена, но на данный момент ситуация уже удручающая.

И вот вопрос: какие шансы выигрыша при подаче в суд? Стоит ли писать в Роспотребнадзор? Что вообще делать в такой ситуации и как взыскать деньги, учитывая, что мне предлагали бесплатный ремонт, но я не стала оставлять ноут тем, кто его сломал?

Попытаюсь описать подробней. Исходная ситуация: скончалась моя мама, которая довольно долго была лежачей и не в лучшем состоянии рассудка. Но считалась дееспособной, так как у нас как обычно, умеешь разговаривать = дееспособен. Уже пробовала несколько раз оформлять, знаю. У неё из имущества были машина, квартира и дача. В квартире прописаны она, я (дочь) и отец. Родители в разводе. Последний скончался полтора года назад и у него из имущества только многомиллионные долги, кредиты. С отцом ни я, ни мать особо не общались. Уже после его смерти обнаружили, что он ещё и в тюрьме сидел. В наследство отца никто не вступал, шестимесячный срок давно прошёл.

После смерти матери я пошла оформлять наследство и мне внезапно сказали, что так как она была с отцом в разводе, а имущество приобреталось в браке, то отцу принадлежали 1/2. И мне нужно получить наследство обоих родителей. И долю матери, и отца вместе со всеми долгами. А заодно выяснилось, что так как я прописана вместе с отцом, то после его смерти наследство приняла автоматически. И в итоге получается, что я буду должна в любом случае. Где машина, никто не знает, хотя она по-прежнему оформлена на мать. Дача в таком месте и состоянии, что продать её можно максимум за 100 тысяч. Квартира - не моё единственное жильё, у меня в собственности была другая. Прописана была с матерью, потому что ухаживала за ней. И в итоге, если сложить сумму стоимости всего 1/2 того, что принадлежало отцу, получится в любом случае непосильная для меня сумма. Продать машину я не смогу в связи с её отсутствием. Продать дачу - в лучшем случае получится продать за ту же сумму, в которую её оценят. Квартира - в итоге мне всё равно придётся выплачивать долг в размере стоимости наследства. И так как у меня сейчас нет заработка, только пенсия, то в случае принятия наследства мне же могут прилететь списания в размере 50%. Не знаю, как меня до сих пор не нашли, раз уж я полтора года назад "приняла наследство фактически". Но с официальным вступлением и появлением в реестре наследственных дел думаю, шансы на это повысятся. Отказ от наследства отца оформить уже нельзя, от наследства матери тоже, так как я оплачиваю её квартиру, а значит точно приняла. И это после десятка лет ухаживаний за ней и дачей. И в результате мой единственный выход - надеяться, что меня не найдут и не повесят долги отца? Из-за биомусора, который появлялся в жизни раз в год я просто потрачу годы впустую, да ещё и буду должна? Не то чтобы я ухаживала за матерью только ради имущества, иначе бы не жила с ней. Но просто обидно.

За советы сходить к юристам заранее спасибо, но у меня денег впритык хватает на еду до следующей пенсии, так как я в больнице и надолго, и лечение дорогое. Извините за сумбур, мне довольно сложно внятно излагать мысли. Отвечу на вопросы, если будут.