Лига Юристов

Предыстория.

Чтобы инвалиду получить технические средства реабилитации (кресло-коляску и прочие штуки для компенсации утраченных функций организма), которые предусмотрены социальными гарантиями государства, необходимо пройти медкомиссию в поликлинике, по результатам которой, специалисты бюро медико-социальной экспертизы выдадут необходимый документ - индивидуальную программу реабилитации и абилитации (ИПРА). Согласно данному документу отделения Социального фонда России и будут предоставлять инвалиду необходимые ему средства.

После моего обращения в поликлинику, заведующая поликлиникой назначила мне МРТ через две недели, что является крайним сроком по закону для Москвы (Территориальная программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в городе Москве), в то время как согласно Указу Президента инвалиды 1 и 2 групп должны приниматься вне очереди. Это не какая-то прихоть законодателя, а необходимое приспособление закона для уравнивания возможностей здоровых людей и инвалидов для посещения медицинских учреждений в тех случаях, когда нет необходимости госпитализации и нет возможности предоставить медицинскую услугу на дому. Всё дело в том, что изменчивое состояние здоровья инвалидов, а также зависимость от помощи других людей зачастую не дают им возможности длительного ожидания или планирования каких-то мероприятий на отдаленном периоде. В моём случае, например, помимо изменчивого самочувствия с периодическим падением артериального давления до значений 70/40, присутствует ещё и необходимость согласовывать дату с двумя крепкими представителями мужского пола, чтобы вынесли меня из квартиры на 2 этаже хрущевки без лифта. В общем-то, моя зависимость от двоих сопровождающих и игнорирование заведующей поликлиникой Указа Президента и стали причиной инцидента, о котором я хочу рассказать.

Инцидент.

МРТ мне назначили на 24 января и, соответственно, все остальные обследования (офтальмолог, уролог, ЭКГ, рентген и анализ крови) так же, чтобы всё пройти в один день.

Ближе к двадцатому числу, помощники сообщили мне, что 24 января не смогут меня доставить в поликлинику. Зато была возможность сопровождать меня в пятницу 20 января. Было решено пройти МРТ платно в коммерческом центре (раз уж именно из-за МРТ мне сделали запись только через две недели), а всех остальных попросить принять меня вне очереди в соответствии с Указом Президента. На официальном портале Мэра и Правительства Москвы было указано, что льготные категории граждан могут попасть на приём к врачу без предварительной записи:

ЭКГ я прошёл без проблем, грамотные и вежливые специалисты выслушали и провели обследование.

Затем, в сопровождении своего родного брата, я направился к офтальмологу филиала №2 городской поликлиники №12 Веденеву Ивану Александровичу. Он, даже не выслушав, сходу попросил нас покинуть помещение, так как принимает только по талонам. Мой брат подумал, что нужно показать ему сам факт назначения приёма, оставил меня в коридоре и сходил на первый этаж распечатать талон в инфомате. Когда он вернулся, я попросил его включить видеозапись, чтобы зафиксировать отказ офтальмолога и потом написать жалобу. Он так и сделал:

На видеозаписи инцидента слышны слова врача (цитата): "Вот, пожалуйста, ждите, сейчас у нас так приём идёт. У нас пациенты записаны. Я вас не должен принимать. Я вам ничего не должен. Что вы мне сейчас говорите-то?" - временная шкала 0:55 - 1:27. И на этом бы всё и должно было закончиться. Но врач увидел, что идёт видеозапись и, не смотря на то, что мой брат сказал: "Я ухожу, только отдайте талон", врач начал прыгать перед ним и толкать, угрожая избить за видеосъёмку... Брату пришлось потихоньку пятиться назад, так как поворачиваться спиной к этому неадеквату было опасно.

Разумеется, я был ошарашен таким поведением врача-офтальмолога и решил написать жалобу сразу в Министерство здравоохранения, думая, что эта ситуация выходит из ряда вон. Но Министерство здравоохранения ответило, что не обязано смотреть видеозапись по ссылке и переслало моё обращение в Росздравнадзор... А Росздравнадзор, в свою очередь, переслал моё обращение в Департамент здравоохранения города Москвы.

Ответ Департамента здравоохранения города Москвы удивил ещё больше. Департамент ответил, что инвалид "сам дурак" должен был не читать портал Мэра и Правительства Москвы, а осуществить предварительную запись по телефону, или обратившись на информационную стойку поликлиники. А то, что на видеозаписи - так это врач объяснил инвалиду и его сопровождающему, что им необходимо обратиться на стойку информации.

А ещё начальник Управления по работе с обращениями граждан Департамента здравоохранения города Москвы И. М. Полозков заявляет, что выкладывать видео с врачом без его разрешения нельзя, закон якобы запрещает. Но это заведомо ложная информация, так как согласно статье 29 Конституции Российской Федерации, пункту 3 указа Президента Российской Федерации от 31.12.1993 № 2334 «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию», подпунктам 1 и 2 пункта 1 статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации публикация выполненной в общественном месте видеозаписи с сотрудником государственного учреждения при исполнении его служебных обязанностей в государственных и общественных интересах разрешена без согласия данного сотрудника.

Вы понимаете, каков посыл ответа не какого-то там секретаря сельсовета... а начальника Управления Департамента здравоохранения города Москвы?

А посыл очень простой: по его мнению, он может как ему вздумается лгать о том, что вам что-то предоставили, хотя вы прямо заявляете, что этого не было... При этом, по его мнению, вы не имеете права предоставлять видео- или аудиозапись в качестве доказательства своей правоты.

Мужу позвонила его знакомая, пожилая женщина, зовут ее тетя Лена, попросила помощи, рассказав, что она лишилась квартиры и 10 июня ей нужно съезжать. Дело происходило в Казани, в конце мая. Пересылаю сообщение мужа:

1. Ей позвонили якобы из полиции. Сказали, что она поймали мошенника который собирался переводить ее денежные средства, речь про активы(накопления). Сказали никому не говорить. Обманом заставили снять деньги и переслать по лицевому счету.
2. Далее ей сказали что ее квартира якобы на продаже. Чтобы приостановить продажу на месяц надо сделать фейковый договор купли продажи. Риелтора нашли. Сказали как продадут квартиру поменяется Кадастровый номер и сделка будет аннулирована. Риелтор нашла покупателя и продала квартиру, тетя Лена подписала все документы. Риелтор передала деньги за квартиру тете Лене. Далее деньги забрал курьер чтобы перевести в центральный банк. Далее мошенники пропали.
Заявление подано в полицию, возбуждено уголовное дело.
10го июня ей нужно съезжать с квартиры.
Также на нее оформили кредит в 156 тысяч в банке ВТБ. Насколько я знаю у нее пенсия около 11 тысяч.

Нужен совет юристов, с чего вообще надо начитать, куда обратиться кроме полиции? Существует ли шансы вернуть квартиру? Буду благодарна за любые советы, так как все это теперь ляжет на плечи моего супруга (возить ее по инстанциям, искать юристов и тд и тп) своих детей у нее нет, ни каких родственников тоже.

Всем доброго времени суток.
В данный момент оформляю опекунство над своим недееспособным дедушкой,ставлю его на учёт во все возможные инстанции и ТД и ТП ...
В процессе всех этих мероприятий,нужно было со старого номинального счёт перевести деньги моего подопечного( так как опекуном до меня был ПНД) на новый номинальный счёт. Геморрой оказался тот ещё ,начиная с некомпетентности ПНД и заканчивая не знанием ГК РФ сотрудников банков.

Решили не заморачиваться с этим делом. Создали ему вклад "до востребования"
После отправки реквизитов в ПНД ,решили зайти на сайт ФССП и проверить наличие исполнительных листов на имя моего дедушки. (На всякий случай)
Не зря зашли..

Было найдено исполнительное производство от 2021г
На сумму почти в 100к. По кредиту..

Человек недееспособный с 1981г.

Понимание того что договор с недееспособным лицом является недействительным есть,и будем это дело решать через суд.

Вопрос к людям знающим
С чего лучше начать эту процедуру ?
И какой вероятен исход события в данном случае?

Многие инвесторы столкнулись с тем, что акции в их портфеле превратились в ничего не стоящие записи на депозитном счете КИТ-Финанса или Инвестиционной палаты, и они обратили внимание на инвестиции в реальный бизнес. Сегодня я расскажу вам о том, как не потерять вложения в ларек с шаурмой, компьютерный клуб и другой «реальный бизнес».

Проверка фаундера или дьюдил по-русски

Представим, что к ваш знакомый просит дать деньги под открытие ларька с шаурмой. Идея вроде хорошая, план надежный как швейцарские часы, но прежде чем расставаться со своими кровными, займитесь проверкой контрагента (это называется due diligence или как говорят в народе "дюьдил").

Для начала проверьте, кто ваш партнер (ИП или ООО), есть ли у него какие-то активы, на которые вы сможете обратить взыскание в случае невозврата займа (если это ИП, то подойдут квартиры, машины и проч.), есть ли у него какая-то судебная история (если он раньше не отдавал долги, то доверять ему, наверное, не стоит).

Первичную информацию о контрагенте, включая финансовый анализ, можно взять из Спарка (туда подгружаются данные налоговой и бухгалтерской отчетности), а судебную историю посмотреть в кадарбитре (можно искать дела по ИНН). Не лишним будет взглянуть и на базу данных исполнительных производств – оттуда вы сможете узнать, платит ли ваш контрагент по своим долгам.

Когда будете смотреть судебную историю, обратите внимание на:

• Количество дел. Если у вашего фаундера много судебных споров, это значит, что на переговорной стадии добиться от него какого-то позитивного результата будет непросто.

• Наличие банкротных дел. Если ваш фаундер – банкрот, то денег давать ему не нужно, только кредиторов профинансируете. Если у фаундера есть завершенные банкротные дела, то задумайтесь – банкротство, конечно, дает возможность «нового старта», но надо ли вам участвовать в этом спринте – вопрос хороший.

Затем попросите у партнера налоговые декларации, бухгалтерскую отчетность — это также поможет вам понять, выполняет ли партнер требования закона, и еще разок взглянуть на его активы.

Также попросите у партнера какой-никакой бизнес-план, чтобы понимать, действительно ли вы сможете рассчитывать на возврат займа, или партнер собирается заработать на сборе инвесторских денег (он в этом случае, конечно, заработает, но вы едва ли).

В бизнес-плане обратите внимание на то, как партнер будет искать место для своего ларька, как он собирается получать необходимые лицензии и выполнять другие требования закона. Например, если речь будет идти не о ларьке, а об образовательном центре, то неплохо будет разобраться в том, есть ли у партнера образовательная лицензия, и (неожиданно) паспорт антитеррористической безопасности.

Открыть кальянную в здании школы может быть и рентабельная идея, но есть нюанс. Источник фото.

Добрым словом и залогом вы можете добиться гораздо большего, чем только добрым словом

Просто так заем тоже лучше не давать — ничто не укрепляет уверенность кредитора так, как это делают залоги и поручительства. Если ваш партнер не вернет заем, то залог поможет вам удовлетворить требования преимущественно перед другими кредиторами из стоимости залога, а поручительство поможет обратить взыскание на имущество поручителя.

Например, если ваш заемщик упадет в банкротство, то вы сможете получить 70% от стоимости залогового имущества вперед других кредиторов. Для наглядности – в 2021 году было удовлетворено около 22,5% залоговых требований кредиторов и лишь 3,5% по долгам, залогом не обеспеченных.

Поручительства тоже неплохо работают – если фаундер не вернет долг, то требования можно будет удовлетворить из имущества поручителя. Но будет лучше, если поручителем будет кто-то с деньгами, а не ближайшие родственники фаундера и подконтрольные ему компании.

Есть и другие способы обеспечения, например, независимая гарантия, но если ваш фаундер может ее предоставить, то едва ли вам нужно рассказывать о том, как работает залог и поручительство.

Залоговые кредиторы на собрании кредиторов должника. Источник фото.

Неустойка вам не помощник!

Выше я писал про обеспечения, но не упомянул неустойку. И не просто так!

Представим, что у основателя ларька с шаурмой нет никакого имущества, чтобы дать его в залог да и поручиться за него некому. Конечно, это само по себе ставит под вопрос само инвестирование ведь лучше всего давать деньги тому, у кого уже есть успешный бизнес, и он ищет возможности расшириться (в этом случае в залог можно взять его прошлые ларьки).

Но ваш визави говорит: «Смотри, никаких активов у меня, конечно, нет, но давай включим в договор гигантскую неустойку на случай, если я не верну заем, это поможет тебе уверенно смотреть в завтрашний день». Кажется, что это неплохая идея, но это так только на первый взгляд.

Дело в том, что любая неустойка выплачивается из кошелька владельца шаурмечной, то есть из того же кошелька, откуда должен возвращаться заем. Если денег на возврат займа нет, то откуда возьмутся деньги на погашение неустойки — неясно.

Вот настает день Х, когда надо возвращать заем, а вам говорят, что денег нет. Делать нечего — вы подаете в суд заявление о признании должника банкротом, включаете свои требования в реестр требований кредиторов (скорее всего, вы будете не единственным обманутым вкладчиком), и суд пишет: «Включить требования по займу и проценты по нему в третью очередь кредиторов, а вот требования по неустойке будут погашаться после удовлетворения основных требований всех кредиторов».

Как вы помните, на практике должники погашают только 3,5% основных требований, то есть неустойки возвращаются буквально никогда (если у должника есть деньги заплатить неустойку, то и банкротом он не станет, и ваши требования будут удовлетворены).

Главный совет для начинающих инвесторов — обращайте внимание только на залоги и поручительства, а про неустойку забудьте, ее можно получить только от платежеспособного должника.

По традиции не буду оставлять здесь ссылку на мой ТГ, но вы всегда знаете, что ее можно найти в моем профиле.

Очередное уголовное дело в создании организованного преступного сообщества возбуждено в Ростовской области. На этот раз фигурантами стали инспекторы ГИБДД. Их обвиняют по ст. 210 УК РФ "Организация преступного сообщества или участие в нем". Главарь пока не выявлен. Полицейские получали многочисленные взятки от водителей. По данным следствия, ОПГ существует длительное время. К уголовной ответственности привлекли даже гаишников пенсионеров. Вымогательства денег у водителей совершались на трассе М-4 «Дон». Сотрудники ГИБДД фотографировали проезжавшие автомобили, а затем, при помощи фотошопа, изменяли фотографию так, чтобы водителя можно было обвинить в нарушении ПДД. Используя отработанную схему, они пересылали эти измененные фотоизображения своим коллегам, находившимся на расстоянии нескольких километров по пути следования автомашин. А они, останавливая автомобиль на других постах, сообщали водителям о якобы совершенных ими нарушениях. Суммы взяток варьировались от 5 до 50 тысяч рублей Впрочем иногда сумма взятки доходила и до 500 тысяч рублей, когда фабриковались обстоятельства, позволяющие обвинить водителя в совершении уголовного преступления.

Ссылки:

https://kolosinform.ru/40-sotrudnikov-gibdd-rostovskoj-oblasti-stali-figurantami-ugolovnogo-dela-o-sozdanii-opg/

https://zimovniki.bezformata.com/listnews/gibdd-otkrili-delo...

https://tmn.sm.news/srazu-40-policejskix-v-rostovskoj-oblast...