Лига Юристов

Недавно закончилось очень забавное дело по взысканию убытков, это если юридически выразиться.

Девушка гуляла по ТЦ и зашла испить кофеЮ в одну из многочисленных кофеен в таких местах.
И как периодически случается в таких ситуациях "на расслабоне" забыла там свой шарфик. Не дешёвый надо сказать, стоимость поболее чем у некоторых зарплата даже в нерезиновой.
Ну, забыла и забыла. Через час вернулась, а шарфика и нет совсем. Вот здесь и начинается то самое, что дальше превратилось в забавное приключение моей персоны в судах.
Оказалось, что бариста шарфик-то нашёл, вот только отдал он его не хозяйке, а какой-то девушке левой, которая "признала" его своим. Естественно "отдал" это с его слов, шо там было только баристе и ведомо, да охране, которая категорически не захотела делиться с ней сакральным знанием.
Дальше вызов МВД на место, далее отказ в деле, поскольку покупался аксессуар на просторах мира, в который нас официально пока не пускают и чеков как мы понимаем нетути.
Но по ходу разборки болтливый бариста, а деваться ему не куда, всё сказанное зафиксировал в объяснении, чем мне безмерно помог в конце дела. Спасибо тебе, неизвестный мне лично бариста за твой длинный язык.

Здесь привлекают меня (дабы особо не хейтили, семья обеспеченная и дело было принципа разобраться по мере возможности).

Далее мы шлифуем МВД-шный материал, добавляя в него сведения о стоимости красивого шарфика.
Ну и идём в суд с иском о взыскании убытков с работодателя.
Кто не знал, за работника на рабочем месте отвечает работодатель, а найденную весЧь нужно передать либо работодателю, либо администрации ТЦ. Эт всё по закону, законность которого мы и пытаемся восстановить.

В первой инстанции мы пролетели. Причём странно. В решении ни слова о цене, что ожидалось, а отказ, типа мы не доказали, что бариста работник работодателя. Мои глаза в момент изучения решения WTF 8/

В апелляции оказалось веселее.
Для начала, как мне сказала моя знакомая коллега "на тебя видимо счастливая птичка накакала"))) Короче, я умудрился перепутать доверенность и взял не ту. Что-то типа Иванов/Петров/Сидоров лежали вместе, а имя одинаковое. Ну да ладно, это заметили только в прениях, да заверенная копия из районного суда вывезла.

Затем меня минут 15 допрашивали с пристрастием, что как-то многовато для апелляции, где обычно одно дело 10 мину "от вошёл до вышел в дверь".
Ну и затем ещё минут 20 совещались, что тоже многовато, где обычно зашли за дверь каморки и вышли.

Итого - взыскать)))

Мораль скрыта в шапке поста - ИП-шник хозяин пришёл на предварительное, где нас даже не пустили в зал, только секретарь дала дату. Там же мы поговорили по делу и он выразил адекватные возражения по цене. Вот только дальше он ни в одно заседание не явился. А с апелляцией их было 4.
Ну и мораль - ходите в суд даже по очевидным делам.

Что я всегда и делаю кстати.

Краткая вводная. Квартиру от застройщика приняли 3 месяца назад в предчистовой отделки. Никакого ремонта ещё не начинали, то есть все что есть в квартире - от застройщика. На днях звонят с тсж и говорят что нужно найти протечку канализации. Протечка оказалась у нас, сорвало заглушку ййтройника канализационной трубы(приложу фото или картинку ниже). Квартиру немного залило нечистотами(благо дом ещё не заселен сильно). Теперь вопрос, кто ответственен за данную заглушку. Есть такое, постановление правительства РФ 491 пункт 5 , где сказано что все, до первого соединения, является общедомовым, и заглушки входят в перечень.
Сначала тсж вообще не похватилось, потом как мы написали заявление с указанием е данного постановления, пришёл аж сам начальник посмотреть что произошло. Ответ неофициальный они дали что да, все верно вы указали, но только заглушка уже идёт как первая деталь после соединения. Но вот с официальным ответом что то буксуют. Пока я жду ответ от них, хотел прочитать от знающих людей тут, заглушка тройника от застройщика является уже собственностью тсж(они ведь принимают у них на бумаге инженерные сети) или все же уже моя проблема? Заранее спасибо!

P.S
После того как её закрыл обратно сантехник и послал нас с уборкой в первый раз, я приехал второй раз через 6 часов и заглушку опять сорвало. Как раз второй раз со мной был начальник тсж и сантехник.