Закреплено
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Лига Юристов
38 796 постов
•
39 789 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Публикуется с разрешения клиента 3
Наконец пришел ответ из прокуратуры. Маленькая победа
Умиляет, что формально в удовлетворении жалобы всё ж таки отказано
Показать полностью
2
Наследственное дело
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста как правильно поступить.
Летом 2021 года умерла бабушка. С ней никогда не общался. Её опекун настроила против всех.
Через 5.5 месяцев узнали, что она умерла. Пошли к нотариусу и открыли наследственное дело. По срокам открытия - успели. Донесли все нужные документы. С квартирой была неразбериха. Бабушка продала её, сделка была оспорена опекуном (так как производилась недееспособным человеком) Короче в документах на квартиру был полный бардак. Нотариус принялась искать документы, по итогу запуталась в них и дала понять, что когда разберётесь в документах, соберёте все нужные и поставите квартиру на кадастровый учёт (что бы узнать кадастровую стоимость квартиры) Тогда и приходите, выдаст свидетельство о наследстве. Прошло очень много времени на поиск всех документов, разбирательств и т.д. В этом году в апреле позвонил нотариусу. Она сказала, что уже не работает, но работают её помощники. Дозвонился до них, всё объяснил. Меня записали на приём. Когда я пришёл к ним - с порога сказали, что наследственное дело "всё". Его связали и убрали в архив.
Сняли со всех моих документов ксерокопию, сказали, что подадут запрос и со мной свяжутся. На какие то другие вопросы не отвечали. Прошло уже 2 недели, пока что тишина.
Наследственное дело по реестру уже не пробивается.
На сайте нотариальной конторы - по поиску ФИО - пишут, что открыт поиск наследников.
Показать полностью
Доли в земле
Всем привет. Без лиги юристов никак.
1. 1985 бабушка и дедушка купили дом в доле по документам 1\2. Земля государственная. Участок поделен не совсем 50\50, у нас чуть меньше, но разница там какие то метры.
2. 1990 Надстроили, пристроили, не изменяя границ участка. Достроили кто сколько хотел. Получились доли в доме 4\10 у нас, у соседей 6\10. Об этом есть соглашение.
3. 2002 делаем технический паспорт. Никаких изменений в порядке землепользования, никаких изменений по пристройкам.
4. 2008 делаем ещё раз технический паспорт. Никаких изменений в порядке землепользования, никаких изменений по пристройкам.
5. 2015 - соседи задумали приватизировать дом и землю, чтобы продать. Бабушка поручает по доверенности, т.к. в преклонном возрасте и мало здоровья, подписать бумаги. Доли в земле теперь распределены согласно долям в доме.
6. в 2015 и 2016 бабушка с дедом умирают и наследство переходит ко мне.
7. в 2020 году долю старые соседи продают и я получаю иск в суд, мол доли в земле у них не хватает, уже от новых владельцев.
Смотрю документы, делаю запросы. Никаких соглашений по перераспределению земли нет. Росреестр на запрос ответил, что согласно земельному кодексу доли распределил так же как и дом.
Читал что можно пойти путём выделения долей. Выделить доли не получится.
Во первых сейчас те соседи агрессивно намерены отнять недостающие метры через суд.
Во вторых - согласно местному законодательству, для выделения долей в земле нехватает площади.
В-третьих - в доме нет и никогда не было никаких условий, чтобы сделать обособленную долю. Общая крыша без возможности разделения, помещения нормально не обособлены, не говоря о том, чтобы там были кап стены и пр технические нюансы.
Насколько я понял, старые владельцы знали, что доли неверные, и придя на суд в качестве свидетелей, теперь утверждают, что мы двигали забор. Никаких подтверждений на этот счёт нету и быть не может, кроме их слов. В технических планах границы остались те же, что и в разных картах и схемах от 80х-90х годов. Но документально, безо всяких подтверждений, земля изменилась автоматически, на основании земельного кодекса.
Если быть последовательным, до приватизации, я могу пристроить себе сколько угодно всего, и тогда доля должна быть уже такая, что земли будет не хватать уже мне, а затем я быстренько побегу в росреестр, сделаю приватизацию и подам в суд....
не совсем понимаю ни логики РР, ни тех, кто оформлял сделку нотариуса, ни вообще схемы.
Подскажите что делать в сложившейся ситуации.
Показать полностью
Прошу помощи и консультации у автоэкспертов и автоюристов1
Ситуация следующая.
В январе текущего года у автомобиля сломались три замка на двери (пассажирской и двух задних). Автомобиль - Lada Vesta SW Cross 2021 года. Куплен новым у официалов.
Поскольку были морозы, то недельку поездил, ждал, когда оттает. Не оттаяло.
В феврале обратился в дилерский центр. Записали, приняли машину. Сообщили, что проблема в замках и необходима их замена. Случай, говорят, гарантийный. Вернули машину и сказали ожидать замков. Два месяца шли замки.
Наконец, в апреле мне позвонили и сообщили, что замки пришли, и могу снова привозить машину на ремонт. Привёз, однако, на следующий день мне позвонили и сообщили, что завод пока не согласовывает ремонт. Две недели тщетно пытался узнать, что там происходит и как всё движется - получал только один ответ - ждём согласования от завода.
Примерно через две недели мне позвонили и сообщили "радостную" новость о том, что завод отказывает мне в гарантии, но они хотят, мол, решить эту проблему и поэтому приглашают встретиться и поговорить лично.
Приехал. Мне дали два стула варианта развития событий - либо я принимаю то, что это не гарантийный случай, подписываю заказ-наряд о невыполненных работах, но если я не согласен, то они проведут независимую экспертизу. Либо они мне по-братски сделают ремонт всего за 30000. Я попросил у них хотя бы документ, где была бы написана причина поломки. На словах они сказали, что, мол, попала влага, поэтому замок вышел из строя, а, поскольку там такая схема, то если выходит один замок, выходят и все остальные.
Я всё-таки написал заявление с требованием предоставить мне причину поломки и причину отказа в гарантийном ремонте. Сегодня пришел ответ:
Как видим, причина поломки - длительное протекание тока в электрической цепи и/или протекание тока большего номинала, чем предусмотрен конструкцией завода-изготовителя.
А причина в отказе гарантийного ремонта:
- несвоевременное предоставление автомобиля для устранения выявленного недостатка, эксплуатации автомобиля при наличии признаков неисправностей, если это явилось причиной возникновения недостатков или увеличения неисправности (дефекта)
- Обстоятельства непреодолимой силы (молния, пожар, наводнение, землетрясение, военные действия, теракты и т.д.)
В связи с чем у меня вопрос к знатокам - действительно ли это не гарантийный случай или они просто что-то лукавят? Ремонт в 30000 - это нормальная, завышенная или сильно завышенная цена? Есть ли смысл обращаться к независимой экспертизе?
Пост без рейтинга. Если чуть поднимите вверх, то буду очень признателен. Также буду признателен любой информации и любым ответам. Сам готов ответить на любые вопросы, если что-то здесь не указал. Если кто хочет написать лично, а не в комментариях - пишите в телегу @habuga.
Всем заранее спасибо.
Показать полностью
1
Бывший глава УМВД в Петропавловске-Камчатском генерал- майор полиции Михаил Киселев осужден за взятку
В июле 2020 г. 59-летний генерал-майор полиции Михаил Киселёв, еще занимавший свою должность, получил взятку от предпринимателя 2 млн. рублей — взамен вернул ему незаконно добытую рыбу, перевозившуюся с нарушениями. Своим подчиненным он поручил не препятствовать автомашинам с грузом. Подчиненные не только выполнили приказ генерал-майора, но и сделали все, чтобы скрыть оперативную информацию об изъятой продукции от других подразделений полиции и контролирующих органов. Однако об этих незаконных действиях стало известно Камчатскому УФСБ. Киселева и его подчиненных взяли в разработку. В итоге 27 апреля был вынесен обвинительный приговор 11 лет лишения свободы в колонии строго режима, арест имущества и лишение звания генерал-майора полиции. Подчиненные также приговорены к различным срокам наказания. Информацию сообщила пресс-служба Следственного комитета РФ. До назначения в Петропавловск-Камчатский Киселев занимал должность заместителя начальника УВД по Юго-Западному округу Москвы.
Ссылки:
Показать полностью
Дополнительная карта на другого человека
Всем привет! Ситуация следующая: есть арест по своим личным счетам. Пока нет возможности погасить долг, но пользоваться картой, сами понимаете, необходимость имеется. Если другой человек оформит на меня доп карту на мое имя к его счету, то смогут ли приставы с данной карты/ счета стянуть деньги? Сразу поясняю- между нами полное доверие, карта на меня нужна чтобы самому видеть баланс и управлять через ЛК. Понятен вариант получения карты другим человеком в другом,не связанным с ним банком, с привязкой к моему номеру телефона. Но не хочется заморачиваться с походом в банк и т.п. Лига юристов помоги. Заранее благодарю!
Закопать их, что ли?
Бабушка моя последние годы работала в колледже. Сначала была бухгалтером, потом вышла на пенсию и подрабатывала уборщицей. Почти 30 лет назад получила служебное жилье.
Сегодня я узнаю, что на бабушку колледж подал в суд с требованием предоставить доступ в жилище для установки пожарной сигнализации.
Бабушка скончалась в 2021 году. Служебное жилье вернули колледжу, ключи сдали.
Сижу вот, думаю: в какое жилье они доступ хотят, и если они суд выиграют, мне как решение суда исполнять, бабушку воскресить или их сжечь и закопать?
А если серьезно: я могу как-то привлечь к ответственности колледж за то, что мертвого человека уже 2 года регулярно привлекают к суду, чтобы она их пустила непонятно куда, а мне, как представителю наследника (деда) приходится тратить время и бегать по судам, доказывая, что истец - идиот?
Показать полностью
2
Заставил суд взыскать деньги с самого себя
Всем привет! Хочу похвастаться поделиться с вами обычной, казалось бы, историей.
Для ЛЛ: был запрет на машине, сняли через суд, расходы на юриста взыскали с судебного департамента.
Человек купил машину, долго ее не ставил на учет (машина была после ДТП), а когда пришел ставить на учет, ему сообщили, что на машине запрет на регистрационные действия из-за долгов предыдущего хозяина. Стоит отметить, что на момент покупки запрета не было.
Что бы машину поставить на учет, нужно снять запрет, а значит нужно погасить долги, а долгов там около 2 миллионов.
Есть и второй вариант, продать машину кому-нибудь другому.
Ну и третий вариант, в судебном порядке просить освободить имущество от ареста.
Первые два варианта не подошли, так как долгов много, а машину человек покупал для себя.
Пошли мы значит в суд (иск предъявляется по месту нахождения имущества), мы выбрали второй вариант, так как приставы с другого региона.
По данной категории дел, в качестве ответчиков выступают все кредиторы должника, приставы привлекаются в качестве третьих лиц. Их у нас было около 10 из 15 исполнительных производств, никто из них в суд не пришел конечно же, только налоговая отправила возражения, и те не по сути дела.
В суде предъявили наши доказательства, договор купли-продажи, квитанцию о переводе денег продавцу (через Сбербанк), полис осаго, и документы с сто о проведенном ремонте.
Суд первой инстанции нам благополучно отказал, указав, что ваши доказательства вовсе не доказательства, в чеке не указано назначение платежа, в документах сто невозможно идентифицировать машину, да и штрафы гибдд приходили из региона, где живет продавец. А значит:
Посовещавшись с клиентом, решили что решение незаконное и его нужно обжаловать. Конечно нужно обжаловать, вплоть до верховного суда, у клиента денег много. В апелляции решение суда отменили, начали заново рассматривать дело (не был привлечен пристав) ииии суд решил освободить автомобиль от ареста. То есть принял все наши доказательства.
Ну по завершению дела, обратились в суд с заявлением о взыскании расходов.
Согласно ст. 102 ГПК РФ, расходы по делам об освобождении имущества от ареста, взыскиваются за счет средств соответствующего бюджета (ответчик в данном случае - судебный департамент субъекта).
Так вот и получается, кликбейтный заголовок ради плюсов, что суд взыскал деньги с судебного департамента. И не заставил, а попросил.
Уменьшили почти в три раза относительно заявленных, но в целом, неплохо, за такой объем работы, да еще и за счет бюджета. Обжаловать не стали.
Ну и пруф конечно же
Показать полностью
2