Закреплено
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Лига Юристов
38 797 постов
•
39 789 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Брак в ДНС. Помогите советом
Привет! Вопрос по защите прав потребителей.
Купил 10.05.23 кондиционер TCL в ДНС. Оплатили с помощью кредита. Доставку на дом сайт при оплате выбрать не дал, потому что типа в кредит и сначала приедьте в магазин, подпишите док и тогда пожалуйста. Не зря на этом акцент делаю. Так вот, приехали, подписали. Спросил можно ли заказать доставку на дом. Ответили что нет, мол было перемещение из одной торг. точки в другую точку (было такое, действительно) и везите сами. Ок, погрузил всë аккуратно и точно также, как с титькой и аккуратно домой поднял.
Их работников брать не стал для монтажа и 13.05.23 другие ребята всë замонтажили на достойном уровне (это подтвердили сегодняшние парни из ДНС, которые приходили по моей заявке о неисправности) и сразу при включении кондея мы увидели несколько ошибок, которых они нигде не видели никогда, в книге их нет и в интернете тоже. На работу ошибки не влияли и иных претензий не было. Ок.
Вечером того же дня я заметил, что кондей гудит как трансформаторная будка, но гудит тихо и еле слышно, преимущественно ночью, когда всë и все. Приехал в ДНС, оставил заявку. Приехали сегодня ребята из подрядн.организации, всë оценили и поняли, что визуальных проблем нет. Предположили, что глючат мозги и т.п. Выдали акт, описали проблему и рекомендовали лететь в ДНС и требовать замены всего, либо замены мозгов кондея.
Сегодня, на 8й день покупки (мало ли это важно) пришел в ДНС. Управляющий сказал:
- "Привозите весь кондей с внешним блоком. Проведем экспертизу и при необходимости и наличию брака..."
Тут я его остановил и переспросил:
- "Я ли должен в действительности его демонтировать и привозить? Нельзя ли, чтобы более компетентный, чем утренние ребята из подр.организ приехал, отдефектовал " мозг" кондея и при необходимости его заменил?"
Вот дальше то, ради чего я всю эту душнилу тут описываю, потому что заколотило.
Он ответил:
"Демонтаж за ваш счет. Если поломка по вине производителя - заменим. Повторная установка уже замененного кондея за ваш счëт. Вы устанавливали его не с помощью наших специалистов, поэтому так + доставку производили сами"
____________
Вопрос уже вам, товарищи образованные юристы.
То есть ДНС может заключать договор с TCL (производитель), продавать брак. Я в свою очередь буду платить за установку этого брака + за демонтаж брака и транспортировку брака до места экспертизы. После того, как эксперт приговорит мозги кондея и поменяет их (дай Бог) я должен сам повторно оплачивать уже второй по счету монтаж? Да и демонтаж ведь пришлось производить за свой счëт.
В порядке бреда, но это ведь может повторяться бесконечно, потому что на след.неделе может сломаться не мозг, а например трансформатор...
Прошу прощения за многобукв. Надеюсь суть проблемы и вопрос понятны. Если могëте подскажите как беседу вести. В конце концов есть знакомые юристы, но смогут ли оформить всë не знаю.
Показать полностью
Потоп. Кто виноват и что делать?
Прошу помощи лиги юристов.
Проблема такая. Досталась мне квартира на втором этаже в наследство, в ней никто не живёт.
В регионе стояли морозы по 45° и ТЭЦ увеличивала давление в системе. 18 января прорвало трубу стояка отопления, залило квартиру и соседей снизу. Трубы полипропиленовые. Жильцы с первого этажа отдыхали заграницей и ни о чём не подозревали. Сосед с 5го этажа, выходил на прогулку с собакой и заметил в подъезде, что капает с потолка, и стена мокрая, позвонил мне.
Стояк перекрыли, воду сбросили, я вызвала сантехника и за свой счёт устранила порыв. Сантехник покупал трубу в магазине, отдал мне чек, но я его благополучно потеряла.
Стояк перекрыли, воду сбросили, я вызвала сантехника и за свой счёт устранила порыв. Сантехник покупал трубу в магазине, отдал мне чек, но я его благополучно потеряла.
Фото трубы не делала, не думала, что может пригодиться. Просто фотографировала, чтобы отправить дочке.
В феврале приехали соседи и показали мне результат потопа - потёки на стенах, покрытых венецианской штукатуркой и вздыбленный ламинат. Так как этот ремонт делался предыдущими хозяевами этой квартиры, в начале двухтысячных, нынешние жильцы планировали ремонтировать квартиру, и "мой" залив давал повод ускорить начало ремонта.
От них поступило предложение оплатить ламинат и работу по укладке. Я была согласна только на материалы, что их не устроило.
В принципе, готова была оплатить то, что они просят, так как считала, что это моя вина, но на глаза попался этот пост Хроника локального апокалипсиса , где в комментариях было сказано, что стояки, до отсекающих кранов, это ответственность ТСЖ. И платить я перехотела.
ТСЖ в марте пишет пострадавшей стороне акт, задним числом (февралём,). В апреле соседи проводят экспертизу, которая рисует 200 к. и услуги экспертов 15 к. В мае мне пишут претензию с требованием оплатить всё.
У меня с ТСЖ довольно натянутые отношения, есть большая задолженность по коммунальным платежам предыдущих периодов, а так как квартиру я приняла (пока не переоформила), то и долги приняла. ТСЖ выгоднее меня сделать виноватой, чем самим отвечать за потоп.
Как доказать, что затопление произошло не по моей вине? Буду очень признательна за советы.
PS. С Москвой у меня разница 6 часов, могу не сразу ответить на комментарии.
Показать полностью
3
Вопрос. Иск в суд от банка по неуплате наследственного кредита и госпошлине
У меня снова судебные тяжбы но уже с банком. В наследство мне достался кредит. В целом состав наследства оказался спорным, поэтому в наследство я не могу вот уже второй год (до окончательного решения суда по наследственной массе). Если не ошибаюсь, право отказаться от наследства за мной сохраняется. Банку ситуацию прояснила и мне ответили, что в любом случае банк будет ждать установления наследников (не всегда стоит доверять словам сотрудникам банка, даже отдела по решению задолженностей и юридического). Но по истечению пол года банк кидает иск за неуплату на ПРЕДПОЛАГАЕМЫХ наследников (что уже меня возмутило). Туда попадает бывшая жена (которая ни при каком раскладе быть наследником не может), сестра и я. Судебные заседания, конечно, приостановили до решения нашего дела. За мной закрепляют конкретного сотрудника банка по ведению этого дела. У меня появилась мысль перекрыть наследственный кредит, взяв кредит на себя примерно под тот же процент. Я предложила эту версию тому самому сотруднику. На что выдаёт, что 5т рублей в любом случае придётся уплатить, якобы госпошлина. Я не понимаю почему вообще мне придётся ее полностью уплачивать, почему не пополам, почему только я. Ведь я закрываю полностью кредит до решения суда, даже до вступления в наследство. И установлены наследники ещё не будут, почему тогда не делится эта сумма на троих? Никто же не знает наследников (нотариус не может разглашать имена предполагаемых наследников), а они сразу скидывают полностью на меня оплату. Разве за мной не закрепляется право нести ответственность по долгам после вступления в наследство? (По процентам я согласна, но не доп пошлину).А то получается, что после вступления ко мне ещё дополнительные суммы прилипнут. Правильная от в целом ситуация или банк меня хочет набибать?
Показать полностью
Каршеринг: имеют ли право выставить штраф, если его нет?
Доброго всем вечера, комрады.
Сразу прошу вывести в топ. Коммент для минусов внутри.
Периодически пользуюсь услугами каршеринга небезызвестного Делимобиля. Сегодня меня "порадовали" штрафом в восемь кусков за эвакуацию авто на штрафстоянку.
Краткая суть для Лиги Лени: смотрите штраф от ГИБДД по ВУ, постановления у нас нет и вообще оно оформлено на водителя (меня), а штраф надо оплатить через приложение Делимобиля.
Печально вздохнув от перспективы расстаться с кровными захожу пробить штраф и...
Окей, значит должно быть постановление. Но и его нет.
Пишу письмо Делимобилю с резонным вопросом: а за что мне платить? (осторожно, мелкий шрифт, но по сути все тоже самое написал)
Ответили в ВотсАппе, прислав филькину грамоту от ГИБДД. Торопят с оплатой штрафа, т.к. далее будет начислена пени.
С момента эвакуации (если она была) прошла неделя.
Протокол крупным планом:
Скажите, соразмерен ли штраф в 8 тысяч рублей в пользу Делимобиля за эвакуацию их авто при отсутствующем постановлении/штрафе на мое имя? Адекватно вообще платить им такой штраф, если доказательства отсутствуют и как лучше поступить в данной ситуации?
Комментарий для минусов внутри.
Показать полностью
11
Банкротство под шубой
В конце марта этого года СМИ потрясли новости о банкротстве известного магазина шуб «Elena Furs». Согласно публичным данным основанием для банкротства указанной организации является начисление налогов в размере более чем 400 млн рублей.
Указанные суммы фигурируют в определении Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2022 года по делу № А40-208291/22.
СМИ публикуют новости о критическом состоянии юридического лица и ссылаются на инициирование в отношении юридического лица процедуры банкротства.
В очередной раз обращаю внимание, что разбор кейса производился журналистами, поэтому я хочу разобрать множество особенностей текущей ситуации относительно этой компании с позиции юриста.
Начнем!
Доначисление налога на настоящий момент оспаривается юристами компании.
В рамках дела А40-208291/2022 ООО «Елена Фурс» подало заявление о признании незаконным решения налогового органа. Данный судебный спор начат в сентябре 2022 года и до сих пор не рассмотрен. Ближайшее судебное заседание назначено на 24 мая 2023 года. При этом, суд вправе вновь отложить судебное разбирательства и не забываем, что решение суда вступает в силу по истечению месяца со дня вынесения решения судом первой инстанции.
При этом, на месте юристов организации мы бы заняли позицию о невозможности рассмотрения дела о банкротстве до рассмотрения спора, описанного выше. Для этого в рамках дела о банкротстве необходимо заявить ходатайство о приостановлении производства по делу. Это позволит выиграть время и не допустить реализации активов общества.
И да, похоже, что некоторые средства массовой информации запутались в делах о банкротстве и не разобрались в картотеке арбитражных дел.
Давайте разберем, что происходит в Арбитражном суде города Москвы:
Дело № А40-51672/2023 — дело о банкротстве ООО «Елена Фурс» (адрес: 119146, Россия, г. Москва, пр-кт Комсомольский, 28) — именно этой организации налоговая инспекция начислила налог в размере 400 000 000 рублей.
Дело № А40-300628/2022 — тоже дело о банкротстве ООО «Елена Фурс» (адрес: 109369, Россия, г. Москва, ул. Люблинская, 92 стр.2)
Соответственно, в отношении сразу двух юридических лиц введена процедура банкротства.
Оба юридических лица, на первый взгляд, являются взаимосвязанными, так как имеют одинаковое наименование и отсутствуют споры о товарных знаках и нейминге.
Однако, активная стратегия защиты ведется только по одному из них — расположенному на Комсомольском проспекте. Не перепутайте это, если захотите разбираться в ситуации.
Как я уже писал ранее, одним из элементов защиты является оспаривание действия налогового органа, однако итоговое решение придется принимать судье. Поэтому юристы выбрали параллельный способ защиты прав — признание налоговой задолженности безнадежной к взысканию (дело № А40-45496/23-99-757).
Такой путь возможен, например, когда по требованиям об уплате налога истекли сроки исковой давности.
Не имея достаточного комплекта документов невозможно заранее спрогнозировать успешность проекта, но сам факт многосторонней стратегии защиты бизнеса несомненно является плюсом в работе юридической команды. Удовлетворение любого из требований (признание недействительным решения налогового органа, признание задолженности безнадежной к взысканию) является основанием для прекращения процедуры банкротства, а значит спасению бизнеса от финансовых потерь.
Продолжим душнить :)
Новостные источники активно публикуют, что владельцем и генеральным директором бизнеса является Асатрян Левон Вазгенович, но несмотря на формальную точность, необходимо осветить несколько деталей руководства данным юридическим лицом
Асатрян Левон приобрел долю в указанной организации 12 октября 2022 г., а занял руководящий пост и вовсе 30 ноября 2022 года.
До этого момента собственником бизнеса была Степанян Элина Мхитаровна, а генеральным директором — Степанян Артем Мхитарович.
Таким образом, полная смена руководства и собственников бизнеса была произведена уже в период предполагаемой неплатежеспособности общества. Целью совершения таких действий, как правило, является попытка создания зоны безопасности, чтобы сделать невозможным привлечь прошлых директоров к субсидиарной ответственности по долгам общества.
По долгам обществ отвечает не руководитель, который числиться в документах, а те лица, которые виновны в возникновении обязательств и при руководстве которых возникли первые признаки банкротства.
Судебная практика активно привлекает прошлых руководителей общества к ответственности за долги независимо от формального прекращения полномочий. В связи с чем, нужно крайне аккуратно разрабатывать стратегию ведения дела в этом направлении.
Подводя итоги, можно лишь подчеркнуть, что действия юристов могут как помочь быстро прийти к желаемому результату, так и существенно осложнить дело и усугубить ответственность. В связи с чем, для каждого дела необходима максимальная и всесторонняя стратегия ведения дела, продуманная до мелочей.
Если Вам интересны подобные кейсы или у вас есть вопросы — подписывайтесь на мои социальные сети и пишите мне личные сообщения.
Отвечаю на любые вопросы бесплатно. Никакой коммерции, только юриспруденция!)
Показать полностью
Шумный сосед или все по закону?
Доброго времени суток!
В нашем доме поселился замечательный..... не знаю каким словом называть его.
Живем в многоквартирном доме на 2м этаже. Ежедневно с приходом весны (конкретно май месяц развязал человеку руки, ноги, голову, и что там еще завязывают нездоровым людям при помощи смирительной рубахи...) мы слушаем с ближайшими соседями "музыку". Нет, не так, пожалуй. Мы слушаем МУЗЫКУ, КОТОРАЯ ТАРАЩИТ ЭТОГО ГЛУХОГО ЧЕЛОВЕКА, живущего на 5м этаже в нашем (или соседнем, точнее сложно определить) подъезде. Иначе объяснить прослушивание на уровне громкости пароходного гудка не смогу, мне не хватает понимания рациональности такого поступка. В общем и целом, часы тишины он не нарушает: начинается музыкальный марафон не раньше 10-11.00 и заканчивается к 22-22.30. Но. Это происходит каждый день, и, сидя на кухне, можно почувствовать вибрацию от поверхностей и разобрать текст песен, если он предусмотрен композицией. Если вы захотели проветрить квартиру и открыли окна - звук громче, будто шкет с колонкой стоит прямо за вашей спиной.
Участковый на вызовы приезжает, слушает с нами вместе на кухне эту кокофонию из басов, песен и просто композиций, убивающих желание жить и слышать, даже вместе с нами барабанил по батареям, чтобы понять, что наш стук - пшик в океане звуков, и сами мы до этого ценителя басов и ритмов клуба не достучимся. Ходили сами, пытались решить мирно, в ответ указание на часы и "я ниче не нарушаю". Участковый тоже визитировал, итог - его просто не услышали в пылу дискотеки и не открыли дверь. Вот и приходит к нам доблестный защитник правосудия с бумажками-отписками, что не решил вопрос, ввиду невозможности переговоров со второй стороной, а на разговоры по повестке они не являются в участок.
Подскажите, как быть в таком случае? Измерительных приборов для уровня шума в нашей полиции нет (у нас и полиции нет, участковый из соседнего города), сам пациент игнорирует подаренные ему в почтовый ящик хорошие беспроводные наушники, что еще делать я не знаю. С такой помощью от органов руки уже опускаются, но решить вопрос все же хочется, поскольку траты на успокоительные и обезболивающие для родителя уже перешагнули порог 10 т.р./мес. - май не закончился, а мой старик нервничает и лекарства уходят быстро.
Показать полностью
Брачный договор: составлять или нет
Здравствуйте, уважаемые пикабушники и пикабушницы!
Очень надеюсь, что знающие люди откликнутся и дадут дельный совет!
Я (Ж, 25) пару лет назад взяла квартиру в ипотеку на чисто свои деньги. Собираюсь в скором времени выходить замуж, и жить планируем в моей квартире. Средств для досрочного погашения ипотеки нет ни у меня, ни у жениха, будем выплачивать постепенно.
Слышала, что в случае потенциального развода в будущем супруг сможет претендовать на долю в квартире, равную половине от той суммы, которую выплатим вместе за период брака. Так ли это? И есть ли в таком случае резон заранее заключить брачный договор, чтобы в случае случая квартира осталась на мне и не подлежала разделу, чтобы на нее нельзя было претендовать? Или такой договор можно будет легко оспорить, и юридической силы он не будет иметь?
Морально-этический вопрос о том, правильно ли ещё до свадьбы думать о разводе, прошу оставить в стороне. Сама пережила разрыв отношений между родителями, и не хочу, чтобы с моим имуществом тоже могли возникнуть дележи.
Заранее большое спасибо каждому, кто откликнется!
UPD: После свадьбы бюджет будет совместный, но поступать деньги на погашение долга все ещё будут между моими счетами и во многом из моих средств, т.к. зарплата выше, чем у жениха примерно на сумму ежемесячного платежа.
Показать полностью
Управляющая компания пытается осуществить повторное взыскание средств
Я думаю, многие в курсе ситуаций, когда в результате того, что человек где-то прописан, но не проживает, а собственник не платит за ЖКХ, управляющая компания получает судебный приказ и взыскивает "солидарно" (то есть по факту - всю сумму с того, у кого деньги на счету нашлись).
Вот и я несколько лет назад попал в подобную ситуацию - был постоянно зарегистрирован в квартире родственников, но по факту там не проживал. О том, что собственник перестал платить за ЖКХ на почве конфликта с управляющей компанией, я узнал только тогда, когда приставы наложили арест на всё что у меня было, и даже выезд за границу запретили.
После этого я выписался из квартиры (найти общий язык с собственником не получилось) и дальше у меня началась стандартная беготня: ФССП - получение копии судебного приказа, мировой судья - возражение на приказ и ходатайство о восстановлении сроков, на улице в это время бушевал страшный вирус, поэтому получение копий документов и подача каких-либо заявлений была очень сильно осложнена отсутствием приёма во всех учреждениях.
В итоге мне удалось отменить 3 судебных приказа, но по одному из них ФССП успела взыскать с меня задолженность (за 12 месяцев), хотя приказ уже был отменён, но я не мог получить на руки его копию. В мировом суде была какая-то вакханалия, приём не вёлся, телефон не работал, судьи и их и.о. менялись... в итоге спустя год с лишним, мне всё-таки удалось получить копию определения об отмене судебного приказа.
Естественно, я подал заявление о повороте его исполнения. Было заседание, мировой судья выполнил поворот (выдал определение). А вот дальше начался какой-то сюр - управляющая компания пропустила срок подачи жалобы на определение судьи, но жалобу подала и ходатайствовала о восстановлении срока обжалования (мотивации там ноль).
Из-за этого мне уже два месяца не выдают исполнительный лист - заседание по рассмотрению жалобы один раз перенесли. Мировой судья отказывается выдавать исполнительный лист на основании того, что идёт обжалование (хотя срок был пропущен!).
В это же время управляющая компания подаёт иск в районный суд, где требует... правильно, требует взыскать задолженность в том числе за тот срок, за который они с меня уже получили деньги (тот самый судебный приказ, по которому работали приставы).
Вчера была "досудебная подготовка" (беседы в суде расписаны с интервалом в 3 минуты), я устно заявил судье, что с меня уже взыскана часть средств, на что он мне заявил, что раз был поворот судебного приказа, то выцарапывание денег обратно - это мои проблемы. Но это была беседа, заседание суда через месяц. Подал судье письменное ходатайство о применении сроков исковой давности (управляющая компания их, естественно, не учитывала в исковом заявлении).
Итог: я давно не зарегистрирован в той квартире. Управляющая компания получила с меня через приставов 100% задолженности за 12 месяцев. Теперь управляющая компания стопорит своими жалобами выдачу исполнительного листа. Ну до этого момента вроде бы всё в рамках ГК, ГПК, ЖК РФ. Но им этого мало - они взысканную сумму хотят ещё раз взыскать по иску.
Документы о взыскании с меня части задолженности я предоставлю суду, но меня пугает позиция судьи, озвученная на "досудебной подготовке".
(собственник в суды принципиально не ходит)
Вопрос к знатокам гражданского делопроизводства: что делать? Ведь явно имеет место быть злоупотребление правом со стороны управляющей компании. Более того, мне кажется, что тут имеет место ст.303 УК РФ (Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле), и, возможно, ст.159 УК РФ (но я не уверен, что есть состав до того, как произошло повторное взыскание и можно зафиксировать факт неосновательного обогащения).
Поиск в интернете выдал весьма неутешительную информацию - получается, что истец может сколь угодно фальсифицировать доказательства - доказывание обратного станет головной болью ответчика.
Показать полностью